37/2022-58145(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

 

Дело № А28-5615/2021

г. Киров

21 апреля 2022 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А. 

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств  аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Технодинамика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, адрес: 115184, Россия, 

<

...>), ФИО2 (610002, Россия, г. Киров, Кировская область),  общества с ограниченной ответственностью «ТЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>; 610002, 

<

...>), ФИО3 (г. Кирово-Чепецк)  

к открытому акционерному обществу «Электромашиностроительный завод  «ВЭЛКОНТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613047, Россия,  

<

...>),  

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета  спора, ФИО4 (610002, г. Киров, Кировская область),  акционерное общество «Электропривод» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>; 610006, 

<

...>), ФИО5 (610000, г. Киров, Кировская область),  

о признании недействительным решения совета директоров, об обязании созвать  и провести общее собрание акционеров,  

при участии в судебном заседании представителей  

от истца (АО «Технодинамика») – ФИО6, по доверенности от 11.11.2021,  при использовании сервиса онлайн-заседание,  

от соистцов не явились, извещены надлежащим образом,  от ответчика – ФИО7, по доверенности от 14.01.2022,  

от третьего лица (АО «Электропривод») – ФИО8, по доверенности от  29.12.2021,  

от третьего лица (ФИО4) – ФИО9, по доверенности от  26.06.2021,  

от третьего лица (ФИО5) не явились, извещен надлежащим образом, 

 Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

принять отказы ФИО2 (610002, Россия, г. Киров, Кировская  область), общества с ограниченной ответственностью «ТЦ» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>; 610002, 

<

...>), ФИО3 (г. Кирово-Чепецк) от исковых требований.  

Признать недействительным решение Совета директоров открытого  акционерного общества «Электромашиностроительный завод «ВЭЛКОНТ»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613047, Россия, 

<

...>), оформленное протоколом № 236 от  04.02.2021 по вопросу № 3 об отказе во включении в повестку дня годового общего  собрания акционеров ОАО «ВЭЛКОНТ» вопроса «Распределение прибыли (в том  числе выплата (объявление) дивидендов) Общества по результатам финансового  года. Установление даты, на которую определяются лица, имеющие право на  получение дивидендов» и формулировок решений по нему, предложенных  акционерным обществом «Технодинамика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, адрес: 115184, Россия, 

<

...>).  

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Взыскать с открытого акционерного общества  «Электромашиностроительный завод «ВЭЛКОНТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, адрес: 613047, Россия, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Технодинамика» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 115184, Россия, 

<

...> (шесть тысяч) рублей 00 копеек расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  

порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья С.А. Погудин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 16.12.2021 9:03:50Кому выдана ПОГУДИН СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ