Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 

резолютивная часть  

Дело № А63-7073/2017

г. Ставрополь

20 сентября 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  

открытого акционерного общества «Водоканал» г. Невинномысск, г. Невинномысск, ОГРН  

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Птицекомбинат», г. Невинномысск, ОГРН  

<

***>,  

третье лицо: администрация г. Невинномысска, 

о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения в размере 12 756 032 руб.,  

при участи в судебном заседании представителей истца ФИО1 по доверенности от  16.01.2017 и ФИО2 по доверенности от 14.09.2017 № 952/3, представителей ответчика  ФИО3 по доверенности от 11.04.2017 № 39 и ФИО4 по доверенности от  19.09.2017 № 141, представителя третьего лица ФИО5 по доверенности от 26.01.2017 № 8- 1.  

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицекомбинат», г. Невинномысск,  ОГРН 

<

***>, в пользу открытого акционерного общества «Водоканал» г. Невинномысск,  г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, плату за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения в размере 12 756 032 руб., а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 86 780 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Ващенко А.А.