ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-19357/2023

Дело № А41-2993/21

06 октября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  03 октября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  06 октября 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО «М-9 Проджект» – извещено, представитель не явился;

от Главного управления государственного административно-технического надзора МО – извещено, представитель не явился, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  ООО «М-9 Проджект» на определение Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2023 года по делу  № А41-2993/21, по иску ООО «М-9 Проджект» к Главному управлению государственного административно-технического надзора МО о признании,   

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «М-9 Проджект» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению государственного административно-технического надзора Московской области (далее - заинтересованное лицо, Госадмтехнадзор) с требованием о признании незаконным и отмене предписание от 24.11.2020 №29/1208/257Э.

Решением арбитражного суда по настоящему делу от 30.04.2021 заявленные ООО «М-9 ПРОДЖЕКТ» требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением арбитражного суда Московского округа от 27.09.2021 решение Арбитражного суда Московской области от 30.04.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 по делу № А41-2993/2021 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

23 декабря 2021 г. ООО "М-9 Проджект" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с Госадмтехнадзора Московской области судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела в размере 155 188 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 января 2022 г. заявление удовлетворено в части взыскания с Госадмтехнадзора Московской области в пользу ООО "М-9 Проджект" судебных расходов в размере 100 188 руб. 00 коп. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Указанное определение в апелляционном порядке обжаловано не было. 

01 августа 2022 г. ГУСТ Московской области (ранее Госадмтехнадзор Московской области) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 28 января 2022 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2022 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2022 г., заявление ГУСТ Московской области (ранее Госадмтехнадзор Московской области) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 28 января 2022 г. о распределении судебных расходов по делу N А41-2993/21 удовлетворено. Определение Арбитражного суда Московской области от 28 января 2022 г. о распределении судебных расходов отменено и назначено к рассмотрению.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2023 определение Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2022 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2022 г. по делу N А41-2993/21 оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО "М-9 Проджект" - без удовлетворения.

Определением арбитражного суда от 13.04.2023 по настоящему делу заявление ООО «М-9 ПРОДЖЕКТ» о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с Главного управления содержания территорий Московской области (предыдущее наименование Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области) в пользу ООО «М-9 ПРОДЖЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взысканы судебные расходы в сумме 65 188 руб..

Главным управлением содержания территорий Московской области (предыдущее наименование Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области) подано заявление о повороте исполнения судебного акта Арбитражного суда Московской области от 28.01.2022 о распределении судебных расходов по делу №А41-2993/2021, о взыскании 100 188 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции, представитель ГУСТ Московской области представил доказательства исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 28.01.2022 о распределении судебных расходов по делу №А41-2993/2021 о взыскании 100 188 руб., - приобщены к материалам дела.

Определением арбитражного суда Московской области от  26 июля 2023 года по делу №А41-2993/21 заявление Главного управления содержания территорий Московской области (Главное управление государственного административно-технического надзора Московской области) о повороте исполнения определения суда от 28.01.2022 о распределении судебных расходов по делу № А41-2993/21 удовлетворено.

Произведен поворот исполнения определения суда от 28.01.2022 о распределении судебных расходов по делу № А41-2993/21 путем взыскания с ООО «М-9 ПРОДЖЕКТ» в пользу Главного управления содержания территорий Московской области судебных расходов в размере 100 188 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «М-9 Проджект»  подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить в виду несоответствия его нормам процессуального права. 

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Как установлено судом первой инстанции и подтверждается представленными доказательства определение Арбитражного суда Московской области от 28 января 2022 г. о взыскания с Госадмтехнадзора Московской области в пользу ООО "М-9 Проджект" судебных расходов в размере 100 188 руб. 00 коп., отменено в связи с пересмотром по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вместе с тем заинтересованным лицом платежным поручением от 16.05.2022 №2138 определение Арбитражного суда Московской области от 28 января 2022 г. о взыскании судебных расходов исполнено в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. 

В соответствии с ч. 2 ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Определение от 13.10.2022 по делу №А41-2993/21 об отмене судебного акта и пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, указаний на поворот исполнения определения суда от 28.01.2022 о распределении судебных расходов по делу № А41-2993/21 не содержит.

В силу приведенных норм права, с учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что заявление Главного управления содержания территорий Московской области (Главное управление государственного административно-технического надзора Московской области) о повороте исполнения определения суда от 28.01.2022 о распределении судебных расходов по делу № А41-2993/21 подлежит удовлетворению.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что заявителем не представлено каких-либо документов об исполнении определения Арбитражного суда Московской области от 28.01.2022 о распределении судебных расходов по делу А41-2993/2021.

Данный довод заявителя подлежит отклонению,   в материалы дела представлено платежное поручение № 2138 от 16.05.2022, подтверждающие исполнение определения Арбитражного суда Московской области от 28.01.2022 о распределении судебных расходов по делу А41-2993/2021.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 26.07.2023 по делу №А41-2993/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу.

 

Председательствующий cудья

 

Н.В. Марченкова