АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15048/2019

г. Владивосток

09 сентября 2019 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи г. Владивостока" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 40 600 руб.

установил:

Истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи г. Владивостока" о взыскании 40 600 руб.

Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом. 

Исковые требования мотивированы, тем, что ответчик допустил нарушения в ходе исполнения договора ОСАГО, в связи с чем, у истца возникло право регресса по ущербу, причиненному истцом.  

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

19.12.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие  (далее ДТП) по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством 39623УАЗ, государственный регистрационный номер 

<

***>.

Ответственность причинителя вреда застрахована по договору ОСАГО   ООО «СК «Согласие».

Страхователем автомобиля 39623УАЗ, государственный регистрационный номер 

<

***> является КГБУЗ Станция скорой медицинской помощи г.Владивостока.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Toyota, государственный регистрационный номер 

<

***> владелец ФИО2, ответственность которой застрахована  в  ООО СК «ДальАкфес».

В силу пункта 1 статьи 11.1 Федерального Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», данное ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции, путем составления Извещения о ДТП, подписанного обоими участниками. Согласно данному Извещению стороны не имеют разногласий относительно обстоятельств происшествия и перечня поврежденных деталей. 

Причинитель вреда свою вину в причинении ущерба признал, о чем была сделана соответствующая запись в Извещении о ДТП.

В соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО, платежным поручением №183022 от 27.07.2018, истцом, как страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред, выплачено страховое возмещение в размере 40 600 рублей. 

Истец, полагая, что в силу  подпункта  «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО у него возникло право на предъявление требования о взыскании убытков в порядке регресса, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Исходя из положений пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, ответчик обязан направить в адрес истца бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии  в срок до 26.12.2017. 

Доказательств направления  извещения  о ДТП в адрес страховщика в материалы дела не представлено.  

На момент совершения ДТП водитель ФИО1,  управлял автомобилем 39623УАЗ, государственный регистрационный номер 

<

***> находившимся в пользовании КГБУЗ Станция скорой медицинской помощи г.Владивостока.

В силу   абзаца 3 статьи 1 Закона об ОСАГО, и общего анализа норм указанного закона, с учетом статьи 1079 ГК РФ,  причинителем вреда в рассматриваемом случае является  КГБУЗ Станция скорой медицинской помощи г.Владивостока.

С учетом изложенного, ответчик по настоящему делу является лицом, на которого подлежит возложению обязанность по возмещению убытков страховщика в порядке регресса.

Факт понесения убытков подтвержден материалами выплатного дела

Заявлений и доказательств об  уважительности  причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, суду не представлено.     

Оснований для применения судом разъяснений пункта 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судом не установлено.

 Размер ущерба ответчиком  не оспорен. Факт выплаты страхового возмещения в сумме 40 600 рублей  подтверждается материалами  дела.

С учетом изложенного, предъявление регрессного требования к ответчику является правомерным, в связи с чем, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению  в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. На основании ст.333.40 НК РФ излишне уплаченная госпошлина в размере 211 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи г. Владивостока" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» 42 600 рублей составляющих 40600 руб. страхового возмещения и 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» 211 (двести одиннадцать) рублей государственной пошлины уплаченной по платежному поручению №131463 от 03.06.2019 в сумме 2 211 руб.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Буров А.В.