РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-251592/19-110-1988

12 декабря 2019 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310325635800019) к обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИС КРЕПЛЕНИЯ СКВАЖИН - СИБИРЬ"(105318, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИБРАГИМОВА, ДОМ 31, КОРПУС 47, ОФИС 118, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 26 325 870,76 руб.,

при участии:

от истца –  ФИО3 по дов.  от  16.09.2019

от ответчика- не явился, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИС КРЕПЛЕНИЯ СКВАЖИН - СИБИРЬ" о взыскании 25 072 257,76 руб. задолженности по договору №2/10.13 купли-продажи от 21.10.2013 и договору поставки №01/08-2016 от 01.08.2016, 1 253 613 руб. неустойки. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между ИП ФИО2 (Продавец) и ООО «СКС - Сибирь» (Покупатель) был заключен договор № 2/10.13 купли-продажи сланцевой золы от 21.10.2013г.

В соответствии с п. 4.1 Договора Продукция оплачивается Покупателем посредством платежных поручений на условиях и по цене, указанных в приложениях к настоящему договору.

Пунктом 4.2. Договора предусмотрен следующий порядок оплаты Продукции - 100% предоплата в течении 3-х банковских дней с даты выставления счета Поставщиком. Так же, по согласованию Сторон, возможна поставка Продукции с отсрочкой оплаты в течение 30 календарных дней с момента поставки Продукции.

По вышеуказанному договору были осуществлены отгрузки продукции, согласно приложенным товарным накладным:

№ 2017110701 от 07.11.2017г. на сумму 1 254 000,00 (Один миллион двести пятьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек;

№ 201801 1602 от 16.01.2018г. на сумму 5 016 000.00 (Пять миллионов шестнадцать тысяч рублей) 00 копеек;

№ 2018011601 от 16.01.2018г. на сумму 2 508 000,00 (Два миллиона пятьсот восемь тысяч рублей) 00 копеек.

Оплата за отгруженную продукцию произведена не была.

Согласно подписанному с двух сторон акту сверки по договору № 2/10.13 купли-продажи сланцевой золы от 21.10.2013, сумма задолженности по договору составляет 8 778 000.00 (Восемь миллионов семьсот семьдесят восемь тысяч рублей 00 копеек).

ООО «СКС - Сибирь» в счет частичной оплаты задолженности по договору перечислило 200 000 руб. (п/п 943 от 29.08.2019 г. на сумму 150 000 руб.,  п/п 955 от 30.08.2019 г. на сумму 50 000 руб.).

10.09.2019 г. между ИП ФИО2 и ООО «СКС - Сибирь» пописан акт сверки расчетов, согласно которому задолженность ООО «СКС - Сибирь» перед ИП ФИО2 на 10.09.2019г. составляет 8 578 000 руб.

Так же, между ИП ФИО2 (Продавец) и ООО «СКС - Сибирь» (Покупатель) был заключен договор поставки № 01/08-2016 от 01.08.2016г.

В соответствии с п. 4.1 Договора Продукция оплачивается Покупателем посредством платежных поручений на условиях и по цене, указанных в приложениях к настоящему договору.

Пунктом 4.2. Договора предусмотрен следующий порядок оплаты Продукции - 100% предоплата в течение 3-х банковских дней с даты выставления счета Поставщиком. Так же, по согласованию Сторон, возможна поставка Продукции с отсрочкой оплаты в течение 30 календарных дней с момента поставки Продукции.

По   вышеуказанному   договору   были   осуществлены   отгрузки   продукции,   согласно приложенным товарным накладным:

№ 2017120301 от 03.12.2017г. на сумму 8 374 380,00 (Восемь миллионов триста семьдесят четыре тысячи триста восемьдесят ) рублей 00 копеек ;

№ 2017122501 от 25.12.2017 на сумму 11 165 840,00 (Одиннадцать миллионов сто шестьдесят пять тысяч восемьсот сорок ) рублей 00 копеек;

№ 2017122502 от 25.12.2017 на сумму 1 395 730,00 (Один миллион триста девяносто пять тысяч семьсот тридцать) рублей 00 копеек:

№ 2017122601 от 25.12.2017 г. на сумму 1 395 730,00 (Один миллион триста девяносто пять тысяч семьсот тридцать ) рублей 00 копеек. Всего 26 518 870 руб.

Оплата за отгруженную продукцию была произведена частично платежными поручениями: №156 от 08.02.2018г. на 4 900 000 руб. №259 от 05.03.2018г. на   400 000 руб. №463 от 04.05.2018г. на 1 871 249-77 руб. №526 от 22.05.2018г. на 750 330 руб. №581 от 30.05.2018г. на 1 026 714-06 руб. №586 от 02.06.2018г. на    500 000 руб. №587 от 05.06.2018г. на   300 000 руб.

Согласно подписанному, с двух сторон, акту сверки по договору № 01/08-2016 от 01.08.2016г., сумма задолженности составляет 16 494 257,76 (Шестнадцать миллионов четыреста девяносто четыре тысячи двести пятьдесят семь рублей 76 копеек).

Однако до настоящего времени ООО «СКС - Сибирь» оплата не произведена.

10.09.2019 г. между ИП ФИО2 и ООО «СКС - Сибирь» пописан акт сверки расчетов, согласно которому задолженность ООО «СКС - Сибирь» перед ИП ФИО2 на 10.09.2019г. составляет 16 494 257,76 руб.

В силу п.1 ст.486 ГК РФ. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 5.3 вышеуказанных Договоров предусмотрено, что в случае невыполнения Покупателем условий оплаты стоимости продукции (в соответствии с Приложением - Протоколом согласования  договорной  цены  на  поставляемую  Продукцию)  Покупатель  обязан  уплатить продавцу неустойку в размере 0,3% (три десятых) % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти)% в целом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1 253 613 руб. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИС КРЕПЛЕНИЯ СКВАЖИН - СИБИРЬ"  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  25 072 257 руб.  76  коп. задолженности, 1 253 613 руб. неустойки, 154 630 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В. Мищенко