Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«01» февраля  2021  г.

       Дело №А12-47536/2019

резолютивная часть решения оглашена 27.01.2021 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоконь Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг»- «Волгоградэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АМК Волгоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «ГРАФЕН» (ИНН 

<

***>, ОГРН1155958029171) , при участии в деле третьего лица  Департамента  муниципального имущества администрации Волгограда.

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1 представитель по доверенности, 

от ответчиков – от ООО «ГРАФЕН» - ФИО2 представитель по доверенности, от ООО "АМК Волгоград" - ФИО3 представитель по доверенности

от третьего лица – не явились, уведомлены      

УСТАНОВИЛ:

Публичное  акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг»- «Волгоградэнерго»   (истец)  обратилось с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "АМК Волгоград" (ответчик) в котором просит запретить  обществу с ограниченной ответственностью «АМК Волгоград» использовать земельный участок  с кадастровым номером 34:34:0600057:29  по адресу: г. Волгоград,  Советский район,  ул. им. Зевина, 3Д, в качестве автостоянки в границах  охранной зоны ЛЭП ВЛ-110 кВ № 3 ,Развилка-2 с отпайками на ПС «Развилка-1», ПС «Развилка-2», ПС «Петровская», ПС «Ельшанская» и ПС «Садовая»; обязать  общество с ограниченной ответственностью «АМК Волгоград» демонтировать в охранной зоне ВЛ-110кВ № 3,  Развилка-2 с отпайками на ПС «Развилка-1», ПС «Развилка-2», ПС «Петровская», ПС «Ельшанская» и ПС «Садовая» ,  расположенной  на земельном участке с кадастровым номером 34:34:0600057:29 по адресу: г. Волгоград,  Советский район, ул. им. Зевина, 3Д, автостоянку и привести территорию в прежнее  положение, а именно снять асфальтовое покрытие, убрать забор и транспортные  средства из охранной зоны. 

Определением от 26.10.2020 , по ходатайству истца,  к участию в деле в качестве соответчика  привлечено общество с ограниченной ответственностью «Графен». 

            В деле в качестве третьего лица участвует  Департамент  муниципального имущества администрации Волгограда.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ему  на праве собственности принадлежит электросетевой комплекс ПС 110/6 кВ «Дар Гора 110» в составе сооружения ОРУ 110/6 кВ, площадь: по наружному обмеру 1154,0 кв. м, Здания РУ 6кВ, площадь: 210,6 кв. м с линиями электропередачи BJI 110 кВ №3, Развилка - 2 с отпайками на ПС «Развилка - 1», ПС «Развилка-2», ПС «Петровская», ПС «Ельшанская»  и ПС «Садовая» , расположенный по адресу: г.Волгоград, Ворошиловский район, рзд. Максимовский, д. 200 coop. 1, Советский, Кировский районы, с кадастровым номером 34:34:050077:330. Права Истца на электросетевой комплекс подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от 20.03.2009г., номер регистрации 34-34-01/056/2009-222.

                Решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-15599/2015 от 19 мая 2016 года суд признал Вл-110Кв №3 в части трех опор, соединенных проводами воздушной линии, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 34:34:060060:8 по адресу: 

<

...>, / самовольной постройкой, обязал ПАО «МРСК Юга» снести данную самовольную постройку за его счет.

           В силу ст. 12 ГК РФ и согласно указаниям арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций по делу №А12-15599/2015 ПАО «МРСК Юга» обязано вернуть линию электропередач в первоначальное положение на старые опоры, восстановив первоначальный маршрут пролегания. Для исполнения решения арбитражного суда по делу №А12-15599/2015 ПАО «МРСК Юга»  выполнило  работы по выносу участка BЛ-110 кВ №3,  Развилка-2 по старой трассе пролегания воздушных линий через пролеты опоры №108 (110) - 112(114).

            Указанные опоры входят в состав электросетевого комплекса - ПС 110/6 кВ «Дар Гора 110» с линиями электропередачи BЛ 110 кВ №3, Развилка - 2 с отпайками на ПС «Развилка - 1», ПС «Развилка-2», ПС «Петровская», ПС «Ельшанская » и ПС «Садовая» и возведены на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

...> д, с кадастровым номером 34:34:060057:29, общей площадью 17541 кв. м.

            В настоящее время на территории указанного земельного участка с кадастровым  номером 34:34:060057:29 расположен автоцентр с автостоянкой, принадлежащий ответчику  обществу с ограниченной ответственностью «АМК Волгоград» на основании договора аренды  от 20.04.2018, заключенного с ООО «Графен». 

            В свою очередь, ООО «Графен»  арендует земельный участок с кадастровым номером 34:34:060057:29 по договору  аренды № 11446 от 04.07.2018 с Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда. 

            В ходе проведения осмотра территории  охранной зоны сотрудниками   истца выявлено размещение стоянки автомобильного транспорта  автосалона  по продаже автомобилей ООО «АМК Волгоград» в пределах охранной зоны ВЛ-110 кВ № 3, Развилка-2 в пролете опор №№ 108 (110)- 111(113) по адресу: г. Волгоград, Советский район,  ул. Зевина,  3Д. Соответствующие акты осмотра  имеются в материалах дела. 

             Полагая, что ответчики  при использовании земельного участка  с кадастровым номером  34:34:0600057:29 не учитывают ограничения, имеющиеся в связи с наличием охранной зоны объекта электросетевого хозяйства, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. 

              Ответчики возражают против заявленных требований, полагают, что  истец имеет доступ к опорам  №№ 108(220) – 111(113) ,  препятствий ему не чинится, просят отказать в иске.  

 

        Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела , истцу на праве собственности принадлежит электросетевой комплекс ПС 110/6 кВ «Дар Гора 110» в составе сооружения ОРУ 110/6 кВ, площадь: по наружному обмеру 1154,0 кв. м, Здания РУ 6кВ, площадь: 210,6 кв. м с линиями электропередачи BJI 110 кВ №3, Развилка - 2 с отпайками на ПС «Развилка - 1», ПС «Развилка-2», ПС «Петровская», ПС «Ельшанская» и ПС «Садовая» протяженностью 31,29 км, расположенный по адресу: г.Волгоград, Ворошиловский район, рзд. Максимовский, д. 200 coop. 1, Советский, Кировский районы, с кадастровым номером 34:34:050077:330. Право Истца на электросетевой комплекс подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от 20.03.2009г., номер регистрации 34-34-01/056/2009-222.

            Решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-15599/2015 от 19 мая 2016 года суд признал Вл-110Кв №3 в части трех опор, соединенных проводами воздушной линии, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 34:34:060060:8 по адресу: 

<

...>, / самовольной постройкой, обязал ПАО «МРСК Юга» снести данную самовольную постройку за его счет.

          Для исполнения решения арбитражного суда по делу №А12-15599/2015 ПАО «МРСК Юга»   выполнены  работы по выносу участка BЛ-110 кВ №3, L Развилка-2 по старой трассе пролегания воздушных линий через пролеты опоры №108 (110) - 112(114).

            Указанные опоры входят в состав электросетевого комплекса - ПС 110/6 кВ «Дар Гора 110» с линиями электропередачи BЛ 110 кВ №3, Развилка - 2 с отпайками на ПС «Развилка - 1», ПС «Развилка-2», ПС «Петровская», ПС «Ельшанская » и ПС «Садовая» и возведены на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

...> д, с кадастровым номером 34:34:060057:29, общей площадью 17541 кв. м.

            Сведения о зоне с особыми  условиями использования территории внесены в ГКН на основании   карты (плана) , что следует из  письма  ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы  государственной регистрации , кадастра  и картографии по Волгоградской области от 12.02.2013  № НБ-4220/2013, а также сведений из ЕГРН. 

            ООО  «АМК Волгоград» на основании договора аренды от 20.04.2018 с ООО «Графен»  владеет зданием автосалона  и станции технического обслуживания  легковых автомобилей ,  а также котельной по ул. им. Зевина, 3д в г. Волгограде.  Кроме того, арендодатель передает арендатору также  право пользования земельным участком  с кадастровым номером 34:34:060057:29, расположенным под зданиями  и прилегающую к нему территорию. 

            Земельный участок  площадью 17541 кв.м.  с кадастровым номером 34:34:060057:29 по ул. им.Зевина, 3д в г.Волгограде  передан в аренду ООО «Графен»  по договору  от 04.07.2018 № 11446 с Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда для размещения автосалона и станции технического обслуживания автомобилей на срок 49 лет. 

            При этом, в разделе 9 договора аренды «особые условия» указано, что  в соответствии с картой зон с особыми условиями использования территории  земельный участок расположен частично в охранной  зоне ЛЭП ВЛ 110 кВ  № 3, Развилка-2 с отпайками на ПС «Развилка-1», ПС  «Развилка-2», ПС «Петровская», ПС «Ельшанская», ПС «Садовая» ( п. 9.3) . 

            Согласно п.п. 9,10,11 « Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков , расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства   РФ от 24.02.2009 № 160, в пределах охранных зон  без письменного разрешения о согласовании  сетевых организаций юридическим и физическим  лицам запрещается: строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений, посадка и вырубка деревьев и кустарников, запрещается размещать гаражи и стоянки всех видов машин, складировать или размещать хранилища любых, в том числе  горюче-смазочных материалов ( п. 9.4 договора аренды земельного участка).  

           Пунктом  9.7 договора аренды установлено ограничение  права на земельный участок, предусмотренное ст. 56 ЗК РФ: 34.34.2.63 в соответствии  с Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160. 

            В ходе судебного разбирательства, ООО «Графен» и ООО «АМК Волгоград» подписали  дополнительное соглашение от 09.06.2020 к договору аренды нежилого помещения от 20.04.2018 , согласно которому  п. 1.1 договора  дополнен п. 1.1.1. : к прилегающей территории  в любом случае  не относится территория  земельного участка  с кадастровым номером 34:34:060057:29 в границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства (если такие границы установлены). 

24.10.2019 и 18.12.2020  персоналом ПАО "Россети Юг" проведена проверка безопасных условий эксплуатации воздушной линии электропередачи, по результатам которой составлены акты об обнаружении в охранной зоне воздушной линии электропередачи в пролете опор N №№ 108(110)-111(113)  нарушения в виде нахождения автостоянки  автотранспорта ,  возведения ограждения по адресу 

<

...> .

             По настоящему делу проведена судебная экспертиза  ООО «Поволжский центр судебных экспертиз». 

Частью 1 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что на основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дает заключение в письменной форме и подписывает его. Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. 

В распоряжение эксперта были предоставлены материалы настоящего арбитражного дела. В рассматриваемом случае представленное в материалы дела заключение эксперта отвечает требованиям, предъявляемым к составлению такого рода документам, содержит сведения об эксперте, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации о даче заведомо ложного заключения. Данное заключение содержит исследовательскую часть с описанием процесса исследования, оценка результатов исследований, выводы и их обоснование. Выводы эксперта являются полными, ясными, обоснованными, не имеют противоречий. Экспертное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств по настоящему делу.

Экспертное заключение не оспорено, доказательств его порочащих не представлено. 

 Из заключения эксперта № 124/06  следует, что автостоянка, асфальтовое покрытие площадью 3460 кв.м. , площадка  с покрытием из асфальтовой крошки площадью 4555 кв.м. , часть ограждения , расположенные по адресу: г.Волгоград, Советский район, ул.Зевина, 3Д,  на земельном участке с кадастровым номером 34:34:060057:29 находятся в границах  охранной зоны ЛЭП Вл110кВ № 3 , Развилка 2 с отпайками на ПС  «Развилка-1», ПС «Развилка-2», ПС «Петровская», ПС «Ельшанская», ПС «Садовая». 

В силу положений статьи 3 Закона N 35-ФЗ к объектам электросетевого хозяйства относятся линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон, обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов, установлены постановлением Правительства РФ N 160.

Согласно пункту 2 постановления Правительства РФ N 160 в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий.

В приложении к указанному постановлению разъяснено, что вдоль воздушных линий электропередачи охранные зоны устанавливаются в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на определенном расстоянии.

Согласно подпункту "б" пункту 8 постановления Правительства РФ N 160 в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе: размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов.

Подпунктом "б" пункта 9 данного постановления предусмотрено, что в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт, запрещается размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, проводить любые мероприятия, связанные с большим скоплением людей, не занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ (в охранных зонах воздушных линий электропередачи).

Пунктом 10 постановления Правительства РФ N 160 также установлено, что в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что деятельность, связанная с использованием электрической энергии высокого напряжения, отнесена к деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих, а электрическая энергия высокого напряжения признается законодателем источником повышенной опасности.

Запрет на расположение объектов в охранной зоне объекта электросетевого хозяйства обусловлен отнесением данных объектов к источникам повышенной опасности, в отношении которых осуществление полного контроля со стороны их владельца исключается в силу особых опасных свойств объекта.

Таким образом, нарушение прав истца как титульного владельца объекта электросетевого хозяйства размещением автостоянки автомобилей, ограждения в границах его охранной зоны следует из закона, поскольку презюмируется, что размещение объектов в охранной зоне линий электропередач может повлечь причинение вреда в силу особых свойств объекта электросетевого хозяйства как источника повышенной опасности.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления N 10/22, негаторный иск подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Положения статей 56, 89 ЗК РФ, а также Правил установления охранных зон исходя из конституционно значимых целей ограничения прав и свобод человека и гражданина (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации), предусматривают возможность ограничения использования земельных участков, расположенных в границах охранных зон (зон с особыми условиями использования территории), которые, в свою очередь, обеспечивают энергетическую и экологическую безопасность электрических сетей, т.е. установление этих зон направлено не только на обеспечение сохранности данных объектов при их эксплуатации, обслуживании и ремонте, но и на предотвращение аварий, катастроф и иных возможных неблагоприятных последствий и тем самым на защиту жизни и здоровья граждан (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.09.2017 N 1915-О).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2020 N 310-ЭС19-11707, поскольку охранные зоны объектов электросетевого хозяйства установлены в том числе в целях защиты жизни и здоровья граждан, недопущения причинения вреда имуществу физических или юридических лиц, при рассмотрении спора о сносе объекта недвижимости, построенного в охранной зоне, суду необходимо исследовать вопрос о том, создает ли угрозу безопасности жизни и здоровью неопределенного круга лиц нахождение спорного объекта в охранной зоне ЛЭП.

При этом в случае возникновения несчастных случаев, связанных с поражением граждан электрическим током, не ответчик, а истец как владелец источника повышенной опасности (ЛЭП) в соответствии со статьей 1079 ГК РФ будет нести ответственность за вред, причиненный этим источником.

В случае, если строительство капитального объекта заведомо осуществлено в нарушение градостроительных, земельных норм и правил, в охранной зоне объекта электроэнергетики, что может нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, суд не вправе отказать в иске о сносе объекта недвижимости.

Изложенная правовая позиция подлежит применению и при рассмотрении споров о размещении в охранной зоне линий электропередач некапитальных объектов.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к  выводу о недопустимости нахождения в охранной зоне высоковольтных линий  стоянки автотранспорта.

При этом, суд  учитывает, что при рассмотрении арбитражным судом Волгоградской области дела № А12-32664/2018 , с участием тех же лиц,  в обоснование  своей правовой позиции ООО «АМК Волгоград» ссылалось   на то, является  арендатором здания автосалона  по  адресу 

<

...>, расположенного в границах земельного участка,  полученного в субаренду, на основании  договоров с ООО «Графен».  Земельный участок используется обществом для стоянки автотранспортных средств  и осуществления застройки  объектами недвижимости второй очереди в соответствии с планом застройки участка.  Согласно дилерскому соглашению с  ПАО «Автоваз»  официальный дилер ООО «АМК Волгоград»  должно хранить  товарные (новые) автомобили на территории, прилегающей к дилерскому центру. Указанное следует из решения от 27.12.2018 по делу № А12-32664/2018. 

Таким образом, поскольку именно ООО «АМК Волгоград» осуществляет деятельность по размещению автомобилей  на автостоянке, прилегающей к зданию автосалона, суд полагает  необходимым удовлетворить иск в части запрета  использовать земельный участок  с кадастровым номером 34:34:0600057:29  по адресу: г. Волгоград,  Советский район,  ул. им. Зевина, 3Д, в качестве автостоянки в границах  охранной зоны ЛЭП ВЛ-110 кВ № 3 ,Развилка-2 с отпайками на ПС «Развилка-1», ПС «Развилка-2», ПС «Петровская», ПС «Ельшанская» и ПС «Садовая» именно к данному ответчику.

Относительно требования истца об обязании  ответчика  демонтировать в охранной зоне ВЛ-110кВ № 3,  Развилка-2 с отпайками на ПС «Развилка-1», ПС «Развилка-2», ПС «Петровская», ПС «Ельшанская» и ПС «Садовая» ,  расположенной  на земельном участке с кадастровым номером 34:34:0600057:29 по адресу: г. Волгоград,  Советский район, ул. им. Зевина, 3Д, автостоянку и привести территорию в прежнее  положение, а именно снять асфальтовое покрытие, убрать забор и транспортные  средства из охранной зоны, суд приходит к следующему выводу.

 ООО «Графен» , как арендатор земельного участка с кадастровым номером  34:34:0600057:29, допустив оборудование  части земельного участка под автостоянку ( обустройство асфальтового покрытия, установка ограждения) , нарушило помимо требований  Правил установления охранных зон, условия договора аренды земельного участка  от 04.07.2018 № 11446, а именно  п. 9.3, 9.4, 9.7.  договора, а также  п. 8  Приложения № 2  к договору  аренды  земельного участка  «Ограничения , обременения в использовании земельного участка». Таким образом, именно данный ответчик является надлежащим по требованию  об  обязании   демонтировать в охранной зоне ВЛ-110кВ № 3,  Развилка-2 с отпайками на ПС «Развилка-1», ПС «Развилка-2», ПС «Петровская», ПС «Ельшанская» и ПС «Садовая» ,  расположенной  на земельном участке с кадастровым номером 34:34:0600057:29 по адресу: г. Волгоград,  Советский район, ул. им. Зевина, 3Д, автостоянку и привести территорию в прежнее  положение, а именно снять асфальтовое покрытие, убрать забор и транспортные  средства из охранной зоны

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Запретить  обществу с ограниченной ответственностью «АМК Волгоград» использовать земельный участок  с кадастровым номером 34:34:0600057:29  по адресу: г. Волгоград,  Советский район,  ул. им. Зевина, 3Д, в качестве автостоянки в границах  охранной зоны ЛЭП ВЛ-110 кВ № 3 ,Развилка-2 с отпайками на ПС «Развилка-1», ПС «Развилка-2», ПС «Петровская», ПС «Ельшанская» и ПС «Садовая». 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Графен» демонтировать в охранной зоне ВЛ-110кВ № 3,  Развилка-2 с отпайками на ПС «Развилка-1», ПС «Развилка-2», ПС «Петровская», ПС «Ельшанская» и ПС «Садовая» ,  расположенной  на земельном участке с кадастровым номером 34:34:0600057:29 по адресу: г. Волгоград,  Советский район, ул. им. Зевина, 3Д, автостоянку и привести территорию в прежнее  положение, а именно снять асфальтовое покрытие, убрать забор и транспортные  средства из охранной зоны. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМК Волгоград» в пользу публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг»- «Волгоградэнерго»  госпошлину  3000 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Графен» в пользу публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг»- «Волгоградэнерго»  госпошлину  3000 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМК Волгоград» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжский центр   судебных экспертиз»  за проведение по делу судебной экспертизы  4 750 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Графен» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжский центр   судебных экспертиз»  за проведение по делу судебной экспертизы  4 750 рублей. 

 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом ( ч. 3 ст. 319 АПК РФ). 

          Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

            СУДЬЯ                                                                                       Н.А. Троицкая