АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19367/2018

г. Ярославль

19 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Е.В.Мухиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ЯрПогрузчик-Сервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1831501.00  руб.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 29.07.2014г.

                   ФИО3, доверенность от 01.09.2018г.

от ответчика – ФИО4, директор

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "ЯрПогрузчик-Сервис" о взыскании  1 831 501 руб., уплаченных в качестве предварительной оплаты по договору поставки №23-08 ПР 2018 от 09.08.2018г.

  Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

   Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований; полагает, что истец необоснованно отказывается принять предлагаемый к поставке альтернативный товар, на поставку которого истец в устной форме согласился; ходатайствует об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, полагает, что претензии (уведомления) были направлены истцом преждевременно – до истечения срока, установленного пунктом 5.8. договора (до 21.09.2018г.), а с иском истец обратился в суд  до истечения срока, установленного пунктом 7.3. договора (30 дней для ответа на претензию).

         Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

         Между сторонами заключен договор поставки №23-08 ПР 2018 от 09 августа 2018г., в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик (ответчик) обязуется передать покупателю (истец), а покупатель обязуется оплатить и принять в установленном договором порядке погрузочную технику, складскую технику, коммунальную технику и т.д.

         Согласно пункту 1.2. договора       наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и форма поставки и оплаты товара указываются в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (приложения, спецификации, счета-спецификации, счета).

         В соответствии с пунктом 2.2. договора покупатель оплачивает сумму, определенную соответствующим приложением, путем перечисления дененжных средств на расчетный счет поставщика в сроки, указанные в приложении к  договору.

         Как установлено пунктом 5.8. договора в случае нарушения поставщиком срока поставки товара, установленного в приложении к договору, более чем на 30 календарных дней, покупатель имеет право отказаться от приемки и оплаты товара в связи с потерей интереса к исполнению соответствующего приложения договора и расторгнуть приложение или договор в одностороннем порядке, о чем направляет уведмоление поставщику.

         Пунктом 8.2. договора срок его действия установлен сторонами  до 31 декабря 2018г.

        В соответствии с пунктом 8.6. договора стороны договорились, что все изменения и дополнения к настоящему договору действительны лишь при условии, что они совершены в письменной форме, подписаны уполномоченными представителями обеих сторон и являются его неотъемлемой частью.

        Приложением №1 стороны согласовали существенные условия поставки, указав наименование товара: вилочный дизельный автопогрузчик Hangcha (HC)  (Китай), модель товара: CPCD35N-RW13, комплектацию товара: грузоподъемность 3500 кг, мачта h3000мм, вилы 1200мм, шины пневмо, каретка бокового смещения вил, год выпуска 2018, двигатель Isuzu 4JG2PE (Япония); срок поставки: 5-7 рабочих дней; цена с НДС: 1 831 501 руб. Срок поставки товара исчисляется с момента поступления денежных средств на счет поставщика.

        Поставщиком 09 августа 2018г. выставлен покупателю счет-спецификация №346 на сумму 1 831 501 руб., который был оплачен покупателем платежным поручением №128 в полной сумме. Факт оплаты ответчик подтверждает.

        Таким образом, поставка товара должна была состояться в срок до 21 августа 2018г. Однако в указанный срок поставка товара не состоялась.

       03 сентября 2018г. покупатель вручил поставщику Уведомление о расторжении договора в связи с невозможность поставки товара, указанного в приложении №1, просил возвратить перечисленные денежные средства.

        05 сентября 2018г., отвечая на уведомление от 03.09.2018г., поставщик указал, что задержка поставки произошла в связи с отсутствием  у дистрибьютера товара с точным соблюдением всех указанных зарактеристик, и предложил заменить товар на другой.

        07 сентября 2018г. сторонами составлен акт осмотра автопогрузчика, предлагаемого поставщиком к поставке по спорному договору взамен согласованной сторонами модели, в ходе которого стороны установили, что предлагаемая марка погрузчика и марка двигателя не соответствует условиям договора.

      07 сентября 2018г. покупатель вручил поставщику письмо, в котором уведомил об отказе от приемки предлагаемого  товара, просил возвратить 1 831 501 руб.

         Поскольку претензия исполнена ответчиком не была, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. 

         Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

         Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

        Как установлено судом, стороны определили существенные условия договора поставки в приложении №1 к договору от 09.08.2018г.

        В материалах дела отсутствуют доказательства того, что стороны достигли иных договоренностей относительно условий  поставки и характристик товара.

Представленные суду доказательства и пояснения представителя ответчика  свидетельствуют о том, что поставщик отказался от поставки требуемого товара в связи с отсутствием его у дистрибьютера, о чем указал в письме от 05.09.2018г., предложив заменить товар на иной, имеющийся на складе.

Поскольку покупатель отказался принять иной товар, им правомерно заявлено об отказе от договора и о возврате предварительно оплаченных денежных средств. Условия договора не допускали поставку альтернативного товара.

В силу положений статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В сответствии с пунктом 1 статьи 463 Гражданского кодекса РФ, если продавец отказывается передать проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

        Принимая во внимание изложенное, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.       Оснований для оставления иска без рассмотрения суд не установил; досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден путем вручения ответчику двух уведомлений от 03.09.2018г. и от 07.09.2018г.

        Судом не принимается довод ответчика об изменении условий договора поставки о характеристиках поставляемого товара в устной форме, поскольку это противоречит условиям договора, статье 161  ГК РФ. Соглашение об изменении условий договора в надлежащей (письменной) форме отсутствует, сторонами не подписано.

        В соответствии со статьей 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЯрПогрузчик-Сервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) денежные средства в сумме 1 831 501  руб., перечисленные по договору  поставки №23-08 ПР 2018 от 09.08.2018г., 31315 руб. расходов на уплату государственной пошлины, всего 1 862 816 руб.

           Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                                      Е.В.Мухина