АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19399/2020

г. Ярославль

24 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена  14 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КомСервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании задолженности по договору и пени в размере   98711.98  руб.

при участии:

от истца – представитель не присутствовал (до перерыва в судебном заседании –ФИО2, по доверенности от 03.02.2020 № юр/20-51);

от ответчика – представитель не присутствовал (до перерыва в судебном заседании –ФИО3, по доверенности от 19.11.2020);

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КомСервис" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 01.01.2020 № 76250700020 за июнь, август 2020 года в размере 98 711.98 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.11.2020 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-19399/2020.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступило ходатайство о переходе в общий порядок рассмотрения дела, в котором истец подтвердил наличие задолженности.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на приобретение электрической энергии для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, считал вычитаемый объем потребления жилыми помещениями неполным и недостоверным, полагал, что с учетом произведенной оплаты задолженность отсутствует. В дополнении к отзыву на иск ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке.

Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 28.01.2021, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец поддержал иск, подтвердил наличие задолженности.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к отзыву, возражал против проведения перерасчетов при предоставлении потребителем показаний приборов учета, полагал, что представленные истцом документы противоречат Правилам № 354.

В судебном заседании объявлялся перерыв в пределах дня судебного заседания, после окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" и Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КомСервис"  заключен договор снабжения электрической энергией от 01.02.2018 № 76250700020.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.

В перечень точек поставки и средств учета (приложение № 1 к договору) включены жилые дома, расположенные в городе Рыбинске.

Подпунктом 2.3.1 пункта 2.3, пунктами 4.3 и 4.4 договора предусмотрена обязанность покупателя оплачивать электрическую энергию (мощность) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

В июне, августе 2020 стоимость электроэнергии, потребленной при использовании и содержании общего имущества, составила  366 954.25 руб., что подтверждается счетами-фактурами и актами приема-передачи электроэнергии от 30.06.2020 № 761100/67384/01, от 31.08.2020 № 761100/95489/01.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 договора, объем поставки за расчетный период определяется по каждому многоквартирному дому, находящемуся в управлении покупателя, как разность между объемом электроэнергии, определенным по показаниям общедомовых приборов учета, и объемом электроэнергии, подлежащим оплате потребителями в МКД, который включает объем потребления в жилых помещениях и объем потребления транзитных потребителей.

Объем электроэнергии по показаниям общедомовых приборов учета зафиксирован в расшифровке полезного отпуска, отчетах по показаниям приборов учета сетевой организации и ответчиком не оспаривается.

В ведомостях электропотребления отражено, из основного расхода по ОДПУ вычитается объем потребления субабонентов – телекоммуникационного оборудования, нежилых помещений, собственников (нанимателей) жилых помещений.

Ответчик выразил несогласие с произведенным истцом расчетом объемов потребления в жилых помещениях.

Подпунктами 2.1.4.1, 2.1.4.4 пункта 2.1 договора к обязанностям поставщика отнесены ежемесячное выполнение расчета объемов и стоимости коммунальной услуги по электроснабжению потребителям, исходя из показаний индивидуальных (квартирных) приборов учета, расчетных способов и нормативов потребления; ежемесячное выставление потребителям счетов за коммунальную услугу по электроснабжению в соответствии с требованиями жилищного законодательства.

Следовательно, по условиям договора снабжения электрической энергией объем потребления в жилых помещениях определяется истцом.

В силу принципа зеркальности отношений в сфере энергоснабжения, на такой же объем подлежит уменьшению объем электроэнергии, определенный по показаниям общедомовых приборов учета.

Доказательств того, что истец применил в расчетах с управляющей организацией иные объемы потребления в жилых помещениях, нежели начислил собственникам (нанимателям) жилых помещений, ответчик не представил.

Контр-расчеты начисления стоимости электрической энергии по спорным квартирам содержат сведения по квартирам без потребления электроэнергии по ИПУ, а также с минусовыми (отрицательными) перерасчетами.

Из письменных пояснений истца по каждому спорному лицевому счету, выписок по лицевым счетам и лицевых карт потребителей следует, что нулевые начисления обусловлены введением ограничения режима потребления электрической энергии либо нулевыми среднемесячными начислениями.

Согласно подпункту «б» пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев.

В отношении квартир, по которым показания ИПУ за предыдущие 6 месяцев не менялись, нулевые среднемесячные начисления применены обоснованно.

Согласно пункту 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Приведенная норма прямо закрепляет приоритет приборного потребления и обязывает истца руководствоваться в расчетах с потребителями переданными либо снятыми показаниями ИПУ. Поскольку объем коммунального ресурса в размере выявленной разницы считается потребленным в течение текущего расчетного периода, за предшествующие расчетные периоды производится перерасчет.

При таких обстоятельствах возражения ответчика об определении истцом объемов потребления в жилых помещениях с нарушением закона отклоняются судом.

Довод ответчика об отсутствии оснований для перерасчета при возвращении к расчетам по ИПУ после расчетов по среднемесячному не может быть принят судом как противоречащий пункту 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и приводящий к том, что по итогам нескольких расчетных периодов оплаченный потребителем объем будет превышать зафиксированный ИПУ.

Подпункт «в» пункта 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов обязывает ресурсоснабжающую организацию использовать принятые от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета за тот расчетный период, за который были сняты показания.

В контр-расчетах ответчик использует переданные в текущем месяце показания в качестве начальных в следующих месяцах, необоснованно игнорируя их в те  расчетные периоды, за которые были сняты показания. В результате переданные показания вообще не учитываются в качестве конечных.

В условиях длящихся договорных отношений между гарантирующим поставщиком и управляющей организацией возможные отклонения учета по ИПУ в отдельные расчетные периоды не способны оказать существенного влияния на состояние расчетов по договору в целом, поскольку могут быть учтены в следующих месяцах. Например, возникшие вследствие перерасчетов объемов потребления в жилых помещениях низкие начисления за июль 2020 года, а также включенную в ведомость электропотребления за август 2020 года генерацию прошлых периодов ответчик не оспаривает.

Из искового заявления, расчета суммы задолженности, объяснений истца следует, что электроэнергия оплачена частично, задолженность за исковой период составляет 98 711.98 руб.

Ответчик доказательств оплаты в ином размере не представил. В расчете суммы задолженности истца учтена частичная оплата в сумме 350 454.06 руб., на которую ссылается ответчик.

Договор снабжения электрической энергией регламентируется статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, предусматривает предельный срок оплаты электрической энергии (мощности) для исполнителей коммунальной услуги до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Приобретение ответчиком электрической энергии для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах отражено в пункте 1.2 договора снабжения электрической энергией от 01.01.2020 № 76250700020.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании указанных положений, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 01.01.2020 № 76250700020 за июнь, август 2020 года в размере 98 711.98 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 102, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы в сумме 4 011.60 руб. Судебные расходы состоят из государственной пошлины (3 948 руб.) и судебных издержек, связанных с направлением ответчику претензии и копии искового заявления (63.60 руб.).

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КомСервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 01.01.2020 № 76250700020 за июнь, август 2020 года в размере 98 711.98 руб., а также судебные расходы в сумме 4 011.60 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.