Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-16354/18

19 апреля 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 18 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РУСКАН ДИСТРИБЬЮШН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 03.06.2003, юридический адрес: 141870, 

<

...>; почтовый адрес: 123100, 

<

...>, Бизнес-центр "Город столиц", 14 этаж)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АНИМА ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 12.10.2010, юридический адрес: 198152, 

<

...>, пом. 7-Н; доп. адрес: 195213, 

<

...>)

о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 26.03.2016 г. № 663/ЯА в размере 9 820 785 руб. 11 коп., процентов за пользование денежными средствами за период с 24.03.2017 г. по 18.01.2018 г. в размере 713 890 руб. 36 коп., а также процентов по день фактического исполнения обязательства 

при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «"РУСКАН ДИСТРИБЬЮШН» (далее –  ООО «"РУСКАН ДИСТРИБЬЮШН», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АНИМА ТРЕЙД" (далее – ООО «Анима Трейд», ответчик), в котором просит суд:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АНИМА ТРЕЙД" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РУСКАН ДИСТРИБЬЮШН" сумму основного долга в размере 9 820 785 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.01.2018 года в размере 713 890 руб. 36 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы непогашенного долга, начиная с 19.01.2018 года по день фактической уплаты суммы основного долга.

Истец мотивирует свои требования тем, что истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара на основании договора поставки. Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил партию товара в полном объеме, истец просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме. 

Дело слушалось в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представители истца исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.03.2016 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен Договор поставки № 663/ЯА, в соответствии с которым поставщик обязался поставить в адрес покупателя корма для домашних животных под товарным знаком «ROYAL CANIN», а покупатель обязался принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора поставки, поставка продукции осуществляется на основании заказов покупателя, подтверждённых поставщиком.

Договором предусмотрена договорная подсудность – Арбитражный суд Московской области (пункт 6.2 Договора поставки).

Дополнительным соглашением от 21.02.2017 года к Догвоору поставки, стороны предусмотрели, что оплата за поставленный товар осуществляется в течение 21 календарного дня с даты подтверждения заказа поставщиком, если сумма кредитного лимита не превышает 14 500 000 рублей. Под кредитным лимитом подразумевается сумма единовременной задолженности покупателя перед поставщиком.

В случае превышения кредитного лимита, покупатель обязан оплатить задолженность в течение 7 календарных дней с даты уведомления поставщиком покупателя о превышении размера кредитного лимита.

Во исполнение принятых на себя обязательств в рамках указанного договора истец осуществлял поставку в адрес ответчика товара, что подтверждается товарной накладной от 24.03.2017 года № 17SPS11545 на сумму 5 383 720 руб. 55 коп. и товарной накладной от 24.03.2017 года № 17SPS11546 на сумму 4 437 064 руб. 56 коп. При этом при поставке указанного товара, как следует из материалов дела, сумма кредитного лимита уже была превышена, что подтверждается Актом сверки между сторонами по состоянию на 31.03.2017 года.

Поскольку, ответчик не оплатил стоимость поставленного товара, истец 22.01.2018 года направил в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами. В претензии указывалось, что поставка товара осуществлялась в рамках, заключенного между сторонами Договора поставки. Факт направления и получения ответчиком претензии подтверждается описью вложения в почтовое отправление с отметкой Почты России, почтовой квитанцией, распечаткой с сайта Почты России об отслеживании почтового отправления.

В связи с тем, что ответчик в досудебном порядке не оплатил сумму основного долга, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Доказательств оплаты ответчиком суммы основного долга в полном объеме, как в суд не представлено.

Представленный расчет задолженности и пени судом проверен и признан обоснованным.

В связи с чем, исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного расчета следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2017 года по 18.01.2018 года составляет 713 890 руб. 36 копеек.

Представленный расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Истец просит также суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таких обстоятельствах в указанной части исковые требования также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АНИМА ТРЕЙД" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РУСКАН ДИСТРИБЬЮШН" сумму основного долга в размере 9 820 785 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.01.2018 года в размере 713 890 руб. 36 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы непогашенного долга, начиная с 19.01.2018 года по день фактической уплаты суммы основного долга, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 75 673 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                          Р.Ш. Бирюков