г. Владимир

Дело № А43–20353/2018

11 июня 2019 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кириловой Е.А.,

судей    Богуновой Е.А., Вечканова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фокеевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Капролактам–Энерго» 

на решение Арбитражного суда Нижегородской области

от 11.03.2019 по делу № А43–20353/2018,

принятое судьей Ионычевой С.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Капролактам–Энерго» (ИНН 5249133382, ОГРН 1145249002128) к открытому акционерному обществу «Дзержинский водоканал» (ИНН 5260154749, ОГРН 1055238104822) о взыскании долга и пеней,

при участии представителей

от истца: Малащук Ю.В., доверенность от 10.01.2019 № 2,

от ответчика: Рехолавой А.И., доверенность от 09.01.2019 № 4,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Капролактам-Энерго» (далее – ООО «Капролактам-Энерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Дзержинский водоканал» (далее – ОАО «Дзержинский водоканал», ответчик) о взыскании 348 119 руб. 83 коп. долга за оказанные услуги по транспортировке сточных вод, 23 557 руб. 02 коп. пеней за период с 16.02.2018 по 17.05.2018 и далее по дату вынесения решения, 10 434 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 11.03.2019 суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Капролактам-Энерго» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 11.03.2019 по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

ОАО «Дзержинский водоканал» в возражениях на апелляционную жалобу от 05.06.2019 указало на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО «Капролактам-Энерго» в судебном заседании заявил отказ от исковых требований в полном объеме (заявление от 07.06.2019).

Представитель ОАО «Дзержинский водоканал» в судебном заседании не возразил против принятия судом апелляционной инстанции отказа истца от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ ООО «Капролактам-Энерго» не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2019 по делу № А43–20353/2018 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «Капролактам-Энерго» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в сумме 10 434 руб., уплаченная по платежному поручению от 31.05.2018 № 28882, за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб., уплаченная по платежному поручению от 28.03.2019 № 54241. 

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее 

постановление

.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Капролактам–Энерго» от иска.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2019 по делу № А43–20353/2018 отменить; производство по делу прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Капролактам–Энерго» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме 10 434 руб., уплаченную по платежному поручению от 31.05.2018 № 28882, за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.03.2019 № 54241.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд ВолгоВятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд ВолгоВятского округа.

Председательствующий судья

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3