ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-75775/2019 

 Москва                                                                                Дело № А40-207869/17 

28 января 2020 года 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова, 

судей М.С. Сафроновой и О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2019 по делу № А40?207869/17, вынесенное судьей П.А. Марковым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альпин»,

о процессуальном правопреемстве;

 

при участии в судебном заседании:

ФИО2- лично, паспорт 

 

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2017 принято к производству заявление ООО «Альпин» о признании его банкротом. 

Определением суда от 10.01.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано временным управляющим в газете «Коммерсантъ» №10 от 20.01.2018, стр. 19. 

Определением суда от 18.07.2018 в отношении ООО «Альпин» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО3 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2018 отменено в части введения в отношении ООО «Альпин» внешнего управления сроком на 18 месяцев, признано несостоятельным (банкротом) ООО «Альпин», в отношении ООО «Альпин» открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим ООО «Альпин» утвержден ФИО3 

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 5 о процессуальной замене уполномоченного органа на ИФНС России № 28 по г. Москве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2019 в порядке процессуального правопреемства произведена замена МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 5 на ИФНС России №31 по г. Москве.

 Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит его отменить.

В судебном заседании ФИО2 апелляционную жалобу поддержал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что определением суда от 21.03.2018 требование ИФНС России № 49 по г. Москве в общем размере 445 022,49 рублей, включено в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» органом, уполномоченным представлять интересы Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, является ФНС России.

В соответствии с Порядком разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, между центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС России», утвержденным Приказом ФНС России от 03.10.2012 № ММВ-7-8/663@ (далее -Порядок) ФНС России осуществляет свои полномочия непосредственно и через свои территориальные органы. Территориальные налоговые органы осуществляют функции уполномоченного органа на основании доверенностей, выданных в установленном порядке.

При изменении места нахождения должника, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, исполнение функций уполномоченного органа в данном деле о банкротстве (далее - сопровождение дела о банкротстве) осуществляет налоговый орган по новому месту нахождения должника.

В соответствии с Приказом ФНС России от 13.11.2018 № ММВ-7-4/643@ «О структуре и предельной численности территориальных органов Федеральной налоговой службы» Межрайонная ИФНС России №49 по г. Москве исключена из структуры Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве, подчинена Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 3 с дальнейшем переименованием в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 5 (далее - Инспекция), о чем в Едином государственном реестре юридических лиц сделана запись государственный регистрационный номер 6197746164896 от 01.02.2019.

ООО «Альпин» снято с налогового учета в Межрайонной ИФНС России №49 по г. Москве (в настоящее время - МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 5) и поставлено на налоговый учет в Инспекцию ФНС России №31 по г. Москве.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 5 с настоящим заявлением о процессуальном правопреемстве.

Суд первой инстанции, установив наличие правовых оснований, удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве.

Вместе с тем судом первой  инстанции не учтено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве, в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей. 

В силу пункта 11 статьи 129 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2018 требования ИФНС России № 49 по г. Москве в размере 445 022,49 руб. признаны погашенными, произведена замена ИФНС России № 49 по г. Москве на кредитора ФИО2 в реестре требований кредиторов должника.

При этом ходатайство МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 5 о процессуальной замене о процессуальном правопреемстве поступило в суд 11.09.2019.

Таким образом, на момент подачи данного ходатайства ИФНС России № 49 по г. Москве уже не являлось лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альпин», в связи с чем у заявленного ходатайства фактически отсутствует предмет, и оно не может быть рассмотрено по существу.

В связи с изложенным определение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2019 подлежит отмене, а производство по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 5 о процессуальном правопреемстве - прекращению.

Руководствуясь статьями 266 – 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2019 по делу № А40?207869/17 отменить.

Производство по ходатайству Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 5 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                      А.С. Маслов 

Судьи:                                                                                                                           М.С. Сафронова

                                                                                                                           О.И. Шведко