Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116243/2018

14 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В., 

рассмотрев дело по иску:

истец Общество с ограниченной ответственностью "ПСК-МОСТ" 

ответчик  Общество с ограниченной ответственностью "СЕВСТРОЙ СПБ" 

о взыскании 284 327,72 руб. 

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ПСК-МОСТ" обратился в суд с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "СЕВСТРОЙ СПБ" о взыскании 284 327,72 руб. задолженности.

Определением суда от 20.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью "СЕВСТРОЙ СПБ" возражает относительно размера исковых требований, ссылается на необходимость обозрения оригиналов документов, посокльку оспаривает подпись генерального директора на документах, а также просит привлечь к участию в деле ООО «МОСТ» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, так как общество является цедентом по соглашению о перемене лиц в обязательстве по договору строительного подряда №01/02-2016 от 01.02.2016.

В соответствии с п. 1 ст. 51 третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Истец принял у ООО «МОСТ» права Первоначального подрядчика по выполнению работ по изготовлению и монтажу металлоконструкций (Работы) на объекте — Многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями и подземной автостоянкой, расположенном по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, МО «Заневское сельское поселение», массив Кудрово, Участок 4-1, что подтверждается соглашением от 01.06.2017 о перемене лиц в обязательстве по договору, подписанным ООО «Северстрой СПб», ООО «МОСТ» и ООО «ПСК-МОСТ».

В соответствии с пунктом 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Суд не усматривает оснований для привлечения ООО «МОСТ» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, поскольку судебный акт не может повлиять на права или обязанности данного общества по отношению к одной из сторон.

Иных оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не установил: доказательства в подтверждение возражений ответчик к ходатайству не приложил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части вынесено 15.11.2018.

По ходатайству ответчика изготовлено решение в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд  установил следующее. 

Истец в исковом заявлении указывает, что 01.06.2017г. между ООО «Севстрой СПб» (Ответчик) и ООО «ПСК-МОСТ» (Истец) заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору подряда № 01/02-2016г. от 01.02.2016г. (Договор) в соответствии с которым Истец принял у ООО «МОСТ» права Первоначального подрядчика по выполнению работ по изготовлению и монтажу металлоконструкций (Работы) на объекте — Многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями и подземной автостоянкой, расположенном по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, МО «Заневское сельское поселение», массив Кудрово, Участок 4-1.

Истец 30.09.2017 сдал результат работ Ответчику, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 на сумму 333 011,00 руб. Работы, согласно данным формам КС-2, КС-3, были приняты Ответчиком в полном объеме, надлежащим образом удостоверены, претензий к качеству и срокам со стороны Ответчика не поступало.

Вместе с тем, Ответчик оплатил принятые работы не в полном объеме. Сумма неоплаченных работ составляет 284 327,72 руб. по состоянию на 31.03.2018г. согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с января 2017г. по март 2018г. 

Согласно условиям п. 2.6. Договора Работы подлежат оплате в течение 15 банковских дней с даты их приемки. Более того, в случае отсутствия или невозможности установления сроков по оплате выполненных и принятых подрядчиком работ, сроки определяются по правилам ст. 314 ГК РФ., а именно, согласно положениям п.2., оплата осуществляется в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

ООО «ПСК-МОСТ» 02.07.2018 направило в адрес ООО «Севстрой СПб» претензию с требованием об оплате существующей задолженности, однако по состоянию на 17.09.2018г. данное требование оставлено без ответа, а сумма задолженности в размере 284 327, 72 руб. не оплачена.

Ответчик в ходатайстве выражает ничем не подкрепленные сомнения в принадлежности генеральному директору подписи на актах КС-2, при этом не оспаривая факт выполнения работ. С 2017 г. претензий по качеству и объему выполненных работ истцу не направлялось, задолженность в заявленном истцом размере также подтверждается актом сверки за период январь 2017 – март 2018 на сумму 284 327,72 руб., подписанным генеральным директором ООО «Севстрой СПб».

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СЕВСТРОЙ СПБ" (ОГРН:  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПСК-МОСТ" (ОГРН:  

<

***>) 284 327,72 руб. задолженности по договору № 01/02-2016 г. от 01.02.2016 г. на основании соглашения от 01.06.2017 г., а также 8 811,00 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Виноградова Л.В.