Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-30996/19

13 июня 2019 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКЕС-Д» о составлении мотивированного решения по делу А41-30996/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МЕРКАТУС НОВА КОМПАНИ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 23.09.2008, юридический адрес: 142432, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКЕС-Д» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 11.05.2000,  юридический адрес: 143986, Московская область, г. Балашиха, Саввинское шоссе (Железнодорожный мкр.), дом 4, корпус 2, квартира 34)

о взыскании суммы основного долга за поставленный и неоплаченный товар по Договору поставки от 19 марта 2014 № 0РОН-0117-201402 в размере 141 154 руб., 12 коп., неустойки в виде пени за несоблюдение сроков оплаты в размере 20 447 руб., 81 коп., а также неустойки с 06.04.2019 г. до момента фактического исполнения обязательства, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МЕРКАТУС НОВА КОМПАНИ» (далее – ООО  «МЕРКАТУС НОВА КОМПАНИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКЕС-Д» (далее – ООО «ЛУКЕС-Д», ответчик) с требованиями о взыскании суммы основного долга за поставленный и неоплаченный товар по Договору поставки от 19 марта 2014 № 0РОН-0117-201402 в размере 141 154 руб., 12 коп., неустойки в виде пени за несоблюдение сроков оплаты в размере 20 447 руб., 81 коп., а также неустойки с 06.04.2019 г. до момента фактического исполнения обязательства.    

Определением суда от 09.04.2019 г. настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.  

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

04 июня 2019 года Арбитражным судом Московской области принята и размещена резолютивная часть решения суда по делу № А41-30996/19 в соответствии с положениями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.    

10 июня 2019 года от ООО «ЛУКЕС-Д» поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.   

Принимая резолютивную часть решения суда, суд руководствовался следующим. 

Из материалов дела следует, что 19 марта 2014 года между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) заключен Договор поставки № 0РОН-0117-201402 (далее – договор поставки) по условиям которого поставщик обязуется поставить товара в ассортименте и по ценам указанным в Спецификации (приложение № 1 к договору), а покупатель принять и оплатить товар на условия, предусмотренных договором (п. 1.1 договора поставки).

Согласно п. 3.2 договора поставки в редакции протокола разногласия, покупатель оплачивает поставленный товар по безналичному расчету с отсрочкой платежа 30 (тридцать) календарных дней с даты поставки.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, покупатель обязан выплатить поставщику пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от покупателя требования об оплате (п. 5.10 договора поставки в редакции протокола разногласия).

Во исполнение условий договора поставки, истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 141 154 руб. 12 коп., что подтверждается товарной накладной от 28.09.2018 г. № ЦБ-41246 и от 26.10.2018 г. № ЦБ-45157. 

В связи с тем, что с момента получения товара ответчик сумму в размере 141 154 руб. 12 коп. не оплатил, истец 12.02.2019 г. направил в адрес ответчика Претензию от 11.02.2019 г. Исх. № 01-0219 с предложением в добровольном порядке оплатить сумму задолженности и пени. Факт направления претензии подтверждается материалам дела. 

Оставление указанной претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

Сумма задолженности за поставленный товар составляет 141 154 руб. 12 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела в суде доказательств оплаты суммы дола, либо возражений относительно взыскиваемой суммы за поставленный товара, со стороны ответчика в суд не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 29.10.2018 г. по 05.04.2019 г. в размере 20 447 руб. 81 коп., а также суммы неустойки по день фактического исполнения обязательства.    

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки произведен истцом в порядке, предусмотренном пунктом 5.10 Договора; расчет судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания неустойки так же подлежат удовлетворению.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, исковые требования в указанной части, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 180-181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКЕС-Д» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МЕРКАТУС НОВА КОМПАНИ» сумму основного долга в размере 141 154 руб. 12 коп., неустойку за период с 29.10.2018 г. по 05.04.2019 г. в размере 20 447 руб. 81 коп., неустойку в размере 0,1 % от суммы непогашенного долга, начиная с 06.04.2019 года за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы основного долга, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 848 руб. 00 коп.   

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                               Р.Ш. Бирюков