АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2024

Полный текст  решения изготовлен 23.09.2024

23 сентября 2024 года

Дело №

А55-26246/2024

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.

рассмотрев в судебном заседании  12 сентября 2024 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Компаньон-Самара"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Экостройресурс"

О взыскании 7 747 815 руб. 82 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1, дов.  от  11.01.2023

от ответчика – не явился, извещен

 

Общество с ограниченной ответственностью "Компаньон-Самара" обратилась в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Экостройресурс"   о взыскании 7 747 815 руб. 82 коп., в том числе: 7 679 830 руб. 43 коп.  задолженности по договору на оказание услуг  по обработке  ТКО №4 ОБР от  12.01.2024  за май 2024 года,  67 985 руб. 39 коп.  проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с  20.07.2024 по  07.08.2024,   проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере  ключевой ставки ЦБ РФ, действующей  в соответствующие периоды,  начисленные   на сумму  основного  долга, начиная с  08.08.2024 по день  фактической уплаты   основного долга.

Ответчик в предварительное заседание не явился, представил  отзыв на иск, в котором  возражал  относительно  начисленных процентов за пользование чужими  денежными средствами, считает в расчете  необходимо применить ключевую ставку ЦБ РФ -9,5 % годовых, с учетом   Постановления Правительства  РФ №474 от  26.03.2022.

Истец  представил  дополнительные объяснения.

С  согласия истца и  при надлежащем извещении ответчика,  не заявившего возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие,  суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ  перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции в том же судебном заседании, поскольку возможность перехода  к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции  и дата судебного разбирательства была указана в определении от 13.08.2024.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела,   заслушав объяснения  представителя истца, арбитражный суд установил:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (сокращенное наименование - ООО «ЭкоСтройРесурс», Региональный оператор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Компаньон-Самара» (ООО «Компаньон-Самара», Исполнитель) заключен договор № 4 ОБР от 12.01.2024 на оказание услуг по обработке твердых коммунальных отходов, по которому ООО «Компаньон-Самара» (исполнитель) обязалось оказывать услуги по обработке твердых коммунальных отходов (далее - ТКО), а Региональный оператор обязался обеспечивать передачу ТКО Исполнителю и оплачивать указанные услуги на условиях, предусмотренных Договором.

Как указал истец, он  услуги по обработке ТКО в мае 2024 г. на сумму 7 679 830,43 руб.

Указанные услуги приняты ООО «ЭкоСтройРесурс» без замечаний по акту № 118 от 31.05.2024.

Согласно п. 5.1 договора стоимость услуг определяется исходя из предельного тарифа на обработку ТКО в области обращения с ТКО, установленного для Исполнителя Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 16.11.2022 № 445 (в редакции от 01.11.2023).

Стоимость услуг по обработке 1 (Одной) тонны ТКО в соответствии с приказом департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 16.11.2022 № 445 составляет: с 01.01.2024  по 30.06.2024 - 1 580,16 руб., НДС не облагается; с 01.07.2024 по 31.12.2024 - 1 654,11 руб., НДС не облагается.

В соответствии с п. 2.2.6 договора Региональный оператор обязан оплачивать услуги Исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 5.7 договора Региональный оператор производит оплату Исполнителю по настоящему Договору за фактически оказанные им услуги в соответствующем расчетном периоде в безналичной денежной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в срок не позднее 30 (Тридцати) дней с даты подписания Региональным оператором акта оказанных услуг за соответствующий расчетный период.

Акт № 118 от 31.05.2024  подписан заказчиком 19.06.2024, соответственно, срок оплаты за услуги, оказанные истцом в мае 2024  не позднее 19.07.2024 г.

Как указал истец,  ответчик оплату не произвел , в связи с чем  за ним образовалась  задолженность в сумме   7 679 830 руб. 43 коп.

За просрочку в оплате  оказанных услуг истцом были начислены проценты за пользование  чужими  денежными средствами в сумме  67 985 руб. 39 коп.   за период с  20.07.2024 по  07.08.2024, в порядке ст. 395 ГК РФ.

22.07.2024 истцом в адрес  ответчика была направлена претензия  №127 от  22.07.2024 (вх. 73548/РО от  22.07.2024), которая была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием  для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик  не  оспорил наличие задолженности в  сумме  7 679 830 руб. 43 коп., доказательств  оплаты не  представил в материалы дела.

Анализ условий указанного договора позволяет квалифицировать его в качестве договора возмездного оказания услуг, к которому подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга за оказанные услуги в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил.

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 7 679 830 руб. 43 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов произведен истцом за период с  20.07.2024 по  07.08.2024 , исходя из ключевой ставки ЦБ РФ – 16%,  18 % годовых.

Постановлением  Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах" (далее - Постановление N 474) установило некоторые особенности регулирования жилищных отношений. В частности, определено, что за период с 28 февраля 2022 г. до 1 января 2025 г. исходя из минимальной ключевой ставки Банка России рассчитывают следующие меры ответственности:   пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, коммунальные услуги, взносов на капремонт;  неустойку (штраф, пени) за несвоевременную и (или) неполную оплату юрлицами и ИП услуг по договорам по законодательству о электроэнергетике, газо-, тепло-, водоснабжении и водоотведении, обращении с ТКО;  пени за просрочку исполнения обязательства по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета энергоресурсов.

Минимальную ключевую ставку Банка России выбирают из двух величин: ставки, действовавшей на 27 февраля 2022 г. (9,5% годовых), и ставки на день фактической оплаты (исполнения обязательства).

При  этом, положения Постановления N 474 не подлежат применению в рамках рассматриваемых правоотношений сторон по взысканию задолженности  по договору на оказание услуг  по обработке  ТКО, поскольку  стороны в рамках  спорных обязательств  не являются участниками жилищных отношений.

Учитывая изложенное, доводы ответчика  относительно применения в расчете  процентов ключевой ставки ЦБ РФ -9,5 % годовых судом отклоняются.

Суд считает  обоснованным  представленный истцом расчет процентов и  требования в этой части подлежащими  удовлетворению в полном объеме в сумме  67 985 руб. 39 коп.  за период с  20.07.2024 по  07.08.2024.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованным  требование истца о взыскании процентов с 08.08.2024   по день фактической оплаты долга  7 679 830 руб. 43 коп., в размере  ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, поскольку требование о взыскании процентов по  07.08.2024  удовлетворено в  твердой денежной сумме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 61739,08 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления в доход Федерального бюджета РФ по платежному поручению №710 от 06.08.2024 в сумме  61739,08 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 137,156,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Перейти из предварительного к судебному разбирательству.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компаньон-Самара" (ИНН 

<

***>) 7 747 815 руб. 82 коп., в том числе: 7 679 830 руб. 43 коп. задолженности  по договору  оказания услуг  по  обработке  твердых коммунальных отходов №4 ОБР от  12.01.2024,  67 985 руб. 39 коп. проценты за пользование  чужими  денежными средствами , проценты за пользование  чужими  денежными средствами,   начиная с  08.08.2024 по день фактической оплаты долга  7 679 830 руб. 43 коп., в размере  ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период,  а также расходы по госпошлине в сумме  61 739 руб. 08 коп.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Ю.М. Разумов