АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Назрань                                                                            Дело №А18-2908/18                           

Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 декабря 2018 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия  в составе судьи Гелисхановой Р.З.  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Шадиевым М.Х., рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316060800060341, ИНН 

<

***>) к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №4 Сунжа им. А.М. Калиматова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности по договору поставки, третьи лица: Министерство образования и науки Республики Ингушетия, Министерство Финансов Республики Ингушетия. 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (по доверенности);

от ответчиков  – не явились;

от Минфина РИ- А. (по доверенности);

от Минобразования РИ- не явились,

установил:

Индивидуальный предприниматель  ФИО1  обратился в арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №4 Сунжа им. А.М. Калиматова»  о взыскании  250 000 руб. задолженности по контракту на поставку продуктов питания от 01.06.2016 г № 2.

Представители истца, ответчика, и Минобразования РИ  надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку в судебное заседание.

Судебное заседание проведено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив, имеющиеся доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что между Государственным бюджетным общеобразовательным   учреждением «Средняя общеобразовательная школа №4 с.п. Орджоникидзевская» (Покупатель) и  ИП ФИО1 (Поставщик) заключен договор №2 от 01.06.2016 года по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю набор пищевых продуктов в соответствии со спецификацией (приложение №1 к договору №2 от 01.06.2016 года) .

Во исполнение договора №2 Поставщик  произвело поставку товара, что подтверждается накладной №2 от 01.06.2016 года.

Однако ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 250 000 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 8 ст. 3 Федерального закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно ст. 15 Закона заказчиками могут выступать, в том числе муниципальные бюджетные учреждения при размещении ими заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг.

В силу ст. 24 Федерального закона N 44-ФЗ заказчики при осуществлении закупок используют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) или осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя).

Согласно пп. 5 п. 1 ст. 93 Федерального закона N 44-ФЗ закупка товара, работы или услуги, в том числе государственной или муниципальной образовательной организацией у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) без использования конкурентных способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) может осуществляться заказчиком на сумму, не превышающую четырехсот тысяч рублей. При этом годовой объем закупок, который заказчик вправе осуществить на основании настоящего пункта, не должен превышать пятьдесят процентов совокупного годового объема закупок заказчика и не должен составлять более чем двадцать миллионов рублей.

Письмом Минэкономразвития Российской Федерации от 09.09.2016 N Д28и-2494 также разъяснено, что в случае если бюджетное учреждение осуществляет на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана, указанное учреждение вправе осуществлять закупки в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 93 Федерального закона N 44-ФЗ.

Таким образом, заказчик вправе осуществлять все закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 93 Федерального закона N 44-ФЗ в случае соблюдения ограничений для осуществления таких закупок, предусмотренных настоящим Законом.

Судом установлено и не оспаривается заявителем, что стоимость государственного контракта не превышает 400 000 рублей.

Документальные доказательства, свидетельствующие о завышении цены контракта в материалах дела отсутствуют (Выше указанная позиция соответствует позиции изложенной в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2018 года по делу №А83-6083/2016).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 71 "Оценка доказательств"), представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, в соответствии с положениями действующего законодательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, сложившуюся судебно-арбитражную практику по рассматриваемому вопросу, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №4 Сунжа им. А.М. Калиматова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316060800060341, ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 250 000 рублей.

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №4 Сунжа им. А.М. Калиматова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере – 8 000 рублей.

Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный  срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Ингушетия. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                     Гелисханова Р.З.