ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

 

01 октября 2024 года                                                                                       Дело № А72-68/2020

№ 11АП-11010/2024

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена «24» сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен «01» октября 2024 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дегтярева Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании 24 сентября 2024 года апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.07.2024 об индексации присужденных денежных сумм по делу №А72-68/2020 (судья Карсункин С.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Магазин новостроек Девелопмент" (432071, 

<

...>, цоколь, оф.7, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ФИО1, ИНН 

<

***>, о взыскании 2 330 000 руб. 00 коп.,

третьи лица: ФИО2, ФИО3,

 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

ООО «СЗ «Магазин новостроек Девелопмент» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об индексации суммы, присужденной решением суда от 14.12.2021 по делу А72-68/2020.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.07.2024 заявление об индексации присужденной решением суда от 14.12.2021 по делу А72-68/2020 суммы удовлетворено частично, с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Магазин новостроек Девелопмент" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 508 902 руб. 07 коп. – индексация денежных средств, взысканных на основании решения суда от 14.12.2021 по делу А72-68/2020 за период с 07.12.2021г. по 30.04.2024г., в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

ФИО1, не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.07.2024 по делу № А72-68/2020 об индексации присужденных сумм отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления об индексации частично за период с 18.06.2021 по 30.04.2024 на сумму 164 039,77 руб.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик со ссылкой на Постановление Конституционного суда РФ от 20.06.2024 № 31-П "По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации" полагает, что обоснованным периодом индексации присужденных сумм будет являться период с 18.06.2023 по 30.04.2024.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2024 апелляционная жалоба истца принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 22.08.2024.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

19.08.2024 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска о зачете встречных обязательств от 20.11.2023.

Определением от 23.08.2024 рассмотрение апелляционной жалобы ФИО1 отложено на 24.09.2024.

17.09.2024 от ответчика поступило дополнение к апелляционной жалобе, ответчик просил определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.07.2024 по делу № А72-68/2020 отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Так, ответчик указывает, что им 08.06.2023 в адрес истца направлено заявление о зачете встречных однородных требований, в результате которого требования истца в рамках дела № А72-68/2020 зачтены в счет требований ФИО1  к ООО СЗ «МН Девелопмент», возникшими из договора уступки права (требования) от 02.09.2021 и подтвержденными решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2021 по делу №А72-2682/2020, определением от 06.12.2021 по делу №А72-2682/2020. Вышеуказанный зачет встречных требований истцом не оспорен.

С учетом изложенного, поскольку, как полагает ответчик, обязательства прекращены 08.06.2023, истец обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм 18.06.2024, за пределами годичного срока с момента исполнения ФИО1 решения суда.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В определении об отложении судебного разбирательства от 23.08.2024 истцу (взыскателю) было предложено представить в суд апелляционной инстанции пояснения относительно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП по Ульяновской области от 20.11.2023 о зачете встречных требований по исполнительным производствам №390278/23/73040-ИП и №399118/23/73040-ИП, а также пояснения относительно расчета размера индексации с учетом указанного постановления.

Определение суда апелляционной инстанции истцом было проигнорировано.

Копия постановления от 20.11.2023 судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска приобщено судом апелляционной инстанции на основании ч.2 ст.268 АПК РФ при отсутствии возражений со стороны взыскателя.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не явка лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и в отзыве на нее, а также приведенных в выступлениях участвующих в деле лиц, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик  "Магазин новостроек Девелопмент" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФИО1 (ИНН 

<

***>), согласно которому просило взыскать с ФИО1 сумму причиненных обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Магазин новостроек Девелопмент" убытков в размере 2 330 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.01.2020 исковое заявление было принято судом к производству. 

Определением от 20.02.2020 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора был привлечен единственный участник ООО "Специализированный застройщик  "Магазин новостроек Девелопмент" ФИО4

Определением от 11.08.2020 суд определил приостановить производство по делу №А72-68/2020 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А72-8118/2020.

Определением от 11.06.2021 суд возобновил производство по делу №А72-68/2020.

Определением от 28.10.2021 суд заменил третье лицо по делу ФИО4 на его правопреемников ФИО2 и ФИО3.

Решением от  14.12.2021 исковые требования были удовлетворены. С ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Магазин новостроек Девелопмент" взысканы убытки в сумме 2 330 000 руб. 00 коп. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 решение арбитражного суда от 14.12.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

09.08.2022 Арбитражным судом Ульяновской области был выдан исполнительный лист. 

Определением суда от 15.02.2024 заявление ФИО1 о признании прекращенной обязанности по исполнению судебного акта оставлено без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2024 определение арбитражного суда от 15.02.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалобы ФИО1 – без удовлетворения.

18.06.2024 ООО «СЗ «Магазин новостроек Девелопмент» обратилось в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных сумм.

Суд первой инстанции, разрешая вопрос об индексации присужденных денежных сумм на основании статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что в силу абз. 3 ч. 1 ст. 183 АПК РФ для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", тогда как истцом расчет индексации произведен с учетом потребительских цен на товары и услуги в Ульяновской области, произвел расчет индексации с учетом потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации за период с 07.12.2021г. по 30.04.2024г. без капитализации и без исключения дефляционных месяцев, в связи с чем заявление об индексации удовлетворил частично в сумме 508 902,07 руб.

Согласно пункту 1 статьи 183 арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Указанная норма устанавливает возможность индексации присужденных судом денежных сумм с целью защиты прав взыскателя от инфляционных процессов с момента принятия судом решения до его исполнения и позволяет арбитражному суду произвести индексацию лишь в случаях и в размере, предусмотренных федеральным законом, действующим на момент применения индексации, или договором.

В пункте 4 Постановления КС РФ от 22.07.2021 N 40-П указано на то, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, арбитражным судам в целях реализации части 1 статьи 183 АПК Российской Федерации, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены федеральным законом, признаваемым судом как основание для проведения такой индексации, или договором, надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, которая размещается в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации.

Во исполнение постановления Конституционного Суда Российской Федерации принят Федеральный закон от 11.06.2022 N 177-ФЗ "О внесении изменений в статью 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", которым часть 1 статьи 183 АПК РФ изложена в новой редакции.

В соответствии с новой редакцией нормы, по общему правилу, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

При этом в качестве общего правила для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Соответствующая правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2022 N 305-ЭС21-24614 по делу N А40-260044/2018.

С учетом инфляционных процессов суд при расчете индексации применил механизм расчета, не противоречащий существу правового регулирования статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 22.07.2021 N 40-П.

Вместе с тем, судом первой инстанции не было учтено следующее.

Ответчиком в материалы дела представлено постановление судебного пристава-исполнителя о зачете встречных обязательств от 20.11.2023, в соответствии с которым судебным приставом-исполнителем установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району находится исполнительное производство от 10.10.2022 № 399118/23/73040-ИП о взыскании  с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Магазин новостроек Девелопмент" в пользу ФИО1, остаток долга 30 674 121,37 руб.

Задолженность ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Магазин новостроек Девелопмент" по исполнительному производству №39078/23/73040-ИП составляет 2 330 000 руб.

Судебным приставом-исполнителем произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам от 20.09.20223 №39078/23/73040-ИП и от 10.01.2022 №399118/23/73040-ИП в сумме 2 330 000 руб.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает обоснованным период индексации присужденных сумм по решению суда от 14.12.2021 по делу А72-68/2020 с 07.12.2021 по 20.11.2023, общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Магазин новостроек Девелопмент" подлежит удовлетворению в сумме 426 653,07 руб. согласно следующему расчету.

 

Расчет индексации присужденных денежных сумм

Сумма,руб.

Период

ИПЦмес/мес

Формула

Индексация,руб.

c

по

 дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

2 330 000

07.12.2021

31.12.2021

25

100,82

0,82% x 25/31 x 2 330 000

15 408,07

2 330 000

01.01.2022

31.01.2022

31

100,99

0,99% x 2 330 000

23 067

2 330 000

01.02.2022

28.02.2022

28

101,17

1,17% x 2 330 000

27 261

2 330 000

01.03.2022

31.03.2022

31

107,61

7,61% x 2 330 000

177 313

2 330 000

01.04.2022

30.04.2022

30

101,56

1,56% x 2 330 000

36 348

2 330 000

01.05.2022

31.05.2022

31

100,12

0,12% x 2 330 000

2 796

2 330 000

01.06.2022

30.06.2022

30

99,65

-0,35% x 2 330 000

-8 155

2 330 000

01.07.2022

31.07.2022

31

99,61

-0,39% x 2 330 000

-9 087

2 330 000

01.08.2022

31.08.2022

31

99,48

-0,52% x 2 330 000

-12 116

2 330 000

01.09.2022

30.09.2022

30

100,05

0,05% x 2 330 000

1 165

2 330 000

01.10.2022

31.10.2022

31

100,18

0,18% x 2 330 000

4 194

2 330 000

01.11.2022

30.11.2022

30

100,37

0,37% x 2 330 000

8 621

2 330 000

01.12.2022

31.12.2022

31

100,78

0,78% x 2 330 000

18 174

2 330 000

01.01.2023

31.01.2023

31

100,84

0,84% x 2 330 000

19 572

2 330 000

01.02.2023

28.02.2023

28

100,46

0,46% x 2 330 000

10 718

2 330 000

01.03.2023

31.03.2023

31

100,37

0,37% x 2 330 000

8 621

2 330 000

01.04.2023

30.04.2023

30

100,38

0,38% x 2 330 000

8 854

2 330 000

01.05.2023

31.05.2023

31

100,31

0,31% x 2 330 000

7 223

2 330 000

01.06.2023

30.06.2023

30

100,37

0,37% x 2 330 000

8 621

2 330 000

01.07.2023

31.07.2023

31

100,63

0,63% x 2 330 000

14 679

2 330 000

01.08.2023

31.08.2023

31

100,28

0,28% x 2 330 000

6 524

2 330 000

01.09.2023

30.09.2023

30

100,87

0,87% x 2 330 000

20 271

2 330 000

01.10.2023

31.10.2023

31

100,83

0,83% x 2 330 000

19 339

2 330 000

01.11.2023

20.11.2023

20

101,11

1,11% x 20/30 x 2 330 000

17 242

Итого:

714

 

426 653,07

 

Индексы потребительских цен на товары и услуги в РФ (в % к прошлому месяцу)

 

янв

фев

мар

апр

май

июн

июл

авг

сен

окт

ноя

дек

2021

100,67

100,78

100,66

100,58

100,74

100,69

100,31

100,17

100,6

101,11

100,96

100,82

2022

100,99

101,17

107,61

101,56

100,12

99,65

99,61

99,48

100,05

100,18

100,37

100,78

2023

100,84

100,46

100,37

100,38

100,31

100,37

100,63

100,28

100,87

100,83

101,11

100,73

Источник (Росстат): https://fedstat.ru/indicator/31074

Довод ответчика о прекращении обязательств ответчика, установленных решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.12.2021 по делу № А72-68/2020, заявлением о зачете от 08.06.2023, апелляционным судом отклоняется.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области о признании прекращенной обязанности по исполнению решения суда по делу № А72-68/2020, ссылаясь на погашение обязательств перед ООО «СЗ «МН Девелопмент» зачетом в соответствии с заявлением от 08.06.2023, которым зачёл свои требования к ООО «СЗ «МН Девелопмент», возникшие из договора уступки права (требования) от 02.09.2021 и подтверждённые решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2021 по делу № А72-2628/2020 и определением от 06.12.2021 по тому же делу, со встречными требованиями ООО «СЗ «МН Девелопмент» к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 2 330 000 руб. по решению Арбитражного суда Ульяновской области от 14.12.2021 по делу №А72-68/2020.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2024 по делу № А72-68/2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2024, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2024 в удовлетворении заявления ФИО1 о признании прекращенной обязанности по исполнению судебного акта, отказано. Таким образом, обстоятельство не прекращения обязательства заявлением о зачете установлено и в силу ч.2 ст.69 АПК РФ не подлежит повторному доказыванию.

С учетом изложенного, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, на основании ч.1 ст. 270, ч.4 ст.272 АПК РФ определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.07.2024 по настоящему делу следует изменить, разрешив вопрос по существу.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату обращения в суд) апелляционная жалоба на определение об индексации присужденных сумм государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.07.2024 об индексации присужденных денежных сумм по делу №А72-68/2020 изменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Магазин новостроек Девелопмент" об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Магазин новостроек Девелопмент" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 426 653 руб. 07 коп. – индексация денежных средств, взысканных на основании решения суда от 14.12.2021 по делу А72-68/2020 за период с 07.12.2021 по 20.11.2023.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                                                        Д.А. Дегтярев