АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18913/2019

г. Ярославль

20 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020  года.

Решение изготовлено в полном объеме  20 января 2020  года

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента лесного хозяйства Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Ярославль 

к ответчику открытому акционерному обществу «Мокеиха-Зыбинское» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) пос. Октябрь Некоузского района Ярославской области

 

о взыскании 81 209 руб. 64 коп.

 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО2- представителя, доверенность № 03-20/451 от 18.12.19; 

- от ответчика:  не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к ответчику ОАО «Мокеиха-Зыбинское»  о взыскании:

- задолженности в сумме 68 072 руб. 92 коп.,

- договорной неустойки за период с 23.03.18 по 18.09.18  в сумме 3 912 руб. 78 коп., 

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.18 по 19.09.19 в сумме 9 223 руб. 78 коп.

обратился  Департамент лесного хозяйства Ярославской области.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченного представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил.

Неявка представителя ответчика при таких обстоятельствах согласно  п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без его участия.

После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом ответчик определением                       о принятии искового заявления к производству был уведомлен о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия его возражений (которые в суд не поступили) против рассмотрения дела без его участия. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 № 65.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ                       в судебном заседании 14.01.20  объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска.

Как следует из  материалов дела, правоотношения сторон основаны на договоре аренды от 23.04.15 № 14 лесного участка площадью 90 га, находящегося в государственной собственности, с целью использования лесов для разработки месторождений полезных ископаемых. Договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ярославской области 03.06.15 рег. № 76-76/011-76/011/002/2015-1081/1.

Согласно п. 5 раздела 2 договора  размер арендной платы составляет 72 196 руб.  11 коп. в год. Порядок и сроки внесения арендной платы определены в приложении № 5 к договору.

Лесной участок передан ответчику, что подтверждается актом приема-передачи от 15.06.15. Местоположением данного участка является лесной квартал 13, части лесотаксационного выдела 4, лесной квартал 6, части лесотакционного выдела 1, лесной квартал 11, части лесотакционного выдела 2, лесной квартал 12, части лесотаксационных выделов 1, 2 Воскресенского участкового лесничества ГКУ ЯО «Некоузское лесничество» Некоузского района Ярославской обл. 

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.06.18 по делу № А82-6806/2018, договор аренды лесного участка находящегося в государственной собственности от 23.04.15 № 14, заключенный между Департаментом лесного хозяйства Ярославской области и открытым акционерным обществом "Мокеиха - Зыбинское" расторгнут и с  открытого акционерного общества "Мокеиха - Зыбинское" в пользу  Департамента лесного хозяйства Ярославской области   взыскано 57 203 руб. 77 коп. долга по арендной плате за 3, 4 квартал 2016 года, 1-4 квартал 2017 года и 2 572 руб. 68 коп. пени за период с 01.10.16 по 22.03.18.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.09.18 года решение от 25.06.18 по делу № А82-6806/2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.18 решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.06.18 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.09.18 по делу № А82-6806/2018 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

В нарушение условий договора, ответчик ненадлежащим образом исполнил предусмотренные договором обязательства по оплате арендной платы за период с 01.01.18 по 19.09.18, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 68 072 руб. 92 коп.

Претензией от 11.06.19 истец предложил ответчику оплатить задолженность. Однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                              за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. ст. 606, 611 Гражданского кодекса РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае неисполнения арендатором обязанности по своевременной и полной оплате арендной платы, арендодатель вправе требовать взыскания не только арендной платы, но и неустойки, предусмотренной договором аренды (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст. 73 Лесного кодекса РФ следует, что использование лесного участка является платным.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате арендной платы установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств полной оплаты  долга суду не представил,  требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки,  предусмотрено  п. 6 договора аренды и ст. 330 Гражданского кодекса РФ. 

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным за период с 23.03.18 по 18.09.18 в общей сумме 3 912 руб. 94 коп. 

По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки к их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен  правомерно.

Расчет процентов  проверен  судом  и признан обоснованным за период с 19.09.18 по 16.09.19 в сумме 9 223 руб. 78 коп.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты подлежат начислению на долг в сумме 68 072 руб. 92 коп. за  период с 17.09.19 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

Расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика и поскольку истец согласно п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины, подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2  ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Мокеиха-Зыбинское» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) пос. Октябрь Некоузского района Ярославской области в пользу Департамента лесного хозяйства Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Ярославль 68 072 руб. 92 коп. долга, 3 912 руб. 94 коп. пени за период с 23.03.18 по 18.09.18, 9 223 руб. 78 коп. процентов за период с 19.09.18 по 16.09.19, а так же проценты на долг в сумме 68 072 руб. 92 коп. за период с 17.09.19 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с открытого акционерного общества «Мокеиха-Зыбинское» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) пос. Октябрь Некоузского района Ярославской области в доход Федерального бюджета РФ 3 248 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья                                                                                            О.С. Харламова