Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-28561/23

12 июля 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ПАО ЮНИПРО 

к АО ТЕПЛО ШАТУРЫ

третье лицо: временный управляющий ФИО2

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания от   05.07.2023

УСТАНОВИЛ:

ПАО ЮНИПРО  (далее – Истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к АО ТЕПЛО ШАТУРЫ (далее – Ответчик)  о взыскании задолженности  по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № 2 от 01.07.2021 за период ноябрь-декабрь 2022 года в размере 63 907 960,81 руб., неустойки, рассчитанной в соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Закона о теплоснабжении,  за период с 24.12.2022 по 31.03.2023 в размере 2 980 975,57 руб., неустойки, рассчитанной  в соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Закона о теплоснабжении,  за период с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности, задолженности по договору аренды объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.07.2021 за период ноябрь 2022 года в размере 527 304,26 руб., процентов, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ за период с 11.12.2022 по 31.03.2023 в размере 12 026,87 руб.,  процентов по ст. 395 ГК РФ, рассчитанные за период с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности.

Представитель Истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

 Представитель Ответчика, третье лицо в судебное заседание не явились с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ, извещены  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

От временного управляющего ФИО2 в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки письменной правовой позиции.

 В силу ч. 3 ст. 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (п. 5 ст. 158 АПК РФ).

Из анализа указанной нормы права следует, что отложение судебного разбирательства возможно лишь в случае признания судом уважительными причины неявки истца и (или) ответчика, невозможности рассмотрения дела в отсутствие данного лица, а также в связи с необходимостью представления ими дополнительных доказательств.

Следовательно, в силу ст. 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Рассмотрев заявленное ходатайство арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия установленных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного разбирательства.

           Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие  ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

 Рассмотрев представленные материалы дела,  судом установлено следующее.

 Между сторонами  заключены договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 2 от 01.07.2021 и договор аренды объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.07.2021.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате в рамках указанных договоров на стороне Ответчика образовалась задолженность перед Истцом за период с 01 ноября 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере 64 435 265,07 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора, 30 января 2023 года и 14 февраля 2023 года Истец направил Ответчику претензию исх. №01-11/02-87 от 30.01.2023  и претензию (исх.№01-11/02-147 от 14.02.2023)  с требованием об оплате задолженности.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом,  не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с п. 1.1 Договора поставки тепловой энергии и теплоносителя № 2 от 01.07.2021 (далее – Договор поставки) Истец обязался поставлять  тепловую энергию в горячей воде и тепловую энергию в сетевой воде, a  Ответчик  обязался  принимать  и  оплачивать тепловую  энергию  и теплоносители,  соблюдая режим  потребления тепловой  энергии в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором поставки.

Согласно п. 4.3.1 Договора поставки Ответчик принял на себя обязательство оплачивать принимаемую тепловую энергию и теплоноситель в порядке и сроки, предусмотренные Договором поставки. 

В соответствии с п. 6.1. Договора поставки расчетным периодом является 1 (один) календарный месяц.

Как следует из материалов дела, Истец во исполнение своих обязательств по поставке тепловой энергии и теплоносителя в период ноябрь-декабрь 2022 года осуществил поставку Ответчику тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 107 083 908, 58 руб., что подтверждается актами приема-передачи №000260-22/50 от 30.11.2022, 000261-22/50 от 30.11.2022 и №000291-22/50 от 31.12.2022.,

В соответствии с п.6.3. п.6.4 Договора поставки Ответчик обязан в течение 3 календарных дней с даты получения от Истца актов приема-передачи подписать их со своей стороны и вернуть один экземпляр Истцу либо представить свои мотивированные и обоснованные возражения к акту приема-передачи с приложением подтверждающих возражения документов.

Акты за ноябрь 2022 года были направлены Истцом в адрес Ответчика 05.12.2022; акт за декабрь 2022 был направлен Истцом в адрес Ответчика 10.01.2023. что подтверждается штампами о получении указанных документов на сопроводительных письмах ПАО «Юнипро» (вх. №1714 от 05.12.2022, вх. №23 от 10.01.2023).

В установленный Договором поставки срок указанные выше акты приёма-передачи Ответчиком не были подписаны и не представлены мотивированные и обоснованные возражения на них с приложением подтверждающих документов, в связи с чем, учитывая положения пп.6.3., 6.4 Договора поставки, все указанные выше акты приема-передачи считаются принятыми Ответчиком в редакции Истца. 

Ответчик оплату в полном объёме не произвел, с учетом частичной оплаты в сумме  43 175 947,77 руб.,  задолженность Ответчика по Договору поставки за  период ноябрь-декабрь 2022 года  составила 63 907 960,81 руб.

  В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

          Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

  Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, размер и расчет задолженности им не оспорен.

  Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности по Договору поставки подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 63 907 960, 81 руб. подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства

          Также, между Истцом и Ответчиком заключен договор аренды объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.07.2021 (далее- Договор аренды), по условиям которого Истец обязался передать Ответчику во временное владение и пользование за плату тепловые трассы,  перечисленные в приложении № 1 к Договору аренды, а Ответчик обязался принять указанное имущество и оплачивать Истцу арендную плату в порядке и на условиях, предусмотренных Договором аренды. Арендная плата за ноябрь 2022 года составила 1 263 819,00 руб.

          В нарушение условий Договора аренды и требований Ответчиком арендные платежи не были оплачены в полном объёме, с учетом частичной оплаты в сумме  736 514.74 руб.,  задолженность Ответчика по Договору аренды за ноябрь 2022 года составила 527 304,26 руб.

  Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определены договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты арендных платежей не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

            Также, Истцом рассчитана неустойка в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении за нарушение Договора поставки за период с 24.12.2022 по 31.03.2023 в размере  2 980 975,57 руб. 

             Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ Истец имеет право потребовать от Ответчика проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 12 026,87 руб. по Договору аренды объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.07.2021.

   Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ  потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня мосле дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно ч. 1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Расчет неустойки Ответчиком не оспорен. Контррасчёт не представлен.

         Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

         В соответствии с разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

            Поскольку Ответчиком не заявлено ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

           Поскольку доказательств исполнения обязательств Ответчиком в суд не представлено, требования Истца документально подтверждены и соответствуют нормам закона и требованиям договоров, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

           Согласно положений п. 65  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), также судом удовлетворяется требование о начислении неустойки по дату фактической оплаты.

           Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с  АО ТЕПЛО ШАТУРЫ  в пользу  ПАО ЮНИПРО долг по договору от 01.07.2021 № 2 за период ноябрь – декабрь 2022 в размере 63 907 960 руб. 81 коп., неустойку с 24.12.2022 по 31.03.2023 в размере 2 980 975 руб. 57 коп.,  неустойку, рассчитанную в соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Закона о теплоснабжении, за период с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности,  а также задолженность по договору аренды объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.07.2021 за период ноябрь 2022 года в размере 527 304 руб. 26 коп., проценты, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ   за период с 11.12.2022 по 31.03.2023 в размере 12 026 руб. 87 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ, рассчитанные за период с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки. 

Судья                                                               Н.А. Поморцева