АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

16 января 2024 года

Дело № А33-28024/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 января 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 января 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Спецтехномаш» (ИНН 2411002738, ОГРН 1022400665154)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

при участии в предварительном и судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 13.02.2023, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

акционерное общество «Спецтехномаш» (далее – заявитель, АО «Спецтехномаш») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 235 000 руб. предварительной оплаты за продукцию, не переданную по договору поставки от 17.01.2023 № 17-0123, 10 851 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.03.2023 по 26.09.2023, с дальнейшим их начислением по дату фактического исполнения обязательств.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.10.2023 возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 11.01.2024 явился представитель истца. Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о завершении предварительного судебного заседания и возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

12 января 2023 между ИП ФИО1 (поставщик) и АО «Спецтехномаш» (покупатель) заключен договор поставки № 17-0123 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого в течение срока его действия поставщик обязуется передавать в собственность покупателю продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в последующих приложениях 1-2 (Спецификациях), являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку продукции и оплачивать ее в размере и порядке, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.2. договора в спецификациях должны быть указаны: наименование, количество, ассортимент, цена, место нахождения продукции и сроки ее поставки, а также иные необходимые условия по усмотрению сторон.

Пунктами 2.1., 2.2., 2.3. договора предусмотрено, что передача продукции осуществляется путем получения продукции покупателем в месте ее нахождения, указанном в спецификациях. Изменение условий доставки возможно по взаимному письменно оформленному согласию Сторон.

Моментом исполнения обязательства поставщика по передаче продукции является дата фактической передачи продукции покупателю в месте ее нахождения, что подтверждается датой, указанной в товарной (товарно-транспортной) накладной подписанной представителями поставщика (грузоотправителя) и покупателя (перевозчика, грузополучателя).

Получение (выборка) продукции покупателем (получателем) должна производиться в сроки, указанные в спецификации.

В соответствии с пунктом 4.1. договора общая стоимость продукции, указанная в каждой конкретном счете, спецификации и подлежащая оплате, определяется исходя из цен за единицу продукции, не включающих стоимость упаковки, маркировки. Об изменении цен за единицу продукции поставщик уведомляет покупателя за 10 календарных дней.

В соответствии с приложением № 1 к договору, поставщик должен поставить покупателю клапан электромагнитный 3 шт, общей стоимостью 2790 000 руб., фотоэлемент 2 шт, общей стоимостью 6400 руб., топливный насос 2 шт, общей стоимостью 43600 руб. Пунктами 2,3 приложения № 1 предусмотрено условие оплаты – 100 % предоплата, срок поставки – 5 рабочих дней.

В соответствии с приложением № 2 к договору, поставщик должен поставить покупателю горелка ГБЖ – 0,34 стоимостью 235 000 руб. Пунктами 2,3 приложения № 2 предусмотрено условие оплаты – 100 % предоплата, срок поставки – 5-8 недель.

Индивидуальный предприниматель выставил истцу счета на оплату от 17.01.2023 № 1 на сумму 77 900 руб., от 17.01.2023 № 2 на сумму 235 000 руб.

Платежным поручением истец на основании выставленных счетов на оплату от 17.01.2023 произвел оплату продукции.

Как следует из иска, ответчик в установленный срок не поставил истцу согласованную в приложении № 2 продукцию на сумму 235 000 руб.

В материалы дела представлен подписанный в одностороннем порядке акт сверки взаимных расчетов за период с 19.01.2023 по 30.09.2023 между истцом и ответчиком, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составляет 235 000 руб.

В связи с непоставкой товара, истец обратился к ответчику с претензией от 07.08.2023 № 500/364 с требованием о возврате истцу суммы предварительной оплаты за продукцию, не переданную ответчиком, в размере 235 000 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 235 000 руб. задолженности.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истцае, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. 

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом. 

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Возникшие между сторонами правоотношения по своей правовой природе являются правоотношениями, возникшими из договора поставки, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

Из пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон.

В соответствии с приложением № 1 к договору, поставщик должен поставить покупателю клапан электромагнитный 3 шт, общей стоимостью 2790 000 руб., фотоэлемент 2 шт, общей стоимостью 6400 руб., топливный насос 2 шт, общей стоимостью 43600 руб. Пунктами 2,3 приложения № 1 предусмотрено условие оплаты – 100 % предоплата, срок поставки – 5 рабочих дней.

В соответствии с приложением № 2 к договору, поставщик должен поставить покупателю горелка ГБЖ – 0,34 стоимостью 235 000 руб. Пунктами 2,3 приложения № 2 предусмотрено условие оплаты – 100 % предоплата, срок поставки – 5-8 недель.

Индивидуальный предприниматель выставил истцу счета на оплату от 17.01.2023 № 1 на сумму 77 900 руб., от 17.01.2023 № 2 на сумму 235 000 руб.

Платежным поручением истец на основании выставленных счетов на оплату от 17.01.2023 произвел оплату продукции.

Как следует из иска, ответчик в установленный срок не поставил истцу согласованную в приложении № 2 продукцию на сумму 235 000 руб.

В материалы дела представлен подписанный одностороннем порядке акт сверки взаимных расчетов за период с 19.01.2023 по 30.09.2023 между истцом и ответчиком, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составляет 235 000 руб.

О фальсификации представленных истцом первичных документов ответчиком не заявлено. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания не принимать представленные истцом первичные документы в качестве надлежащих доказательств по делу.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Продавец обязательства по поставке товара на сумму 235 000 руб. не исполнил. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Ответчик лично получил определение суда от 28.11.2023, исковые требования не оспорил.

В связи с непоставкой товара, истец обратился к ответчику с претензией от 07.08.2023 № 500/364 с требованием о возврате истцу суммы предварительной оплаты за продукцию, не переданную ответчиком, в размере 235 000 руб.

Принимая во внимание, что истец произвел предоплату товара и товар на сумму предоплаты не был передан, истец правомерно предъявил ответчику претензию с требованием вернуть сумму предоплаты. В связи с чем, у ответчика возникло денежное обязательство по возврату суммы предварительной оплаты. Доказательства исполнения ответчиком обязательств по поставке товара на сумму предоплаты в заявленном размере не представлено, как и не представлено доказательств возврата истцу суммы предварительной оплаты. При установленных в рамках настоящего дела обстоятельствах истец вправе требовать возврата предоплаты в заявленном размере – 235 000 руб.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании 235 000 руб. задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 15.03.2023 по 26.09.2023 в размере 10 851 руб. 84 коп с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательств, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. Обязательство по уплате таких процентов возникает с истечением периода, за который они начисляются. Таким образом, в течение периода просрочки исполнения денежного обязательства с момента его нарушения до момента исполнения на стороне ответчика ежедневно возникает обязательство по уплате процентов.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, – место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом проценты рассчитываются, исходя из фактического количества дней в году (365 и 366 дней).

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении процентов до момента фактического исполнения обязательства признается судом подлежащим удовлетворению.

Расчет процентов судом проверен, признан не противоречащим условиям договора, обстоятельствам и материалам дела, не нарушающим прав и законных интересов ответчика.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 235 000 руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.09.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 235 000 руб., начиная с 27.09.2023, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Спецтехномаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 245 851 руб. 84 коп., в том числе: 235 000 руб. задолженности и 10 851 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.09.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 235 000 руб., начиная с 27.09.2023, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, взыскать 7 917 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева