1000000980_13987424 

Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-10421/23

25 мая 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года. 

 Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании иск акционерного общества «Жилсервис» (ИНН  

5075369524, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Реал-сервис»  управляющая компания (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,  

при участии: согласно протоколу от 16.05.2023 г.,  

УСТАНО ВИЛ:

акционерное общество «ЖилСервис» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд  Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реал-сервис»  управляющая компания (далее – общество) о взыскании - 759 428 руб. 30 коп. задолженности по  договору от 01.07.2017 № ВВ/213/2017 за период май – август 2022 года; -529 995 руб. 84 коп.  задолженности по договору от ГВ/113/2017 за период май – август 2022 года; - 275 582 руб. 81 коп.  задолженности по договору от 01.07.2017 № ТС/567/2017 за период май – август 2022 года, а также  судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Дело рассматривается в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) при участии представителей истца и ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в  материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному  удовлетворению.  

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры: - теплоснабжения  от 01.07.2017г. № ТС/567/2017 (с учетом приложений), по условиям которого истец  (Теплоснабжающая организация) обязуется отпускать ответчику (Абоненту) коммунальные ресурсы  на объекты теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг отопления и горячего  водоснабжения потребителям коммунальных услуг в объектах теплоснабжения, а ответчик  обязуется принимать и оплачивать принятый ресурс; - холодного водоснабжения и водоотведения  от 01.07.2017 № ВВ/213/2017 (с учетом приложений), по условиям которого истец  (Ресурсоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (Абоненту) коммунальные услуги  холодного водоснабжения и водоотведения для потребителей коммунальных услуг в  соответствующих объектах, а ответчик – обязуется принимать и оплачивать принятый ресурс и  услуги водоотведения; - горячего водоснабжения от 01.07.2017 № ГВ/113/2017 (с учетом  приложений), по условиям которого истец (Теплоснабжающая организация) обязуется подавать  ответчику (Абоненту) коммунальные ресурсы на объекты теплоснабжения для предоставления  коммунальных услуг горячего водоснабжения потребителям коммунальных услуг в объектах  теплоснабжения, а ответчик –обязуется принимать и оплачивать принятую горячую воду.  

Истец свои обязательства по поставке коммунального ресурса (тепловой энергии,  теплоносителя, холодной, горячей воды) исполнил, что подтверждается доказательствами,  представленными в материалы дела. Обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме  ответчиком не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность.  

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес  общества была направлена претензия. Требования компании в добровольно удовлетворены  обществом не были, вследствие чего, истец обратился в суд.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи  71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса  

Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354,  постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов», условиями заключенных сторонами договоров, суд,  принимая во внимание правоприменительную практику между сторонами за иные периоды,  приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.  

Расчет задолженности и неустойки, произведенный истцом, документально обоснован,  ответчиком по существу не оспорен, разногласий по объемам и/или качеству не заявлено. Данных  опровергающих и/или исключающих требование истца суду не представлено. Письменной  мотивированной позиции от ответчика в материалы дела не поступило.  

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требований  возражал, в материалы дела представил платежные поручения об оплате.  

Доводы ответчика, изложенные устно в процессе судебного разбирательства, судом  исследованы и отклонены. Отклоняя позицию ответчика о частичной оплате, суд, отмечая  длительность правоотношений сторон, полагает, что представленные платежные поручения не  могут быть приняты в качестве доказательств оплаты за спорный период по соответствующему  договору, так как в назначении платежа не содержится ссылки на спорный период (не содержится в  назначении платежа указаний на конкретный период, за который производится оплата).  

Позиция истца по вопросу отнесения соответствующего платежного поручения на тот или  иной период в материалы дела не представлена.  

Возражения, изложенные ответчиком, не свидетельствуют о наличии правовых оснований  для отказа в удовлетворения заявленного иска. Оснований для освобождения общества от оплаты  потребленного энергоресурса не установлено, также для применения положений статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено и судом не установлено.  Наличия в действиях сторон признаков злоупотребления правом судом не установлено.  

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные,  мотивированные и документально обоснованные возражения на иск не поступили, оценка  требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ  на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного  разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств. Согласно части 3.1 статьи  70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Жилсервис» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реал-сервис» Управляющая  Компания в пользу акционерного общества «Жилсервис» - 759 428 руб. 30 коп. задолженности по  договору от 01.07.2017 № ВВ/213/2017 за период май – август 2022 года; -529 995 руб. 84 коп.  задолженности по договору от ГВ/113/2017 за период май – август 2022 года; - 275 582 руб. 81 коп.  задолженности по договору от 01.07.2017 № ТС/567/2017 за период май – август 2022 года, а также  28 650 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Жилсервис» из федерального бюджета Российской  Федерации – 638 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 14.03.2023 № 845.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Московской области в течение месяца.  

 Судья Электронная подпись действительна.Б.М. Кушнаренко  

Данные ЭП:Удостоверяющий центрДата 03.02.2023 5:21:38

Кому выдана a41.bkushnarenko@arbitr.ru