Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3848/2019

г. Благовещенск

14 ноября 2019 года

изготовление решения в полном объеме

07 ноября 2019 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Есауловой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Транссвязьтелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 360 227,57 руб.,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 28.03.2018 № 0801/29/13-18, сроком до 14.03.2020; ФИО2 по доверенности от 19.07.2018 № 28 АА 0969299 сроком до 04.07.2021 (до перерыва);

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 16.09.2019 № 12, сроком на один год (до перерыва); 

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транссвязьтелеком» (далее – ответчик, ООО «Транссвязьтелеком») о взыскании задолженности за услуги связи в общей сумме 370 432 руб., в том числе:  по договору о присоединении сетей передачи данных от 03.08.2011 № 451-И за период с 01.01.2018 по 31.10.2018 в сумме 176 008,80 руб., по договору об оказании услуг телефонной связи от 30.09.2011 № 71385241658 за период с 01.01.2017 по 25.11.2017 в сумме 68 750,23 руб., по договору об оказании услуг телефонной связи от 28.12.2011 № 73677941636 за период с 01.04.2016 по 25.11.2017 в сумме 46 393,23 руб., по договору об оказании услуг телефонной связи от 30.09.2011 № 71393241638 за период с 01.01.2017 по 25.11.2017 в сумме 69 075,31 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам о присоединении сетей передачи данных от 03.08.2011 № 451-И, об оказании услуг телефонной связи от 30.09.2011 № 71385241658, от 28.12.2011 № 73677941636, от 30.09.2011 № 71393241638 в части оплаты оказанных истцом услуг связи.

Определением от 04.06.2019 на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

27.06.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ООО «Транссвязьтелеком» возражает против удовлетворения исковых требований, указывает, что услуги связи по договору № 451-И от 03.08.2011 ответчиком частично оплачены платежными поручениями № 50 от 31.01.19 на сумму 76 080 руб.,  № 230 от 05.06.2019 на сумму 100 000 руб.

Сообщает, что по договорам об оказании услуг телефонной связи от 30.09.2011 № 71385241658, от 28.12.2011 № 73677941636, от 30.09.2011 № 71393241638 услуги  связи  ПАО «Ростелеком» не предоставлялись; акты о предоставлении услуг по указанным договорам за период 2017 года сторонами подписаны не были; указанные договоры заключены с целью обеспечения таксофонов доступа к местной, зоновой и междугородней сети связи, которые оказывало ООО «Транссвязьтелеком».

Ответчик указывает, что между сторонами заключен агентский договор № 802/2014-1УУС от 01.072014, в соответствии с условиями которого ООО «Транссвязьтелеком» предоставило ПАО «Ростелеком» в пользование 129 таксофонов в целях оказания истцом универсальных услуг связи, из которых на 63 таксофонах, согласно договорам от 30.09.2011 № 71385241658, от 28.12.2011 № 73677941636, от 30.09.2011 № 71393241638, доступ к местной, зоновой, междугородней сети связи предоставляло ПАО «Ростелеком». При этом в  связи  с  отсутствием  доступа к  местной,  зоновой  и междугородней сети связи, около 70 % таксофонов не смогли отчитаться по телефону доступа Системы дистанционного контроля и учета (СДУКТ), в связи с чем являлись формально неисправными. Количество таксофонов, которые обеспечивались доступом к сопряженным сетям связи по договорам от 30.09.2011 № 71385241658, от 28.12.2011 № 73677941636, от 30.09.2011 № 71393241638 составил 49 %. ООО «Транссвязьтелеком» полагает, что коэффициент доступности таксофонов снижен по причине не предоставления ПАО «Ростелеком» доступа таксофонов ООО «Транссвязьтелеком» к сетям   связи.

По мнению ООО «Транссвязьтелеком» договоры от 30.09.2011 № 71385241658, от 28.12.2011 № 73677941636, от 30.09.2011 № 71393241638 являются ничтожными по причине существенных изменений в правоотношениях сторон, произошедших в результате принятия новой редакции статей 58, 59, 60 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» и передачи с 01.07.2014 в ведение ПАО «Ростелеком» оказания универсальных услуг связи. Поскольку с 01.07.2014 ООО «Транссвязьтелеком» не является оператором универсальных услуг связи, не является лицом, обязанным в предоставлении универсальных услуг связи в части обеспечения предоставления пользователю местных телефонных соединений для передачи голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи, внутризоновых телефонных соединений, доступа к услугам связи, оказываемым другим оператором связи в сети связи общего пользования, требование ПАО «Ростелеком», по мнению ответчика, обращено к ненадлежащему лицу. Претензией ответчик уведомил истца о расторжении договоров от 30.09.2011 № 71385241658, от 28.12.2011 № 73677941636, от 30.09.2011 № 71393241638 с 01.07.2014, что, по мнению ООО «Транссвязьтелеком», является уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договоров.

19.07.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность за услуги связи в общей сумме 190 227 руб., в том числе:  по договору об оказании услуг телефонной связи от 30.09.2011 № 71385241658 за период с 01.01.2017 по 25.11.2017 в сумме 68 750,23 руб., по договору об оказании услуг телефонной связи от 28.12.2011 № 73677941636 за период с 01.04.2016 по 25.11.2017 в сумме 46 393,23 руб., по договору об оказании услуг телефонной связи от 30.09.2011 № 71393241638 за период с 01.01.2017 по 25.11.2017 в сумме 69 075,31 руб.

Ходатайство мотивировано оплатой ответчиком взыскиваемой по договору о присоединении сетей передачи данных от 03.08.2011 № 451-И задолженности, оплата произведена 31.01.2019 на сумму 76 080 руб., 05.06.2019 на сумму 100 000 руб.

22.07.2019 от истца поступили дополнительные пояснения к исковому заявлению с учетом отзыва ответчика, в которых ПАО «Ростелеком» указывает, что довод ответчика о ничтожности договоров от 30.09.2011 № 71385241658, от 28.12.2011 № 73677941636, от 30.09.2011 № 71393241638 не основан на нормах права, приказы Минсвязи от 06.12.2005 № 137, от 30.09.2015 № 371 не влияют на существо отношений по спорным договорам, указанными приказами не регулируются. Считает, что факт оказания ответчику услуг связи в спорный период подтверждается присвоением лицевых счетов, расшифровкой услуг связи. Полагает, что поскольку претензия ответчика, содержащая уведомление о расторжении от 30.09.2011 № 71385241658, от 28.12.2011 № 73677941636, от 30.09.2011 № 71393241638 с 01.07.2014, получена истцом 14.11.2017, в силу пунктов 6.4 договоров указанные договоры считаются расторгнутыми с 25.11.2017, то есть по истечение 10 дней с момента получения претензии. Соглашение о расторжении договоров с июля 2014 года между сторонами подписано не было.

Определением от 02.08.2019 заявление ПАО «Ростелеком» об уточнении исковых требований от 19.07.2019 удовлетворено, уточненные требования приняты к рассмотрению; суд, руководствуясь пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в иске, представил дополнительные пояснения и документы для приобщения к материалам дела. Указал, что по условиям агентского договора № 802/2014-1УУС от 01.072014 ответчик для оказания услуг связи был обязан с использованием инфраструктуры сети связи обеспечивать техническую возможность оказания услуг в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, оказывать услуги в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, осуществлять продажу пользователям карт оплату услуг  (пункты 2.1.1-2.1.3 договора), что требовало в том числе заключения договоров услуг связи для организации присоединения к сети связи общего пользования и взаимодействия сетей связи двух операторов посредством линий связи, каждая из которых имеет точку присоединения к сети связи с выделением ей для присоединения телефонным номером. По мнению истца, указанные обстоятельства подтверждают тот факт, что принятие в новой редакции статей 58. 59, 60 Федерального закона «О связи» не повлияло на прекращение действия ранее заключенных между сторонами договоров на оказание услуг связи № 73677941636 от 28.12.2011, №71393241638 от 30.09.2012, 72911941652 от 15.11.2011, №71385241658 от 30.09.2011, для исполнения договора на оказание универсальных услуг связи № УС-289/03-11 между Федеральным агентством связи и ООО «Транссвязьтелеком», расторгнутого в силу закона, поскольку: ответчиком после расторжения данного договора 06.10.2014 года был заключен с ПАО «Ростелеком» агентский договор № 802/2014-1УУС. Исполнение обязательств по агентскому договору № 802/2014-1УУС, было бы невозможно без обеспечения таксофонов ООО «Транссвязьтелеком»  услугами телефонной  связи  по договорам № 73677941636 от 28.12.2011, №71393241638 от 30.09.2012, 72911941652 от 15.11.2011, №71385241658 от 30.09.2011, поскольку, из     анализа  агентского  договора  следует,  что  обязанность   по  обеспечению функционирования таксофона, как средства коллективного доступа, обеспечивающего телефонные соединения, возложена исключительно на ООО «Транссвязьтелеком». Работоспособность каждого таксофона ежедневно отслеживалась путем автоматического набора таксофоном номера системы учета по коммутируемым телефонным линиям связи (841656-5-34-52), каждый исходящий с таксофона вызов, принятый системой учета, фиксировался в сводной таблице с учетом продолжительности времени дозвона. Размер оплаты ответчику определялся в соответствии с приложением № 2 и разделом 4 «Порядок расчетов» договора и рассчитывался исходя из общего количества средств коллективного доступа, с использованием которых ответчик исполнял агентские поручения в течение отчетного периода.

Истец сообщает, что 10.01.2011 года между ООО «Транссвязьтелеком» и Федеральным агентством связи был заключен договор на оказание универсальных услуг телефонной связи с использованием таксофонов № УС-289-103-11, расторгнутый 01.07.2014, между тем, агентский договор № 802/2014-1УУС, заключенный между ПАО «Ростелеком» и ООО «Транссвязьтелеком» об оказании универсальных услуг связи был подписан 06.10.2014 и распространил свое действие на отношения сторон возникшие с 01.07.2014, что свидетельствует о том, что услуги, оказываемые по договорам № 73677941636 от 28.12.2011, №71393241638 от 30.09.2012, 72911941652 от 15.11.2011, №71385241658 от 30.09.2011, были необходимы ООО «Транссвязьтелеком» для оказания услуг по агентскому договору. Указанные договоры были расторгнуты 24.11.2017 года по истечении 10 дней с момента получения от ответчика претензии № 256 от 13.11.2017  о   расторжении   договоров   на   оказание   услуг  телефонной   связи.

По мнению истца, факт оказания услуг связи по спорным договорам подтверждается расшифровками оказания услуг связи и подписанными актами зачета взаимных требований. 

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования не признал по ранее указанным возражениям, в дополнительном отзыве на иск указал, что распоряжением Правительства Российской Федерации № 437 от 26.03.2014 единым оператором универсальной услуги связи определен ПАО «Ростелеком», 13.05.2014 был подписан десятилетний контракт с ПАО «Ростелеком» об условиях оказания УУС, в связи с чем истец не полномочен был наделять ООО «Транссвязьтелеком» функциями оператора универсальных услуг связи и передавать ему полномочия на оказание универсальных услуг связи, поскольку такими полномочиями обладают только федеральные органы власти. По мнению ответчика, предметом инфраструктуры ООО «Транссвязьтелеком» применительно к условиям агентского договора № 802/2014-1 УУС, являются таксофоны (оконечные абонентские устройства) и линии связи, принадлежащих ООО «Транссвязьтелеком». Линии связи, организующие присоединение таксофонов к местным сетям связи ПАО «Ростелеком» и нумерация, выделенная для таксофонов по договорам № 71385241658, 73677941636, 71393241638 до 2014 года являются собственностью ПАО «Ростелеком», следовательно не могут быть предметом инфраструктуры ООО «Транссвязьтелеком» и предоставляться им в качестве объекта инфраструктуры собственнику этой же инфраструктуры. До 2014 года ООО «Транссвязьтелеком» выполняло функции и задачи оператора УУС в силу заключенных с Федеральным агентством связи договоров, в мае 2014 года ФАС обязал операторов УУС расторгнуть ранее заключенные с ним договоры, в связи с чем утратил статус оператора УУС, а договоры № 71385241658, 73677941636, 71393241638 с принятием новой редакции статей 58, 59, 60 Закона о связи прекратили свое действие, как не соответствующие новациям в законодательстве, регулирующем оказание УУС.

В судебном заседании 31.10.2019 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 07.11.2019.

Истец в судебном заседании после перерыва поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях к иску.

Судебное заседание после перерыва проводилось в отсутствие представителя ответчика на основании части 5 статьи 163 АПК РФ.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

28.12.2011 между ПАО «Ростелеком» (оператор) и ООО «Транссвязьтелеком» (абонент) заключен договор об оказании услуг телефонной связи № 73677941636, в соответствии с пунктом 1.1 которого оператор обязуется оказывать абоненту на основании его письменного заявления и при наличии технической возможности следующие услуги телефонной связи: предоставление доступа к сети местной телефонной связи (оказывается только применительно к нетелефонизированным помещениям); местная телефонная связь; внутризоновая телефонная связь; предоставление доступа к услугам междугородной и международной телефонной связи.

Абонентские номера, выделенные абоненту, тип абонентских устройств, схема включения и адрес установки абонентских устройств указаны в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 договора от 28.12.2011 № 73677941636).

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 28.12.2011 № 73677941636 тарифы на представляемые в соответствии с договором основные и дополнительные услуги связи устанавливаются оператором в порядке, определяемом действующим законодательством. В течение срока действия договора тарифы на оказываемые услуги связи могут быть изменены оператором в одностороннем порядке с предварительным уведомлением абонента через средства массовой информации не менее чем за 10 дней до даты введения таких изменений.

Пунктом 4.3 договора от 28.12.2011 № 73677941636 предусмотрен тарифный план для оплаты услуг телефонной связи - безлимитный.

В силу пункта 4.4 договора от 28.12.2011 № 73677941636 оплата счета за пользование местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связью производится в срок не позднее 21 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение сроков, определенных приложением № 1, за исключением предусмотренных договором и действующим законодательством случаев расторжения договора (пункт 6.1 договора от 28.12.2011 № 73677941636).

Согласно пункту 6.4 договора от 28.12.2011 № 73677941636 абонент вправе расторгнуть договор в любой момент, предупредив об этом оператора в письменном виде не менее чем за 10 дней.

По договору от 28.12.2011 № 73677941636 абоненту выделены телефонные номера отдельно по каждому оконечному оборудованию (таксофон) в соответствии с приложением № 1 к договору, присвоен лицевой счет № 728000032589.

30.09.2011 между ПАО «Ростелеком» (оператор) и ООО «Транссвязьтелеком» (абонент) заключен договор об оказании услуг телефонной связи № 71385241658, в соответствии с пунктом 1.1 которого оператор обязуется оказывать абоненту на основании его письменного заявления и при наличии технической возможности следующие услуги телефонной связи: предоставление доступа к сети местной телефонной связи (оказывается только применительно к нетелефонизированным помещениям); местная телефонная связь; внутризоновая телефонная связь; предоставление доступа к услугам междугородной и международной телефонной связи.

Абонентские номера, выделенные абоненту, тип абонентских устройств, схема включения и адрес установки абонентских устройств указаны в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 договора от 30.09.2011 № 71385241658).

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 30.09.2011 № 71385241658 тарифы на представляемые в соответствии с договором основные и дополнительные услуги связи устанавливаются оператором в порядке, определяемом действующим законодательством. В течение срока действия договора тарифы на оказываемые услуги связи могут быть изменены оператором в одностороннем порядке с предварительным уведомлением абонента через средства массовой информации не менее чем за 10 дней до даты введения таких изменений.

Пунктом 4.3 договора от 30.09.2011 № 71385241658 предусмотрен тарифный план для оплаты услуг телефонной связи - безлимитный.

В силу пункта 4.4 договора от 30.09.2011 № 71385241658 оплата счета за пользование местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связью производится в срок не позднее 21 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение сроков, определенных приложением № 1, за исключением предусмотренных договором и действующим законодательством случаев расторжения договора (пункт 6.1 договора от 30.09.2011 № 71385241658).

Согласно пункту 6.4 договора от 30.09.2011 № 71385241658 абонент вправе расторгнуть договор в любой момент, предупредив об этом оператора в письменном виде не менее чем за 10 дней.

По договору от 30.09.2011 № 71385241658 абоненту выделены телефонные номера отдельно по каждому оконечному оборудованию (таксофон) в соответствии с приложением № 1 к договору, присвоен лицевой счет № 728000030728.

30.09.2011 между ПАО «Ростелеком» (оператор) и ООО «Транссвязьтелеком» (абонент) заключен договор об оказании услуг телефонной связи № 71393241638, в соответствии с пунктом 1.1 которого оператор обязуется оказывать абоненту на основании его письменного заявления и при наличии технической возможности следующие услуги телефонной связи: предоставление доступа к сети местной телефонной связи (оказывается только применительно к нетелефонизированным помещениям); местная телефонная связь; внутризоновая телефонная связь; предоставление доступа к услугам междугородной и международной телефонной связи.

Абонентские номера, выделенные абоненту, тип абонентских устройств, схема включения и адрес установки абонентских устройств указаны в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 договора от 30.09.2011 № 71393241638).

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 30.09.2011 № 71393241638 тарифы на представляемые в соответствии с договором основные и дополнительные услуги связи устанавливаются оператором в порядке, определяемом действующим законодательством. В течение срока действия договора тарифы на оказываемые услуги связи могут быть изменены оператором в одностороннем порядке с предварительным уведомлением абонента через средства массовой информации не менее чем за 10 дней до даты введения таких изменений.

Пунктом 4.3 договора от 30.09.2011 № 71393241638 предусмотрен тарифный план для оплаты услуг телефонной связи - безлимитный.

В силу пункта 4.4 договора от 30.09.2011 № 71393241638 оплата счета за пользование местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связью производится в срок не позднее 21 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение сроков, определенных приложением № 1, за исключением предусмотренных договором и действующим законодательством случаев расторжения договора (пункт 6.1 договора от 30.09.2011 № 71393241638).

Согласно пункту 6.4 договора от 30.09.2011 № 71393241638 абонент вправе расторгнуть договор в любой момент, предупредив об этом оператора в письменном виде не менее чем за 10 дней.

По договору от 30.09.2011 № 71393241638 абоненту выделены телефонные номера отдельно по каждому оконечному оборудованию (таксофон) в соответствии с приложением № 1 к договору, присвоен лицевой счет № 728000030647.

03.08.2018 между ПАО «Ростелеком» (Ростелеком) и ООО «Транссвязьтелеком» (оператор) заключен договор о присоединении сетей передачи данных № 451-И, в соответствии с пунктом 2.1 которого Ростелеком оказывает оператору услуги, а оператор принимает услуги и оплачивает их согласно условиям договора.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора от 03.08.2018 № 451-И Ростелеком обязуется предоставлять оператору в соответствии с условиями и порядком, установленными договором, в том числе описанием услуги (приложение № 1 к договору) и заказами, а также действующим законодательством Российской Федерации: услугу присоединения на зоновом (узловом) уровне в соответствии с техническими условиями (приложение № 8 к договору); услуги по пропуску Интернет-трафика.

Пунктом 3.4.4 договора от 03.08.2018 № 451-И предусмотрено, что оператор вправе отказаться от услуг, письменно уведомив Ростелеком не менее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты отключения услуг.

Расчеты между сторонами за оказанные услуги но пропуску интернет - трафика производятся ежемесячно, в соответствии с условиями договора (пункт 4.1 договора от 03.08.2018 № 451-И).

В силу пункта 4.2 договора от 03.08.2018 № 451-И оператор оплачивает Ростелекому услуги в соответствии с заказом, в котором указывается стоимость услуг в соответствии с тарифами Ростелекома, действующими на момент подписания сторонами соответствующего заказа.

Оператор производит оплату счета за услуги по пропуску интернет-трафика и дополнительные услуги, полученные в отчетном периоде, в срок не позднее последнего числа расчетного периода. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ростелекома, указанный в пункте 1.1 договора (пункт 4.8 договора от 03.08.2018 № 451-И).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует один год.  Датой подписания считается дата, указанная на первом листе договора. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 03.08.2011 (последнее предложение может быть использовано, когда это необходимо, и в тех случаях, когда это допустимо в соответствии с законодательством Российской Федерации) (пункт 8.1 договора от 03.08.2018 № 451-И).

Согласно пункту 8.2 договора от 03.08.2018 № 451-И по истечении срока действия договора, в случае, если ни одна из сторон за тридцать календарных дней до окончания срока действия договора не оповестила другую сторону о желании расторгнуть или пересмотреть договор, его действие продлевается на каждый последующий год.

По договору от 03.08.2018 № 451-И оператору выделены телефонные номера, присвоен лицевой счет № 728000032511.

В доказательство оказания ответчику услуг связи в спорный период по договорам от 28.12.2011 № 73677941636, от 30.09.2011 № 71385241658, от 30.09.2011 № 71393241638, от 03.08.2018 № 451-И истцом в материалы дела представлены подписанные ПАО «Ростелеком» в одностороннем порядке акты оказанных услуг, детализации исходящих разговоров местной, междугородной и международной связи, расшифровки оказания услуг связи. 

Для оплаты оказанных в спорный период услуг связи по договорам от 28.12.2011 № 73677941636, от 30.09.2011 № 71385241658, от 30.09.2011 № 71393241638, от 03.08.2018 № 451-И ответчику выставлены счета за услуги связи, счета-фактуры, которые оплачены ООО «Транссвязьтелеком» частично путем проведения зачета взаимных требований по актам зачета от 04.01.2017, от 27.10.2017, от 31.01.2017, от 26.07.2017, а также платежными поручениям от 28.02.2017, от 31.07.2017, от 31.10.2017.

Поскольку услуги связи по договорам от 28.12.2011 № 73677941636, от 30.09.2011 № 71385241658, от 30.09.2011 № 71393241638, от 03.08.2018 № 451-И оплачены ООО «Транссвязьтелеком» не в полном объеме, претензиями от 21.02.2018 № 8121/1472, от 15.01.2019 № 8121/0001, № 8121/0003, № 8121/0005 ответчику предложено оплатить задолженность по оплате услуг связи в указанный в претензиях срок.

Оставление ответчиком претензий без исполнения явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Производство по делу в части исковых требований о взыскании с ответчика  задолженности за услуги по договору о присоединении сетей передачи данных от 03.08.2011 № 451-И за период с 01.01.2018 по 31.10.2018 в сумме 176 008,80 руб. подлежит прекращению, в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

ПАО «Ростелеком» заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность за услуги связи в общей сумме 190 227 руб., в том числе:  по договору об оказании услуг телефонной связи от 30.09.2011 № 71385241658 за период с 01.01.2017 по 25.11.2017 в сумме 68 750,23 руб., по договору об оказании услуг телефонной связи от 28.12.2011 № 73677941636 за период с 01.04.2016 по 25.11.2017 в сумме 46 393,23 руб., по договору об оказании услуг телефонной связи от 30.09.2011 № 71393241638 за период с 01.01.2017 по 25.11.2017 в сумме 69 075,31 руб.

Ходатайство мотивировано оплатой ответчиком взыскиваемой по договору о присоединении сетей передачи данных от 03.08.2011 № 451-И задолженности, оплата произведена 31.01.2019 на сумму 76 080 руб., 05.06.2019 на сумму 100 000 руб.

Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 АПК РФ и расценены в качестве отказа от иска в части взыскания с ответчика  задолженности за услуги по договору о присоединении сетей передачи данных от 03.08.2011 № 451-И за период с 01.01.2018 по 31.10.2018 в сумме 176 008,80 руб.

Отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем отказ от требований принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

Требования искового заявления о взыскании с ответчика задолженности по договору об оказании услуг телефонной связи от 30.09.2011 № 71385241658 за период с 01.01.2017 по 25.11.2017 в сумме 68 750,23 руб., по договору об оказании услуг телефонной связи от 28.12.2011 № 73677941636 за период с 01.04.2016 по 25.11.2017 в сумме 46 393,23 руб., по договору об оказании услуг телефонной связи от 30.09.2011 № 71393241638 за период с 01.01.2017 по 25.11.2017 в сумме 69 075,31 руб. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Исходя из условий заключенных сторонами договоров от 28.12.2011 № 73677941636, от 30.09.2011 № 71385241658, от 30.09.2011 № 71393241638, суд приходит к выводу, что фактически между истцом и ответчиком заключены договоры возмездного оказания услуг, правоотношения сторон по которым регулируются правилами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьями 711, 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работы в сроки и в порядке, которые предусмотрены условиями договора.

В силу стати 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ПАО «Ростелеком» в соответствии с условиями договоров   от 28.12.2011 № 73677941636, от 30.09.2011 № 71385241658, от 30.09.2011 № 71393241638 обязалось оказывать ООО «Транссвязьтелеком» на основании его письменного заявления и при наличии технической возможности услуги телефонной связи: предоставление доступа к сети местной телефонной связи; местная телефонная связь; внутризоновая телефонная связь; предоставление доступа к услугам междугородной и международной телефонной связи, а ООО «Транссвязьтелеком» обязалось принять и оплатить оказанные услуги по согласованному тарифному плану.

Материалами дела, в том числе приложениями № 1 к договорам,  подтверждается, что истцом произведено подключение абонентского (оконечного) оборудования – таксофонов по согласованным сторонами адресам, выделены телефонные номера отдельно по каждому таксофону, абоненту присвоены лицевые счета, услуги телефонной связи оказывались в соответствии с согласованным тарифным планом – безлимитный.

Выставленные для оплаты оказанных в спорный период услуг связи по договорам от 28.12.2011 № 73677941636, от 30.09.2011 № 71385241658, от 30.09.2011 № 71393241638 счета, счета-фактуры, оплачены ответчиком частично путем проведения зачета взаимных требований по актам зачета от 04.01.2017, от 27.10.2017, от 31.01.2017, от 26.07.2017, а также платежными поручениям от 28.02.2017, от 31.07.2017, от 31.10.2017.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных по договорам от 28.12.2011 № 73677941636, от 30.09.2011 № 71385241658, от 30.09.2011 № 71393241638 услуг связи составила 190 227 руб., в том числе: в сумме 68 750,23 руб. по договору об оказании услуг телефонной связи от 30.09.2011 № 71385241658 за период с 01.01.2017 по 25.11.2017, в сумме 46 393,23 руб. по договору об оказании услуг телефонной связи от 28.12.2011 № 73677941636 за период с 01.04.2016 по 25.11.2017, в сумме 69 075,31 руб. по договору об оказании услуг телефонной связи от 30.09.2011 № 71393241638 за период с 01.01.2017 по 25.11.2017. 

Отказ ООО «Транссвязьтелеком» от оплаты услуг связи по договорам от 28.12.2011 № 73677941636, от 30.09.2011 № 71385241658, от 30.09.2011 № 71393241638  связан с наделением с 01.07.2014 ПАО «Ростелеком» полномочиями оператора универсальных услуг связи, что следует, в том числе, из содержания претензии ООО «Транссвязьтелеком» от 13.11.2017 № 256, которой ответчик уведомил ПАО «Ростелеком» о расторжении договоров от 30.09.2011 № 71385241658, от 28.12.2011 № 73677941636, от 30.09.2011 № 71393241638 с 01.07.2014.

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон о связи).

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о связи на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии с пунктом 30 статьи 2 Закона о связи универсальные услуги связи - услуги связи, оказание которых любому пользователю услугами связи на всей территории Российской Федерации в заданный срок, с установленным качеством и по доступной цене является обязательным для операторов универсального обслуживания.

Услуги телефонной связи с использованием таксофонов относятся к универсальным услугам связи в соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о связи.

В соответствии с пунктом 13 статьи 2 Закона о связи оператор универсального обслуживания - оператор связи, который оказывает услуги связи в сети связи общего пользования и на которого в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, возложена обязанность по оказанию универсальных услуг связи.

Порядок оказания универсальных услуг связи регламентируется Правилами оказания универсальных услуг связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.04.2005 № 241 «О мерах по организации оказания универсальных услуг связи» (далее - Правила оказания универсальных услуг связи).

В соответствии с пунктом 2 Правил оказания универсальных услуг связи деятельность оператора универсального обслуживания по оказанию универсальных услуг телефонной связи с использованием таксофонов, многофункциональных устройств, информационных киосков (инфоматов) и аналогичных устройств должна обеспечивать предоставление пользователю универсальными услугами связи: местных телефонных соединений для передачи голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; внутризоновых телефонных соединений; доступа к услугам связи, оказываемым другим оператором связи в сети связи общего пользования; доступа к системе информационно-справочного обслуживания; возможности бесплатного круглосуточного вызова экстренных оперативных служб.

Согласно пункту 4 Правил оказания универсальных услуг связи оператор универсального обслуживания устанавливает таксофоны, используемые для оказания универсальных услуг связи, в населенных пунктах, определенных договором об условиях оказания универсальных услуг связи, с учетом необходимости обеспечения круглосуточного свободного доступа пользователей универсальными услугами связи к таксофонам.

Оператор универсального обслуживания обязан: обеспечить пользователям универсальными услугами связи свободный доступ в помещение пункта коллективного доступа; установить режим работы пункта коллективного доступа не менее 5 дней в неделю и не менее 8 часов в сутки; обеспечить в каждом пункте коллективного доступа возможность одновременного оказания универсальных услуг не менее чем 2 пользователям (пункт 5 Правил оказания универсальных услуг связи).

В силу пункта 1 статьи 58 Закона о связи в редакции действовавшей в период заключения договоров от 30.09.2011 № 71385241658, от 28.12.2011 № 73677941636, от 30.09.2011 № 71393241638 с 01.07.2014, оказание универсальных услуг связи осуществлялось операторами универсального обслуживания, отбор которых осуществлялся по результатам конкурса или в порядке назначения в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи для каждого субъекта Российской Федерации.

ООО «Транссвязьтелеком» в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.04.2005 № 241 и договором от 10.01.2011 № УС 289/03-11, заключенным с Федеральным агентством связи, являлось оператором универсального обслуживания и оказывало универсальные услуги связи на территории населенных пунктов Амурской области, указанных в приложении № 1 к договору, посредством использования таксофонов.

 В целях присоединения таксофонов к сети связи и выполнения обязанности по организации универсальных услуг связи обществом были заключены с ПАО «Ростелеком» договоры от 30.09.2011 № 71385241658, от 28.12.2011 № 73677941636, от 30.09.2011 № 71393241638 с 01.07.2014.

Таким образом, заключение договоров от 30.09.2011 № 71385241658, от 28.12.2011 № 73677941636, от 30.09.2011 № 71393241638 с 01.07.2014 было обусловлено необходимостью обеспечения круглосуточного свободного доступа пользователей универсальными услугами связи к таксофонам, установленным в населенных пунктах, определенных договорами, с целью оказания ООО «Транссвязьтелеком» универсальных услуг связи.

Федеральным законом от 03.02.2014 № 9-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О связи» статья 58 Закона о связи изложена в новой редакции, согласно которой оказание универсальных услуг связи осуществляется оператором универсального обслуживания, выбор которого осуществляется в порядке назначения в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи. Обязанность по оказанию универсальных услуг связи на всей территории Российской Федерации возлагается Правительством Российской Федерации на оператора, занимающего существенное положение в сети связи общего пользования на территориях не менее чем две трети субъектов Российской Федерации. Оператор, занимающий существенное положение в сети связи общего пользования на территориях не менее чем две трети субъектов Российской Федерации, не вправе отказаться от возложенной на него обязанности по оказанию универсальных услуг связи.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 26.03.2014 № 437-р на ПАО «Ростелеком» с 01.04.2014 возложена обязанность по оказанию универсальных услуг связи на всей территории Российской Федерации.

Федеральное агентство связи письмом от 27.06.2014 № РШ-П31-2983 сообщило операторам универсального обслуживания о заключении во исполнение указанного распоряжения между Федеральным агентством связи (агентство) и ПАО «Ростелеком» (оператор универсального обслуживания) договора об условиях оказания универсальных услуг связи № УУС 01/2014 от 13.05.2014, о расторжении ранее заключенных договоров об условиях оказания универсальных услуг связи и осуществлении возмещения убытков, причиняемых оказанием универсальных услуг связи по заключенным ранее договорам только за 2 квартал 2014 года.

Следовательно, с 01.04.2014 обязанность по оказанию универсальных услуг связи, в том числе услуг телефонной связи с использованием таксофонов, установленных в населенных пунктах, определенных договорами от 30.09.2011 № 71385241658, от 28.12.2011 № 73677941636, от 30.09.2011 № 71393241638, возложена на ПАО «Ростелеком».

ООО «Транссвязьтелеком», не являясь с указанной даты оператором универсальных услуг связи, обязанностью по обеспечению доступа пользователей универсальными услугами связи с использованием таксофонов не обладает. 

06.10.2014 между ПАО «Ростелеком» (принципал) и ООО «Транссвязьтелеком» (агент) заключен агентский договор № 802/2014-1УУС, по условиям которого принципал поручает агенту, а агент обязуется за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала действия (исполнять агентские поручения) в отношении каждого из средств коллективного доступа (СКД), расположенных в населенных пунктах, перечень которых указан в приложении № 1 к договору: обеспечивать техническую возможность оказания услуг в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и договора; обеспечивать доступ пользователей к услуге в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации; оказывать услуги в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и договора; осуществлять продажу пользователям карт оплаты услуг (пункт 2.1 договора).

Согласно условиям пункта 3.1 договора агент обязуется поддерживать работоспособность инфраструктуры с направлением принципалу отчетов агента в предусмотренные договором сроки, отчеты о техническом состоянии СКД по контролируемым параметрам по форме в соответствии с пунктом 3.2.9 договора. При составлении отчета агент самостоятельно осуществляет расчет суммы агентского вознаграждения, причитающегося ему к выплате за соответствующий отчетный период, с учетом фактического коэффициента доступности услуги, рассчитываемого по приложению № 3 к дополнительному соглашению № 3-16, а также с учетом требований приложения № 2 к договору.

Расчеты между сторонами осуществляются на основании утвержденного принципалом отчета агента (приложение № 3) и отчета о техническом состоянии СКД по контролируемым параметрам. Размер вознаграждения агента определяется в соответствии с приложением № 2 к договору и разделом 4 и рассчитывается исходя из общего количества СКД, на территории которых (с использованием которых) агент исполнял агентские поручения в течение отчетного периода (пункты 4.1, 4.2 договора).

Сторонами заключено дополнительное соглашение № 3-16 к агентскому договору от 06.10.2014 № 802/2014-1УУС, в пункте 1 которого стороны пришли к соглашению о том, что срок действия договора продлевается до 31.12.2016 включительно, договор может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По смыслу пункта 1 статьи 1005 ГК РФ, предметом агентского договора является совершение агентом юридических и фактических действий от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Исходя из приведенных норм права, условий агентского договора от 06.10.2014 № 802/2014-1УУС, ООО «Транссвязьтелеком» по поручению ПАО «Ростелеком» обеспечивает техническую возможность оказания услуг, обеспечивает доступ пользователей к услуге, оказывает услуги и осуществляет продажу пользователям карт оплаты услуг в отношении средств коллективного доступа (СКД), расположенных в населенных пунктах, указанных в приложении № 1 к договору, именно от имени ПАО «Ростелеком» и за счет ПАО «Ростелеком».

ООО «Транссвязьтелеком» в спорный период оказывало универсальные услуги от имени ПАО «Ростелеком» и непосредственно за счет ПАО «Ростелеком», следовательно, основания для оплаты услуг телефонной связи, предусмотренных договорами от 28.12.2011 № 73677941636, от 30.09.2011 № 71385241658, от 30.09.2011 № 71393241638, отсутствуют.

Предоставление доступа к сети местной телефонной связи, местная телефонная связь, внутризоновая телефонная связь, предоставление доступа к услугам междугородной и международной телефонной связи в связи с внесенными  Федеральным законом от 03.02.2014 № 9-ФЗ изменениями в Федеральный закон «О связи», изданием распоряжения Правительства Российской Федерации от 26.03.2014 № 437-р, с 01.04.2014 осуществляются ПАО «Ростелеком» не с целью оказания услуг ООО «Транссвязьтелеком», а в целях исполнения своих обязанностей оператора универсального обслуживания по оказанию универсальных услуг телефонной связи с использованием таксофонов.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из смысла статьи 781 ГК РФ лицо, требующее оплаты оказанных услуг, должно доказать факт оказания услуг и их объем.

Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ (оказанных услуг).

Само по себе наличие договорных отношений при наличии спора между сторонами не освобождает истца от доказывания самого факта и объема оказанных услуг.

В соответствии с абзацами 1 и 2 пункта 1 статьи 54 Закона о связи оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В случае, если тарифы на услуги данного оператора связи подлежат государственному регулированию, по требованию абонента-гражданина оператор связи обязан предоставить этому абоненту-гражданину возможность оплаты предоставления доступа к сети связи с рассрочкой платежа не менее чем на шесть месяцев с первоначальным взносом не более чем тридцать процентов от установленной платы.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Закона о связи).

Телефонные номера по договорам от 28.12.2011 № 73677941636, от 30.09.2011 № 71385241658, от 30.09.2011 № 71393241638 выделены отдельно по каждому таксофону, в связи с чем, представленные ПАО «Ростелеком» детализации исходящих разговоров местной, междугородной и международной связи, расшифровки оказания услуг связи в отношении телефонных номеров, присвоенных таксофонам, подтверждают выполнение истцом своих обязанностей по предоставлению услуг телефонной связи и использование таксофонов потребителями, обеспечение доступа пользователей универсальными услугами связи к таксофонам.

Также суд учитывает, что в целях финансового обеспечения оказания универсальных услуг связи, а также финансирования создания и функционирования базы данных перенесенных абонентских номеров формируется резерв универсального обслуживания (пункт 1 статьи 59 Закона о связи).

Порядок возмещения операторам, оказывающим универсальные услуги связи, убытков от осуществления указанной деятельности урегулирован статьей 61 Закона о связи, согласно которой финансовое обеспечение оказания универсальных услуг связи предоставляется оператору универсального обслуживания из резерва универсального обслуживания в размере, установленном договором об условиях оказания универсальных услуг связи.

Следовательно, финансовое обеспечение оказания ПАО «Ростелеком» универсальных услуг связи по таксофонам с 01.04.2014 осуществляется Федеральным агентством связи.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие убедительных доводов, основанных на доказательной базе, и подтверждающих факт оказания истцом ответчку услуг по договорам от 28.12.2011 № 73677941636, от 30.09.2011 № 71385241658, от 30.09.2011 № 71393241638 на предъявленную сумму в спорный период, взыскание с последнего задолженности является необоснованным.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 10 205 руб.

При подаче искового заявления ПАО «Ростелеком» уплачена государственная пошлина в сумме  10 393 руб. по платежным поручениям от 04.02.2019 № 137151 на сумму 6 280 руб., от 24.04.2019 № 140201 на сумму 4 113 руб.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Требование о взыскании задолженности в сумме 76 080 руб. удовлетворено ответчиком (31.01.2019) до обращения истца в арбитражный суд (03.06.2019) и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству (04.06.2019); требование о взыскании задолженности в сумме 100 000 руб. удовлетворено ответчиком (05.06.2019) после обращения истца в арбитражный суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.

В силу изложенного ПАО «Ростелеком» надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 341 руб. (188 руб. излишне уплаченная государственная пошлина + 2 153 руб. подлежащая возврату в связи с прекращением производства по делу), уплаченную по платежному поручению № 140201 от 24.04.2019.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 833 руб. (10 205 руб. х 100 000 / 360 227,57) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транссвязьтелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг телефонной связи от 30.09.2011 № 71385241658 за период с 01.01.2017 по 25.11.2017 в сумме 68 750,23 руб., по договору об оказании услуг телефонной связи от 28.12.2011 № 73677941636 за период с 01.04.2016 по 25.11.2017 в сумме 46 393,23 руб., по договору об оказании услуг телефонной связи от 30.09.2011 № 71393241638 за период с 01.01.2017 по 25.11.2017 в сумме 69 075,31 руб., отказать.

В остальной части исковых требований производство по делу прекратить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транссвязьтелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 833 руб. 

Возвратить акционерному обществу «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 341 руб., уплаченную по платежному поручению № 140201 от 24.04.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

СудьяД.С. Аныш