АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-1812/2023

12 сентября 2023 года

г. Элиста

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи  Джамбиновой Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю главе  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 8042  руб. 50 коп.,  

при участии сторон: 

от истца - представителя по доверенности от 22.05.2023г. ФИО3,  от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,  

у с т а н о в и л:

Министерство сельского хозяйства Республики Калмыкия (далее – истец,  Министерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о  взыскании штрафа в республиканский бюджет за недостижение значений результата  предоставления субсидии, установленного Соглашением о предоставлении из  республиканского бюджета субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий  государственным (муниципальным учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а  также физическим лицам – производителям товаров, работ, услуг от 01.06.2022 в размере  8 042 руб. 50 коп.  

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном  объеме.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела,  явку в судебное заседание не обеспечил. Отзывов, возражений, пояснений относительно  

предъявленных требований не представил. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в  его отсутствие не направил.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи  156 АПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившейся стороны  по имеющимся в деле доказательствам.  

Выслушав сторону, исследовав материалы дела и оценив в совокупности  представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела,  постановлением Правительства Республики Калмыкия от 28.04.2021 № 151 утвержден  Порядок предоставления субсидий из республиканского бюджета на финансовое  обеспечение затрат на развитие мясного животноводства и мясного табунного  коневодства (далее - Порядок).  

В соответствии с Порядком индивидуальный предприниматель глава КФХ  ФИО2 (далее - ответчик) обратилось в Министерство сельского хозяйства  Республики Калмыкия (далее - министерство, истец) с заявлением на получение субсидии  из республиканского бюджета на финансовое обеспечение затрат на развитие мясного  животноводства (Субсидия).  

Истец заключил с ответчиком Соглашение о предоставлении из республиканского  бюджета субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным  (муниципальным учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также  физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг от 01.06.2022 г. № 10-2022- 052286 и № 10-2022-052288 (далее - Соглашение) и перечислил ответчику субсидии в  размере 77 900 руб. 00 коп., 2 525 руб. 00 коп., что подтверждается платежными  поручениями от 13.07.2022г. № 51414., от 14.07.2022г. № 54167.  

Пунктом 3.5. Порядка установлено, что результатом предоставления субсидии  является прирост численности товарного маточного поголовья животных на 31.12.2022.  Значение результата устанавливается в соглашении о предоставлении субсидии.  

Пунктом 4.3.1., 4.3.2 Соглашений установлено обязательство получателя субсидии  представлять в Министерство документы, установленные пунктами 3.1.2, 4.1.5.1  настоящего Соглашения, а именно: представлять документы, подтверждающие факт  произведенных Получателем затрат, на возмещение которых предоставляется Субсидия,  обеспечить в срок до 31.12.2022 достижение значений результатов предоставления  Субсидии и соблюдение сроков их достижения, устанавливаемых в соответствии с  пунктом 4.1.4 Соглашения.  

В силу п. 3.13. Порядка и п. 4.1.7 Соглашения в случае если получателем субсидий  по состоянию на 31декабря отчетного финансового года допущено недостижение  значений результата предоставления субсидий, установленного соглашением в  соответствии с пунктом 3.5 настоящего Порядка, размер средств подлежащих возврату в  республиканский бюджет, определяется по формуле:  

V возврата = V б* к* 0,1 где: 

V б - объем бюджетных субсидий, предоставленных получателю субсидии в  соответствии с соглашением о предоставлении субсидии, рублей;  

к - коэффициент возврата бюджетных субсидий, который определяется по  формуле: к = 1-T/S где;  

Т - фактически достигнутый результат предоставления бюджетных субсидий; 

S -плановый результат предоставления бюджетных субсидий, установленный в  соглашении о предоставлении субсидии.  

В соответствии с п. 4.1. 7 Соглашений предусмотрено, что в случае если  Получателем субсидий по состоянию на 31 декабря 2022 года допущено недостижение  значений результата предоставления субсидий в соответствии с Приложением № 1  настоящего Соглашения, применять штрафные санкции с обязательным уведомлением  Получателя в сроки, определенные в указанном требовании.  

Вследствие чего, применив формулу расчета штрафных санкций, предусмотренную  п. 4.1.7 Соглашений, № 012/НА-12-04-2211 от 12.04.2023 истец направил в адрес  ответчика требование о выплате штрафа в размере 8 042 руб. 50 коп., которое ответчиком  не было исполнено в добровольном порядке в размере 8 042,50 руб.).  

Однако до настоящего времени денежные средства на лицевой счет Министерства  ответчиком не перечислены.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и  состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).  

В силу требований части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны  добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Судом из материалов дела усматривается, что объем предоставленной субсидии по  Соглашению составляет 8 042 рублей 50 копеек.  

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями   № 51414 от 13.07.2022 и № 54167 от 14.07.2022 представленными в материалы дела.  

В соответствии с п. 3.13. Порядка и п. 4.1.7 Соглашения истцом был рассчитан  размер штрафных санкций.  

Так, представленный расчет истца судом проверен и признан правомерным.  Ответчик контррасчет, а также доказательства обратного суду не представил.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению.  

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче  искового заявления, государственная пошлина в доход федерального бюджета подлежит  взысканию с ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 110, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия -  удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в пользу бюджета Республики Калмыкия в лице Министерства сельского  хозяйства Республики Калмыкия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Министерства  сельского хозяйства Республики Калмыкия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  штраф в размере 8042 руб. 50 коп.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в  размере 2000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный  апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

 Судья Л.Б.Джамбинова