АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-9290/2020

г. Иваново

12 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2022 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев дело по иску

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 143421, область Московская, район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 513)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Дома» (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>, адрес: 153013, Ивановская область, Иваново город, Кавалерийская 

<

...>) 

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Дома» (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>, адрес: 153013, Ивановская область, Иваново город, Кавалерийская 

<

...>) 

к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 143421, область Московская, район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 513)

об обязании осуществить корректировку излишне начисленной платы за электрическую энергию,при участии в судебном заседании:

от АО «Энергосбыт Плюс» - представителя ФИО2 по доверенности от 26.08.2020, диплом,от ООО «Компания «Дома» - представителя ФИО3 по доверенности от 01.02.2021, диплом,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс»  (далее – истец, АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ)  от 07.02.2022 к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Дома» (далее – ответчик, ООО «Компания «Дома») о взыскании 54 857 руб. задолженности за поставленную в целях содержания общего имущества электроэнергию в период июль 2019 года по договору энергоснабжения от 10.02.2017 №ЭСК-15502.

Первоначальные исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями договора №ЭСК-15502 от 10.02.2017 и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не полностью оплатил потребленную в июле 2019 года (исковой период) электрическую энергию, в целях содержания общего имущества, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.

Определением арбитражного суда от 06.11.2020 в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 227 АПК РФ принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку сумма заявленных исковых требований не превышает восемьсот тысяч рублей и из представленных документов не усматривалось признания ответчиком спорных обязательств. 

Вышеназванным определением сторонам устанавливались сроки для представления документов (заявлений, ходатайств, отзыва, письменных доказательств и иных доказательств).

В установленный судом срок от ответчика поступило ходатайство о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ответчик полагает, что при осуществлении расчета цены иска истцом не верно учтен объем потребленной электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, не учтены оплаты с учетом указания назначения платежей. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В связи с поступившим от ответчика отзывом и возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, на основании определения от 28.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела в общем исковом порядке, назначив предварительное судебное заседание на 01.02.2021.

Протокольным определением от 01.02.2021 завершено предварительное судебное заседание, назначено судебное разбирательство на 01.03.2021 с последующим отложением на 30.03.2021.

30.03.2021 общество с ограниченной ответственностью «Компания «Дома» в рамках настоящего дела обратилась в арбитражный суд со встречным исковым заявлением уточненным в порядке ст. 49  АПК РФ от 04.05.2022 к АО «ЭнергосбыТ Плюс» об обязании осуществить корректировку излишне начисленной платы за электрическую энергию за период с 01.02.2017 по 30.11.2020 (далее – спорный период) в размере 24 516 руб. 77 коп. 

Учитывая поступление встречного искового заявления определением от 31.03.2021 к производству принято встречное исковое заявление для рассмотрения совместно с первоначальным иском, отложено судебное разбирательство  на 04.05.2021. 

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление о вручении, а также расписка в получении копии судебного акта сторонами имеются в материалах дела).

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

В ходе судебного разбирательства АО «ЭнергосбыТ Плюс» произвел сверку начислений и объем потребленной электрической энергии, определил размер задолженности 54 857 руб.

ООО «Компания «Дома» уточненную сумму задолженности не оспорило, представило уточнение встречных исковых требований от 04.05.2022. 

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между  ООО «ЭСК Гарант»  (гарантирующий поставщик) и ООО «Компания «Дома» (ответчик, исполнитель) заключен договор №ЭСК-15502 от 10.02.2017, по которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Исполнителю; а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 Договора). 

В Приложении №1 к Договору стороны согласовали объекты энергоснабжения - Многоквартирные дома (МКД); перечень расчетных приборов учета электроэнергии и точки поставки электроэнергии. 

Объем фактического потребления электрической энергии (мощности) исполнителя рассчитывается по приборам учета, указанным в Приложении №1 к договору, либо в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. Объем электрической энергии (мощности), поставляемый по настоящему договору, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме определяется как разница между объемом общедомового потребления и объемом индивидуального потребления, подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирном доме, в соответствии с действующим законодательством (пункты 4.1, 4.2 Договора).

Расчетным периодом является один календарный месяц. Исполнитель производит оплату электрической энергии (мощности), поставленной для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (пункт 5.3 Договора).

Настоящий договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2017. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2017 (пункты 7.1, 7.1.1 Договора).

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, своевременно и в полном объеме поставил электроэнергию ответчику. В период июль, август 2019, октябрь, ноябрь 2019, январь – август 2020 года ответчику была поставлена электрическая энергия на сумму 1 690 351 руб., выставил к оплате счета-фактуры и акты приема-передачи.

Ответчик оплатил частично образовавшуюся задолженность, в связи с чем, задолженность за июль 2019 года составила 54 857 руб. (с учетом уточнения исковых требований от 07.02.2022) 

22.09.2020 АО «ЭнергосбыТ Плюс»  направило ответчику  претензию об оплате задолженности, однако претензия осталась без ответа, в связи с чем, для принудительного взыскания с ответчика ООО «Компания «Дома» суммы задолженности АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с настоящим иском.

ООО «Компания «Дома» просило обязать АО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществить корректировку излишне начисленной платы за электрическую энергию, корректировки произведено не было.

Указанные обстоятельства явились основанием обращения сторон в арбитражный суд с иском и встречным иском.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Взаимоотношения с ответчиком в период образования задолженности в области поставки электроэнергии регулируются заключенным Договором и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. 

Согласно п. 5 Основных положений гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. 

В соответствии с п. 81 Основных положений исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты. Покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

Стоимость поставленной электрической энергии ответчиком по первоначальному иску не оплачена в полном объеме. 

Задолженность ответчика по первоначальному иску за потребленную электрическую энергию, составляющая потребление электрической энергии на общедомовые за июль 2019 года составляет 54 857 руб.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

Ответчик согласен с размером задолженности, расчет судом проверен и признан верным, поэтому имеются все основания для взыскания с ответчика ООО «Компания «Дома»  в пользу АО «Энергосбыт Плюс» 54 857 руб. задолженности по оплате стоимости электрической энергии, потребленной для содержания общего имущества многоквартирного дома за июль 2019 года.

Стороны представили развернутые разногласия по встречному иску, в конечном итоге, после проведенного анализа письменных пояснений по разногласиям АО «ЭнергосбыТ Плюс», истец по встречному иску принял возражения ответчика по встречному иску и в связи с этим, исковые требования изменил до суммы разногласий АО «ЭнергосбыТ Плюс».

На основании  изложенного, суд приходит к выводу, что разногласий по размеру заявленных встречных исковых требований у сторон не имеется, и они подлежат удовлетворению в полном объеме в редакции уточнений от 04.05.2022.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Нематериальный характер встречных требований исключает фактическую возможность зачета встречного и первоначального требований.

В результате зачета оплаченной сторонами государственной пошлины, с ООО «Компания Дома» в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» подлежит взысканию 194 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина, в  связи с уменьшением первоначальных исковых требований в размере  4 210 руб. подлежит возврату АО «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

первоначальные исковые требования и встречные исковые требования – удовлетворить.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Дома» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 54 857 руб. задолженности по оплате стоимости электрической энергии, потребленной для содержания общего имущества многоквартирного дома за июль 2019 года.

Обязать акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) осуществить корректировку излишне начисленной платы за электрическую энергию за период с 01.02.2017 по 30.11.2020 в размере 24 516 руб. 77 коп.

В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Дома» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 194 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить  акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 210 руб., перечисленную по платежному поручению № 1079 от 29.10.2020.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

СудьяЕ.А. Рощина