Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26284/2025

24 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ларионовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухановым Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "НЕВСКОЕ ЭЛЕКТРО-МОНТАЖНОЕ ОБЩЕСТВО" (адрес: Россия 187330, Г. ОТРАДНОЕ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. ЦЕНТРАЛЬНАЯ Д. 4,ЛИТЕР Ж,ОФИС 1, ОГРН: 1054700290886 ИНН 4706022275);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АКВИЛОН" (адрес: Россия 192019, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ, Д. 45, ЛИТЕРА ДТ, ОГРН: 

<

***> ИНН 

<

***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 12.05.2025

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.01.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НЕВСКОЕ ЭЛЕКТРО-МОНТАЖНОЕ ОБЩЕСТВО" (далее – истец, Покупатель) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АКВИЛОН" (далее – ответчик, Поставщик) о взыскании денежных средств в размере стоимости поставленного некачественного Товара в размере 177 562 руб.

Определением суда от 03.04.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). 

Определением от 29.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, сторонам предложено представить сведения о количестве бирок с нагаром и их стоимости, в отношении которых не оспаривается наличие производственного брака.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Между ООО «НЭМО» (далее - Покупатель/Истец) и ООО «Аквилон» (далее -Поставщик/Ответчик) заключен рамочный Договор № 1401-22 от 14.01.2022 на поставку Товара.

В рамках Договора № 1401-22 от 14.01.2022 г. (далее - Договор) по Спецификации № б от 29.11.2023 Ответчик поставил Товар - Бирка лагунная 43-50Л ОСТ.5Р.6163-80 (100 шт./уп) общим количеством 8100 штук и общей стоимостью 178 200 руб., включая НДС 20%, что подтверждается универсальным передаточным документом № 201 от 22.12.2023.

 Истец исполнил обязательство по оплате Товара, поставленного по Спецификации № 6 от 29.11.2023 (далее - Спецификация № 6) в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 4842 от 12.12.2023 и № 5059 от 27.12.2023 на общую на сумму 178 200 руб., включая НДС 20%.

В соответствии с п. 3.3. Договора качество поставленного Товара должно соответствовать Спецификации, нормам действующего законодательства. 

В Спецификации Стороны согласовали, что качество поставляемого Товара должно соответствовать OCT.5Р.6163-80.

Разделом 5 Договора согласована процедура, по которой Стороны действуют в случае обнаружения недостатков качества поставленного Товара в течение гарантийного срока, в соответствии п. 5.1. Договора гарантийный срок на поставленный Товар составляет 12 месяцев с даты передачи Товара Покупателю.

Как указывал истец, он использовал 29 штук из поставленных 8100 штук бирок маркировочных. Оставшиеся бирки в количестве 8 071 штука использовать не представилось возможным ввиду обнаружения их несоответствия требованиям качества: бирки имели окалины, потемнения, пятна, в связи с чем наносимый на них текст становился нечитаемым, что порождало невозможность их использования.

01.11.2024 Истцом составлен акт о выявленных недостатках товара № 1401-22/001и с приложением 10 фотографий по электронной почте направлен Ответчику.

Истец осуществил вызов Ответчика 04.12.2024 письмом исх. № 1636-24.

В ответ на письмо исх. № 1636-24 от 04.12.2024 Ответчик письмом исх. № 359-09/12 от 09.12.2024 указал следующее:

- на основании присланного истцом акта №1401-22/001 и приложенных к нему фотографий была проведена проверка по факту выявленных недостатков. на складе ответчика изучены остатки партии №001 от 21.12.2023г, бирки не имеют дефектов и имеют однородный цвет.

- дефекты, которые обозначены на фото ООО «НЭМО» могли появится из-за следующих причин:

1. Дефект в виде капель (см. фото 1) был получен в результате неправильного хранения бирок по ОСТ 5Р.6163-80 п. 4.5, а именно не было обеспечено хранение бирок в сухом закрытом помещении.

 2. Также согласно ОСТ 59.6163-80 п. 2.9 на латунные бирки необходимо было сразу нанести лак во избежание окисления латуни.

3. На фото были обнаружены дефекты в виде огарков на краях бирок (фото 3), что является браком при изготовлении продукции и подлежат замене.

В связи с неявкой Ответчика для составления двустороннего Акта выявленных недостатков, Истец, руководствуясь п. 5.2. Договора, 17.12.2024 составил Акт № 1401-22/02 о выявленных недостатках товаров (сырья, материалов) в одностороннем порядке, и направил его в адрес Ответчика с письмом исх. № 1716-24 от 18.12.2024 являвшегося одновременно претензией. 

В данном письме Истец сообщил, что:

1. ООО «НЭМО» обеспечило хранение Товара на сухом складе, что подтверждается отсутствием следов воздействия влаги на бумажных этикетках, наклеенных на каждую упаковку Товара, а также на самих упаковках.

2. В соответствии с п. 2.9. OCT.5Р.6163-80 лак наносится на бирку сразу же после нанесения надписи, а как видно на фотографиях - некачественные бирки не содержат надписей и находятся в производственных упаковках.

Письмо исх. № 1716-24 от 18.12.2024 содержало уведомление о расторжении Истцом в одностороннем Спецификации № 6 к Договору в части поставки Товара ненадлежащего качества, а также являлось претензией, содержащей требование о возврате исполненного по расторгнутой Спецификации № 6 в этой части.

Выявление недостатков качества поставленного по Спецификации № 6 Товара, произошло в согласованный Сторонами в п. 5.1. Договора - двенадцатимесячный гарантийный срок, начавший исчисляться с даты подписания УПД № 201 от 22.12.2023 путем направления письма исх. № 1636-24 от 04.12.2024.

В связи с неявкой Ответчика на составление двустороннего Акта выявленных недостатков Товара, Истец был вынужден составить указанный Акт в одностороннем порядке.

Как указывал истец, в соответствии с п. 5.2. Договора, Ответчик считается согласившимся с данными, содержащимися в одностороннем Акте № 1401-22/02 от 17.12.2024 г. о выявленных недостатках товаров (сырья, материалов), т.е. с тем, что поставленный по Спецификации № 6 Товар в количестве 8 071 штука не отвечает требованиям качества.

Письмом исх. № 1716-24 от 18.12.2024, РПО 80089604987180, полученным Ответчиком 26.12.2024, истец потребовал забрать некачественный Товар общим количеством 8 071, произвести возврат денежных средств за некачественный Товар.

истцом направлена письмом исх. № 200-25 от 17.02.2025 уточненная претензия с расчётом суммы, подлежащей возврату Ответчиком за поставленный по Спецификации № 6 некачественный Товар.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно п. 1 и 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, а при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. 

В силу п.1 ст.474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

В соответствии с условиями договора предусматривался самовывоз товара покупателем с выборкой и осмотром на предмет отсутствия внешних повреждений в момент передачи Товара на складе Поставщика, при отсутствии замечаний в течение 14 дней с момента передачи Товара Товар считается принятым по качеству.

Вместе с тем, в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (п.2 ст.476 ГК РФ).

Порядок действий сторон установлен разделом 5 договора, согласно которому: 

- 5.1. Гарантийные обязательства на поставляемый Товар определяются в соответствии с документами завода-изготовителя. Гарантийный срок на поставленный Товар составляет 12 месяцев с даты передачи Товара Покупателю. 

- 5.2. Выявление недостатков в поставленном Товаре в течение гарантийного срока фиксируется на основании двустороннего акта выявленных недостатков. В случае выявления недостатков, Покупатель осуществляет вызов Поставщика для осмотра Товара и составления вышеуказанного акта. Поставщик обязуется прибыть для осмотра Товара в течение 10 дней с даты получения уведомления или иной согласованный Сторонами срок. В случае неприбытия представителя Поставщика в согласованный Сторонами срок, Покупатель вправе составить акт выявленных недостатков с приложением фотографий, подтверждающих выявленные недостатки, в одностороннем порядке с направлением копии такого акта Поставщику. В этом случае Поставщик будет считаться согласившимся с данными, содержащимися в акте.

- 5.4. В случае возникновения спора о причинах возникновения недостатков Стороны привлекают независимую экспертную организацию, расходы по оплате относятся на Сторону, виновную в возникновении недостатков. 

- 5.5. Гарантийные обязательства не распространяются на недостатки (дефекты) Товара, возникшие вследствие несоблюдения Покупателем правил хранения, технической эксплуатации, механического повреждения, использования Товара не по назначению, а также из-за любого вмешательства, попытки ремонта лицами, не уполномоченными на то Поставщиком.

В Спецификации Стороны согласовали, что качество поставляемого Товара должно соответствовать ОСТ.5P.6163-80.

Материалами дела подтверждается, что в пределах гарантийного срока в связи с обнаружение недостатков товара истец 01.11.2024 составил акт о выявленных недостатках товара № 1401-22/001 и с приложением 10 фотографий по электронной почте направил акт Ответчику.

04.12.2024 письмом исх. № 1636-24 Истец осуществил вызов Ответчика на основании п.5.2 для осмотра Товара и составления двустороннего акта выявленных недостатков.

Из материалов дела следует, что ответчик на осмотр товара не явился, мер, к согласованию иной даты осмотра не предпринял, в связи с чем истцом составлен односторонний акт о недостатках № 1401-22/002 от 17.12.2024, согласно которому бирки латунные имеют Дефект поверхности, разводы, хранение в соответствии с ОСТ ОСТ.5P.6163-80, в сухом помещении – склад № 1. На упаковках отсутствуют следы влаги. 7. Заключение о причинах выявленных недостатков Товара: несоответствие качества Товара требованиям ОСТ.5Р.6163-80.

Акт направлен в адрес ООО «Аквилон» 18.12.2024 г. письмом исх. № 1716-24.

в соответствии с п.5.2 договора Поставщик считается согласившимся с данными, содержащимися в акте

Ссылку ответчика на п. 5.4 договора о привлечении независимой экспертной организации в случае возникновения спора о причинах возникновения недостатков суд находит необоснованной, поскольку исходя из содержания раздела 5 договора, предполагается привлечение независимой организации, если спор о причинах недостатков возник по результатам совместного осмотра.

В данном случае, по условиям договора ответчик с актом согласился.

доказательств наличия обстоятельств, указанных в п.5.5 договора, свидетельствующих о вине покупателя в возникновении выявленных недостатков ответчиком не представлено.

Как указывал истец и не опровергнуто ответчиком в процессуальном порядке, ОСТ.5Р.6163-80 распространяется на бирки для штатной маркировки кабелей и проводов.

Истец пояснил, что бирки предназначены для нанесения маркировки кабелей на судах, в том числе в помещениях без доступа дневного света, в связи с чем наличие пятен на бирках препятствует прочтению маркировки.  

С учетом установленного договором гарантийного срока предполагается пригодность товара для целей использования- нанесения маркировки в течение гарантийного срока.

ОСТ.5Р.6163-80 не предусматривает предварительную подготовку поверхности бирок, зачистку бирок перед нанесением надписей и лака.

пп.4.3, 4.5 ОСТ.5Р.6163-80 установлены требования к упаковке, маркировке, транспортированию и хранению бирок, которые предусматривают избегание попадания влаги.

Истец указывал, что Товар имеет дефекты поверхности, покрылся пятнами и разводами, делающими невозможным его применение по прямому назначению, составленным в соответствии с условиями договора актом подтверждается отсутствие вины истца в ненадлежащем хранении товара. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответственность за выявленные недостатки несет продавец. Доказательств того, что бирки хранились до упаковки и передачи истцу с соблюдением установленных требований, суду не представлено.

То обстоятельство, что последствия нарушения требований к условиям хранения до упаковки и передачи товара могли проявиться после передачи товара материалами дела не опровергается.

Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: 

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу п.1 ст.518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

П.2 ст.523 ГК РФ установлено, что нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

 как указывал истец, мощности для зачистки бирок в количестве 8 071 шт. у истца отсутствуют, действия, направленные на замену некачественного товара, ответчиком не произведены.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчиком за все время наличия спора в производстве суда не заявлено.

В связи с чем, суд считает установленным, что ответчиком поставлен товар с существенными недостатками, и в связи с односторонним отказом от исполнения договора требования истца о взыскании стоимости некачественного товара подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АКВИЛОН" (ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЕВСКОЕ ЭЛЕКТРО-МОНТАЖНОЕ ОБЩЕСТВО" (ОГРН: 

<

***>) денежные средства в размере стоимости поставленного некачественного Товара в размере 177 562 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 878 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ларионова Н.А.