АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ  (дополнительное)

Дело № А29-4810/2024

04 сентября 2024 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Новопашиной С.Е.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, администрации муниципального округа «Инта»  Республики Коми  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании долга, неустойки без участия представителей сторон в судебном заседании, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее -  ООО «Региональный оператор Севера», истец) обратилось в Арбитражный суд  Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании  303 502 руб. 91 коп. долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами за период февраля 2021 года по ноябрь 2023 года, 41 132 руб. 08 коп. неустойки,  начисленной по состоянию на 11.03.2024, неустойки, начисленной на сумму долга в  размере 303 502 руб. 91 коп. исходя из 1/130 учетной ставки Центрального Банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день  просрочки, начиная с 12.03.2024 по день фактической оплаты долга, 80 руб. 40 коп.  почтовых расходов по отправке претензии.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.04.2024 исковое  заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке  упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация  муниципального округа «Инта» Республики Коми (далее – администрация, третье лицо).  

Истец в процессе рассмотрения дела заявлением от 30.07.2024 (в окончательной  редакции) уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 74 374 руб. 58 коп.  долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период  01.02.2021 по 30.11.2023, 17 269 руб. 97 коп. неустойки, начисленной за период с  12.06.2023 по 29.07.2024, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 74 374 руб.  

58 коп. исходя из 1/130 учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с  30.07.2024 по день фактической оплаты долга.  

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.08.2024 (резолютивная часть  решения объявлена 30.07.2024) исковые требования удовлетворены частично: с  ИП ФИО1 в пользу ООО «Региональный оператор Севера» взыскано 74 374 руб.  58 коп. долга, 17 110 руб. 01 коп. неустойки, неустойка, начисленная на сумму долга в  размере 74 374 руб. 58 коп. за период с 30.07.2024 по день фактической оплаты суммы  долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в  размере 7,5% годовых от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а  также 3 660 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении  исковых требований в остальной части отказано.  

При вынесении вышеуказанного решения судом не рассмотрен вопрос о возврате  излишне уплаченной государственной пошлины, в соответствии со статьей 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации.  

С учетом данных обстоятельств, определением от 11.08.2024 назначено судебное  заседание на 04.09.2024 по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного  разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, отзыв не  представили.  

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без  участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если по какому-либо требованию,  в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не  было принято решение. Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в  судебном заседании.  

 Решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.08.2024 в силу не вступило. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально  удовлетворенным исковым требованиям.  

Исходя из размера заявленных (уточненных) и удовлетворенных исковых  требований, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 6 228 руб.  государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 13.03.2024   № 2578.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор  Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 6 228 руб.  государственной пошлины (платежное поручение от 13.03.2024 № 2578). Настоящий  судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из  федерального бюджета.  

Разъяснить, что дополнительное решение суда может быть обжаловано в  апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей  

жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в  месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья И.С. Онопрейчук