АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ  

ул. Ленина, д. 60, 

<

...> 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2697/2025

23 июня 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2025 года, полный текст решения изготовлен 23 июня 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных  

расходов, ответчик: ФИО2 - паспорт, установил: 

открытое акционерное общество «Павловопосадская платочная мануфактура» (далее – ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на служебное произведение-рисунок «Тайна сердца», 600 руб. расходов на приобретение товара, 8 000 руб. расходов на фиксацию правонарушения, 150 руб. почтовых расходов, 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.03.2025 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.  

В возражениях от 01.04.2025 ответчик указал, что не согласен с доводами и требованиями истца, продукцию, указанную истцом, ответчик в продаже не имеет, просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требованиях в полном объеме.  

От истца в суд 07.04.2025 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела вещественного доказательства – платка с рисунком «Тайна сердца» в количестве 1 штуки.  

Определением от 08.04.2025 к материалам дела приобщено вещественное доказательство, а именно – платок с рисунком «Тайна сердца» в количестве 1 штуки.  

Определением от 06.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, на 09.06.2025 назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу со ссылкой на положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Стороны надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, истец явку в суд своего представителя не обеспечил.  

В судебном заседании представитель ответчика просил снизить размер компенсации.  

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.  

В судебном заседании объявлен перерыв до 09 часов 45 минут 18.06.2025. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Из материалов дела следует, что истцу принадлежат исключительные авторские права на служебное произведение – рисунок: «Тайна сердца», что подтверждается договором № 240 от 30.11.2011, заключенным в рамках трудовых отношений между ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» и работником, и актом приема-передачи служебного произведения от 30.11.2011.  

Ответчик незаконно, без разрешения правообладателя, в своей предпринимательской деятельности использует вышеуказанный объект авторского права, исключительные авторские права на который принадлежат истцу.  

Истец не передавал ответчику право на использование служебного произведения – рисунок «Тайна сердца».  

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. 

Истец направил ответчику претензию с требованием об оплате компенсации.  

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).  

Согласно части 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.  

На основании части 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.  

В силу части 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом настоящей статьи.  

Частью 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим  

закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в части 2 настоящей статьи.  

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 ГК РФ), по договору об отчуждении и исключительного права (пункт 2 части 1 статьи 1240 ГК РФ), по лицензионному договору (пункт 3 части 1 статьи 1240 ГК РФ), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 ГК РФ).  

Факт нарушения исключительных прав истца ответчиком в результате продажи без согласия правообладателя товара, подтверждается материалами дела, а именно: - видеозаписью реализации товара в торговой точке ответчика; - кассовым чеком, содержащим сведения о продавце товара, его ИНН, наименовании и цене товара, адресе торговой точки ответчика, дате реализации товара; - приобретенным товаром (платок).  

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела СD-диска с записью контрольной закупки спорного товара, чека на приобретение спорного товара, а также спорного товара, приобретенного у ответчика – платок.  

Данные вещественные доказательства приобщены к материалам дела в порядке ст. 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судом обозрены вещественные доказательства, а также просмотрен CD-диск с видеофиксацией процесса закупки спорного товара.  

Видеозапись покупки отображает местонахождение торговой точки, процесс выбора приобретаемого товара, его оплаты, выдачи чека.  

На видеозаписи отображается содержание чека, соответствующее приобщенному к материалам дела, и внешний вид приобретенного товара, соответствующий имеющемуся в материалах дела.  

Представленная в материалы дела видеозапись подтверждает факт приобретения спорного товара в торговой точке ответчика.  

 Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Согласно статье 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. К иным документам и материалам относится материалы фото- и киносъемки, аудиои видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном АПК РФ.  

 По смыслу статей 12, 14 ГК РФ, части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, видеосъемка при фиксации факта распространения контрафактной продукции является допустимым способом самозащиты и отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств.  

В соответствии со статьями 426, 492 и 494 ГК РФ, выставление на продажу спорной продукции свидетельствует о наличии со стороны ответчика публичной оферты, а факт ее продажи подтверждается видеозаписью процесса покупки.  

В силу статьи 493 ГК РФ, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Представленный в материалы дел чек содержит необходимые реквизиты, ИНН предпринимателя, стоимость покупки, отвечает требованиям статей 67 и 68 АПК РФ, следовательно, является достаточным доказательством заключения договора розничной купли-продажи между ответчиком и представителем истца.  

Таким образом, указанные доказательства подтверждают факт реализации ответчиком товара – платок.  

Кроме того, судом произведен осмотр товара. 

Внешний вид товара позволяет сделать вывод о том, что в материалы дела истцом в качестве доказательства представлен именно тот товар (платок), который был приобретен у ответчика.  

Следовательно, сам купленный товар, в совокупности с чеком и видеозаписью совершения покупки, также подтверждает факт приобретения у ответчика контрафактного товара.  

Таким образом, ответчик, осуществив действия по распространению товара, нарушил исключительные авторские права истца на служебное произведение-рисунок: «Тайна сердца».  

Принадлежность истцу исключительных авторских прав на служебное произведение-рисунок: «Тайна сердца», подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.  

Статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты прав на средства индивидуализации.  

Пунктом 3 той же статьи установлено, что для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.  

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.  

Согласно пункту 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.  

В силу абзаца 3 статьи 1252 ГК РФ размер компенсации подлежит взысканию за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Выбор способа защиты своего права, в силу закона осуществляется по усмотрению правообладателя соответствующего права.  

Истцом заявлено о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение-рисунок: рисунок: «Тайна сердца» в размере 100 000 рублей.  

 При этом суд считает необходимым снизить размер компенсации до 10 000 руб., поскольку в отношении ответчика отсутствуют вступившие в законную силу судебные акты, которыми установлены факты незаконного использования товарных знаков, кроме того ответчиком представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о затрудненном финансовом положении.  

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом заявлено о взыскании судебных издержек, в том числе: 600 руб. расходов на приобретение товара, 8 000 руб. расходов на фиксацию правонарушения, 150 руб. почтовых расходов, 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП.  

Приобретение контрафактного товара вызвано необходимостью доказывания довода о нарушении исключительного права истца, указанные расходы относимы к предмету спора, подлежат компенсации истцу, и, по сути, составляют убытки истца, как расходы, понесенные в связи с необходимостью восстановления нарушенного права.  

В подтверждение факта несения судебных расходов на заявленную сумму истцом представлены: список внутренних почтовых отправлений от 03.03.2023, кассовый чек от 29.12.2024, свидетельствующие о направлении судебной корреспонденции в адрес ответчика, кассовый чек от 22.01.2023, свидетельствующий о покупке спорного товара, акт о выполнении работ № 339 от 31.05.2023 на сумму 8 000 руб., суд признает данные расходы обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.  

В удовлетворении требования о взыскании 200 руб. расходов за получение выписки из ЕГРИП суд отказывает, ввиду недоказанности и непредставления доказательств, подтверждающих несение данных расходов.  

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку исковые требования удовлетворены частично (на 10 %), с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы, в том числе: 60 руб. расходов на приобретение товара, 800 руб. расходов на фиксацию правонарушения, 13 руб. 50 коп. почтовых расходов, 1 000 руб. расходов на оплате государственной пошлины.  

В соответствии со статьей 80 АПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам. Арбитражный суд вправе сохранить вещественные доказательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, и возвратить их после вступления указанного судебного акта в законную силу. Предметы, которые согласно федеральному закону не могут находиться во владении отдельных лиц, передаются соответствующим организациям.  

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда распространение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.  

Вещественное доказательство следует уничтожить после вступления решения в законную силу и истечения установленного срока на его кассационное обжалование.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Павлопосадская платочная мануфактура» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 10 000 руб. компенсации, 60 руб. расходов на приобретение товара,  

800 руб. расходов на фиксацию правонарушения, 13 руб. 50 коп. почтовых расходов,  

1 000 руб. расходов на оплате государственной пошлины. В остальной части отказать. 

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Вещественное доказательство – «платок с рисунком «Тайна сердца» в количестве 1 штуки - уничтожить после вступления решения в законную силу и истечения установленного срока на его кассационное обжалование.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Е.Н. Вахричев