АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17321/2022

г.Тверь

09 марта 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 г., мотивированное решение изготовлено 09 марта 2023 г.

 

Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи      Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  ГУП «ДЕЗ» г.Ржев Тверской области

 

к АО «55Арсенал» г.Ржев Тверской области

 

о взыскании 958444руб. 29коп., пени на будущее время

 

при участии в режиме онлайн: 

от истца: ФИО2 - представитель,

от ответчика: надлежаще извещен, не явился

УСТАНОВИЛ:

ГУП «ДЕЗ» г.Ржев Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Т АО «55Арсенал» г.Ржев Тверской области о взыскании 958444руб. 29коп., в том числе в том числе 949 083руб. 47 коп. задолженности по оказанию услуг холодного водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с июня 2022 г. по август 2022 г., 9 360 руб.82 коп. неустойки, начисленной за период с 03.10.2022 г. по 26.10.2022 г., пени на будущее время.

Определением от 14.12.2022 г. исковое заявление ГУП «ДЕЗ» г.Ржев Тверской области принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 02.03.2023 г. с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу, непосредственно в предварительном судебном заседании.

01.03.2023 г. от истца поступило ходатайство об участии в онлайн заседании.

02.03.2023 г. от истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

Стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), ответчик в заседание суда своих представителей не направил,  в связи с чем в соответствии со ст. 136 АПК РФ  предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования. Не возражает против против перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. 

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании позиция истца не изменилась.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

  Между МУП «ДЕЗ» (ныне переименовано в ГУП «ДЕЗ» ввиду  передачи МУП  в государственную собственность Тверской области) (Организация ВКХ) и Акционерным  обществом «55 Арсенал»  (Абонент) заключен договор №6 от 9 октября 2019 на холодное водоснабжение и водоотведение (далее Договор), в соответствии с условиями которого Организация ВКХ обязывалась  осуществлять  холодное водоснабжение и водоотведение Абонента через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод, а Абонент обязывался  оплачивать отпущенную воду и сброшенные сточные воды в объеме, и сроки в соответствии с условиями  настоящего договора.

Разделом 5 стороны согласовали порядок учета воды и сточных вод, разделом 8 – порядок контроля состава принимаемых от Абонента сточных вод, разделом 3 - порядок расчетов по договору.

По условиям Договора расчеты за отпущенную воду, принятые сточные воды производятся по тарифам, утвержденным уполномоченным регулирующими органами местного самоуправления до 11-го числа месяца, следующего за расчетным (п.8.1 договора).

Разделом 16 Договора стороны определили размер ответственности за нарушение обязательств  по Договору.

Пунктом 70 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения   Абонентом  обязательств по оплате Организация ВКХ вправе требовать  от Абонента  уплаты неустойки в размере  двукратной  ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального  Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования,  от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В период с июня 2022 г. по август 2022 г. Организацией ВКХ произведена поставка питьевой воды и приняты сточные воды, сторонами подписаны акты об оказании услуг  за спорный период.

Поскольку обязательства по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с июня 2022 г. по август 2022 г. ответчик своевременно и в полном объеме не исполнил, истец обратился в арбитражный суд за взысканием задолженности в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный  законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора №6 от 9 октября 2019 года, являющегося договором  холодного водоснабжения и водоотведения.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее  Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013г. №644 (далее  Правила №644), Правилами организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013г. №776 (далее  Правила №776). 

        Частью 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. 

       На основании пункта 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент - соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. 

       К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным выше Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (пункт 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).  Аналогичная норма содержится в пункте 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

      Кроме того, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (пункт 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ). 

 Согласно статье 539 Гражданским кодексом Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

       Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

       По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданским кодексом Российской Федерации). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданским кодексом Российской Федерации). 

Исходя из положений пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета и ее фактическом потреблении.

       Согласно статье 309 Гражданским кодексом Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 Гражданским кодексом Российской Федерации). 

Факт нарушения обязательств по оплате оказанных истцом услуг водоснабжения и водоотведения в период с июня 2022 г. по август 2022 г.  и размер задолженности 949 083 руб. 47 коп. надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: расчетами истца; актами оказанных услуг, подписанными Абонентом; счетами-фактурами, и не оспариваются ответчиком.

        О наличии разногласий относительно объема оказанных услуг ответчиком не заявлено.

        Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

        В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

       Поскольку Акционерным обществом не представлено доказательств оплаты услуг за спорный период, требования Предприятия в части взыскания задолженности за период с июня 2022 г. по август 2022  в размере 949 083 руб. 47 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

       Предприятием также заявлено требование о взыскании 9 360 руб. 82 коп. неустойки за период с  03.10.2022 г. по 26.10.2022 г., начисленной на основании пункта 70 Договора.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка. 

        Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

        Учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату, истец правомерно требует взыскания с ответчика договорной неустойки, со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Исследовав расчет неустойки истца, суд считает возможным, согласится с ним, поскольку он соответствует действующему законодательству и условиям спорного договора, произведен Предприятием с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»,  пунктом 61  постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года,   пунктом 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        Арифметическая часть расчета неустойки, основанная на представленных доказательствах, судом проверена и сомнений не вызывает. 

        При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 9 360 руб. 82 коп. неустойки за период с  03.10.2022 г. по 26.10.2022 г. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

         В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

        Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 27.10. 2022 г.  по день фактической оплаты основного долга, обосновано и подлежит удовлетворению. 

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцу определением суда от 14.12.22г. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и его требования были признаны подлежащими удовлетворению, государственная пошлина в сумме 22168руб.89коп. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  АО «55 Арсенал» г.Ржев Тверской области ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***> в пользу ГУП «ДЕЗ» г.Ржев Тверской области ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>   949083руб.47коп. задолженности и 9360руб.82коп. пени, итого – 958444руб.29коп., а также пени начисленные на сумму задолженности 949083руб,47коп. начиная с 27.10.22г. по дату погашения ответчиком задолженности в сумме 949083руб.47коп. в размере двукратной действующей ключевой ставки за каждый день просрочки. 

Взыскать с  АО «55 Арсенал» г.Ржев Тверской области ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>  в доход федерального бюджета в установленном порядке 22168руб.89коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдаются взыскателям  после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия 

 

Судья:

О.Е.Куров