АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-41570/2022

6  февраля  2023  года

г. Нижний

Новгород 

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи  Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-734), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Свиненковой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижмашторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                          г. Нижний Новгород

к ответчику  обществу с ограниченной ответственностью «Агригрейт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Кореновск Краснодарского края     

о взыскании  1 148 517  руб. 32 коп.

при участии в судебном заседании  представителей сторон:

- от истца: отсутствует по заявлению от 03.02.23;                      

- от ответчика:  не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к  ООО «Агригрейт»                  о взыскании:

- задолженности в сумме 1 106 340 руб.,

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период               с 04.07.22 по 30.12.22 в сумме 42 177 руб. 32 коп. и за период с 31.12.22 по день фактического исполнения обязательств,

-  почтовых расходов (без указания суммы),

-  расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

 обратилось ООО «Нижмашторг».

В предварительном судебном заседании 06.02.23 установлено следующее:

- истец поддержал заявленные требования в полном объеме, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствие его представителя,

- ответчик письменный отзыв на иск не представил, каких-либо процессуальных ходатайств не заявил.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченных представителей не обеспечили, ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Неявка представителей сторон при таких обстоятельствах  по правилам ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без их участия.

После проведения предварительного судебного заседания суд в отсутствие возражений  сторон и, принимая во внимание, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание    в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 65.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания удовлетворения иска в части взыскания 1 106 340 руб. долга, 41 601 руб. 41 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период                        с 09.07.22 по 30.12.22, проценты на долг в сумме 1 106 340 руб. за период с 31.12.22 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ и 7 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

При этом суд исходит из следующих  обстоятельств дела, норм материального                и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 17.06.22                                 № 82, согласно п. 8.7 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 14-16).

По условиям п. п. 1.1, 1.2 договора истец (поставщик) обязуется передать                       в собственность ответчику (покупателю), а покупатель обязуется принять и оплатить запасные части и комплектующие к автотракторной и специальной технике                        и механизмам на условиях, предусмотренных сделкой. Ассортимент, количество, цена товара согласовывается сторонами по каждой партии поставляемого товара на основании заявки покупателя.

Согласно п. 7.1 договора стороны согласовали следующий порядок оплаты товара:

-  50 %: в качестве предварительной оплаты;

- 50%: в течение четырнадцати календарных дней после отгрузки со склада поставщика.

Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств  истец             на основании универсальных передаточных документов за период с 20.06.22 по 24.06.22 поставил ответчику товар на общую сумму 2 929 535 руб. (л.д. 21, 22, 24, 25).

Ответчик оплату товара произвел частично в сумме 1 823 195 руб. (л.д. 26-30),              в связи с чем его задолженность составила 1 106 340 руб., что подтверждается подписанным уполномоченными представителями истца и ответчика актом сверки по состоянию на 23.12.22 (л.д. 31).

Претензией от 03.11.22 без номера (л.д. 13) истец обратился к ответчику                                 с требованием   об оплате задолженности и процентов, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга и процентов уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                              за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

 

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                          не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме суду не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со  ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ  в заявленной сумме 1 106 340 руб.

Положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что                          в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей                                               в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен правомерно.

Расчет процентов проверен судом и признан неверным в части начального периода начисления.

Так, согласно п. 7.1 договора ответчику предоставлена четырнадцатидневная отсрочка платежа после отгрузки со склада поставщика.

Поскольку последняя отгрузка товара состоялась 24.06.22, последним днем оплаты товара было 08.07.22.

Согласно расчету суда, проценты за неосновательное пользование денежными средствами за период с 09.07.22 по 30.12.22 составляют 41 601 руб. 41 коп. (расчет                   в деле).

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неосновательное пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно                                     с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Кодекса).          

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за неосновательное пользование денежными средствами на долг в сумме 1 106 340 руб. за период                      с  31.12.22  по  день  фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ предъявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов                   по госпошлине, оплате услуг представителя и почтовых расходов суд исходит из следующего.

В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор об оказании юридических услуг от 03.11.22, заключенный                            с гражданкой ФИО1 и расходный кассовый ордер от 29.12.22 № 33 на сумму 15 000 руб. (л. 

<

...>).

В силу правил ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего                   в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов указанных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем                                    и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость  на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие               о разумности этих расходов.

Таким образом, учитывая характер и сложность дела, наличие у истца необходимых доказательств, отсутствие представителя истца в судебном заседании, отсутствие возражений ответчика, суд считает возможным отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб., поскольку данные расходы являются разумными и необходимыми.

В части взыскания почтовых расходов суд не усматривает снований для удовлетворения в связи с отсутствием суммы требования.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агригрейт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Кореновск Краснодарского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижмашторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород 1 106 340 руб. долга, 41 601 руб. 41 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период                         с 09.07.22 по 30.12.22, проценты на долг в сумме 1 106 340 руб. за период с 31.12.22 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, 7 000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 24 479 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу                 по ходатайству истца.

В части взыскания остальной суммы договорной неустойки за период с 09.07.22 по 30.12.22, почтовых расходов  и расходов на оплату услуг представителя                                 в удовлетворении иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный   апелляционный суд            г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                   с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано             в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья                                                                                      И. Г.  Снегирева 

 

помощник судьи Свиненкова Е.В., тел. 

<

***>