ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                     Дело №А40-223632/23-41-604

Резолютивная часть решения объявлена 22.02.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 11.03.2024.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола помощником судьи Лотоцкой М.В., при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 19.02.2024, дело по иску ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ТАГАНСКОГО РАЙОНА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к АО "ЛАДА ИНЖИНИРИНГ ИНВЕСТ КОМПАНИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 683 830 руб. 24 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 683 830 руб. 24 коп. в оплату услуг, оказанных ответчику по от 26.04.2022 № 7635.

В обоснование иска истец сослался на то, что в соответствии с указанным договором в период с 01.04.2023 по 31.07 2023 года оказал ответчику услуги, стоимость которых составила 683 830 руб. 24 коп. и которые ответчик не оплатил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, против иска и против рассмотрения дела в свое отсутствие не возразил, отзыв на исковое заявление не представил; дело рассматривалось судом в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 26.04.2022 истец и ответчик (потребитель) заключили договор по передаче  коммунальных услуг и оказанию услуг (выполнению работ) по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме № 7635, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство оказывать потребителю, который является собственником нежилого помещения площадью 402, 5 кв. м в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, -  коммунальные и иные услуги (выполнять работы), а ответчик – обязательство по оплате этих услуг (работ).

Согласно п. 1.4 договора виды и стоимость услуг приведены в приложении № 1 к договору.

П. 3.7 договора возлагает на потребителя обязанность с 25-го числа текущего месяца получить счет на оплату оказанных услуг. В соответствии с п. 3.9 договора плата за оказанные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Из представленных в дело доказательств и расчета следует, что в период с 01.04.2023 по 31.07.2023  истец оказал ответчику услуги стоимостью 683 830 руб. 24 коп., которые ответчик не оплатил.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что за период с апреля по июль 2023 года истец оказал ответчику услуги в соответствии с заключенным сторонами договором, в то время как ответчик доказательства оплаты услуг не представил, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 779 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

взыскать с АО "ЛАДА ИНЖИНИРИНГ ИНВЕСТ КОМПАНИ" в пользу ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ТАГАНСКОГО РАЙОНА" 683 830 руб. 24 коп., а также 16 667 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

 

Судья

О.А. Березова