СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-691/2024-ГК

г. Пермь

11 марта 2024 года

Дело № А71-1699/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2024 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Гребенкиной Н.А., 

судей Власовой О.Г., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца, акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала: ФИО2 по доверенности от 30.08.2022;

от ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО3: ФИО4 по доверенности от 28.09.2021;

от третьего лица, публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье»: ФИО5 по доверенности от 19.10.2023,

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО3, 

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 14 декабря 2023 года 

по делу № А71-1699/2023

по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Союз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

<

***>, ИНН5260200603) 

о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,  

 

установил:

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала (далее – АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о взыскании 79 732 руб. 82 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.02.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 03.04.2023 суд на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определениями суда от 03.04.2023, 02.05.2023 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – ООО «Восток»), общество с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – ООО «Союз»), публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» (далее – ПАО «Россети Центр и Приволжье»). 

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.12.2023 с ответчика в пользу истца взыскано 79 732 руб. 82 коп. долга; а также 3 189 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Ответчик с принятым по делу решением не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на односторонне изменение истцом электрической энергии за спорный период, невозможность перепроверки расчета исковых требований с учетом существующей схемы подключения. Указывает на отсутствие доказательств соглашения об изменении условий договора в части точки присоединения и применяемого тарифа напряжения, доказательств своевременного уведомления ответчика об изменении характеристик подключения к сетям. В рассматриваемом случае заявленные требования связаны с увеличением истцом тарифа электрической энергии за прошлый период, оплаченный ответчиком. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя апелляционной жалобы с решением суда первой инстанции не согласился, просит апелляционную жалобу удовлетворить, обжалуемое решение – отменить полностью.

Представители истца и третьего лица, публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье», в заседании апелляционного суда указали на законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции, просили оставить его без изменения по изложенным в отзывах основаниям, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Иные привлеченные к участию в деле третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, установлено судом, АО «Энергосбыт Плюс», являясь гарантирующим поставщиком на территории Удмуртской Республики, осуществляет поставку электроэнергии в здание административно-бытового корпуса, расположенного по адресу: 

<

...>, а также в здание производственного корпуса, расположенного по адресу: 

<

...>, функционирующего как единый комплекс.

В производственном корпусе по адресу: 

<

...>, расположено нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности ИП ФИО3 

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 29.07.2021 № Р14381, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

Срок действия договора сторонами установлен в пункте 7.1 с даты заключения по 31.12.2021, по истечении указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении на основании пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации его действие продлено на неопределенный срок на тех же условиях. 

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. 

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится Потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (пункт 5.4 договора). 

Согласно актам изменения стоимости электрической энергии за ноябрь 2022 года ответчик принял, а истец передал электроэнергию, предъявив для оплаты счета-фактуры на общую сумму 79 732 руб. 82 коп., которая последним не оплачена. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» составляет 79 732 руб. 82 коп. 

Направленное истцом в адрес ответчика претензионное письмо с предложением оплатить сумму долга оставлено последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исковые требования о взыскании с ИП ФИО3 79 732 руб. 82 коп. долга признаны судом первой инстанции законными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы ответчика, отзывов истца и третьего лица на апелляционную жалобу, выслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон и третьего лица, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения судебного акта не установил в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки электроэнергии на сумму 79 732 руб. 82 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами: ведомостью начисления активной электроэнергии за ноябрь 2022 года и счетами-фактурами,; доказательств оплаты стоимости электропотребления в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Весь 2022 год истец предъявлял по объекту ответчика цену с учетом расчетного уровня напряжения среднее напряжение 2 (далее СН2). В ноябре 2022 года в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс» поступили акты об осуществлении технологического присоединения между территориальной сетевой организацией ООО «Восток» и ИП ФИО3 от 01.10.2021. Исходя из схемы подключения, отраженной в актах об осуществлении технологического присоединения от ООО «Восток» меняется расчетный уровень напряжения на низкое напряжение (далее – НН). 

В ноябре 2022 года в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс» поступили акты об осуществлении технологического присоединения между территориальной сетевой организацией ООО «Восток» и ИП ФИО3 от 01.10.2021. Исходя из схемы подключения, отраженной в актах об осуществлении технологического присоединения от ООО «Восток» меняется расчетный уровень напряжения на низкое напряжение. 

06.02.2023 истец получил письмо от ООО «Восток» с отзывом акта о технологическом присоединении от 01.10.2021, вместе с тем с 01.01.2023 ООО «Восток» утратила статус сетевой организации. 

В 2023 году ООО «Союз» выдали технические условия ИП ФИО3, и только после выполнения требований была перенесена граница балансовой принадлежности на ТП, что позволило установить с 01.01.2023 для расчетов УН СН2. 

Поскольку в спорный период акты технологического присоединения подписаны ответчиком, истец произвел доначисления поставленной электрической энергии по расчетному уровню напряжения НН. 

Порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки для целей, расчета и применения тарифов при различных вариантах присоединение (подключения) энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций установлен пунктом 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861). 

Согласно пункту 15(2) Правил № 861 при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) (абзацы 1,5). 

Соответственно, с учетом положений пункта 15(2) Правил № 861 и установленной границы балансовой принадлежности потребителя и сетевой организации, должен приниматься уровень напряжения НН (низкое напряжение) при расчетах за потребленную электроэнергию ответчиком. 

Между сторонами возникли следующие разногласия. 

Из пояснений ответчика следует, что в 2023 году произошла смена компании, обслуживающей электросети в задании, по адресу ФИО6, 30, в котором находится принадлежащее ответчику помещение. На протяжении 2022 года собственникам сообщали о передаче сетей от одной компании в другую. При этом условия подключения не изменились, что подтверждалось выставляемыми для оплаты документами. Впоследствии сети были переданы от ООО «Коммунальные технологии» сначала ООО «Восток», а в итоге – ТСО ООО «Союз». За весь переходный период расчет стоимости электроэнергии производился исходя из акта № 61/2021 от 26.06.2021 (т. 1, л.д. 20). В настоящее время по результатам передачи сетей составлен акт № 073П/23-01.01 от 01.01.2023 (т. 1, л.д. 27), подтверждающий ранее произведенное подключение. 

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, объекты электросетевого хозяйства, предназначенные для обеспечения энергоресурсами помещений в зданиях, расположенных по адресу: 

<

...>/590, с 01.01.2019 являются объектами общей долевой собственностью всех собственников помещений Делового центра «Планета», функционирующего как единый комплекс, состоящий из здания административно бытового корпуса по адресу: 

<

...>, и здания производственного корпуса по адресу: 

<

...>. 

Общим собранием собственников нежилых помещений (ул. ФИО6, д. 30 и ул. ФИО6, д. 30/590) от 09.01.2019 было принято решение расторгнуть договор управления, технического обслуживания и содержания общего имущества собственников нежилых помещений с ООО Деловой центра «Планета» от 11.03.2013 № 03-040-013 с 31.12.2018. 

В соответствии с договором безвозмездного пользования объектами электросетевого хозяйства от 07.11.2018 № 5 собственники нежилых помещений, расположенных в здании АБК по адресу: 

<

...>, и здании ПК по адресу: 

<

...>, передали во временное владение и пользование на условиях безвозмездности ООО «Коммунальные технологии» (сетевая организация) электросетевое имущество по Приложениям № 1,3 (кабельные и воздушные линии 6кВ, в том числе ТП-1 и ТП-5). 

Между ООО «Коммунальные технологии» и ООО «Деловой Центр Планета» был подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 29.12.2018, которым были установлены границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики между сетевой организацией (ООО Коммунальные технологии») и иным владельцем объектов электросетевого хозяйства (ООО Деловой Центр Планета»). Соответственно, потребителям, которые опосредованно были присоединены к объектам сетевой организации, через электросетевые объекты, принадлежащие иному владельцу объектов электросетевого хозяйства, при расчете за потребленную электроэнергию принимался уровень напряжения СН 2 (среднее второе напряжение). 

После расторжения договора № 03-404-13 от 11.03.2013, заключенного с ООО «Деловой Центр Планета», собственники нежилых помещений, расположенных в здании АБК по адресу: 

<

...>, и здании ПК по адресу: 

<

...>, передали в аренду ООО «Восток» во временное владение и пользование за плату движимое и недвижимое электросетевое имущество по договору от 01.06.2021 № 033/2101.06 (пункт 1 договора), в том числе КЛ 0,4 кВ от РУ 0,4 кВ до ВРУ 0,4 кВ потребителя ИП ФИО3 (пункт 33 Приложения № 5 к договору от 01.06.2021). 

Уровень напряжения с 01.01.2019 по 31.12.2021 всем потребителям определялся по границе с вышестоящей ТСО ООО «Коммунальные Технологии» СН2. 

Указанное имущество передано ООО «Восток» по акту приема-передачи от 01.01.2022, подписанному сторонами договора от 01.06.2021 № 033/21-01.06. 

Спорная линия до энергопринимающего устройства ИП Сухих «КЛ 0,4 кВ, от РПО10 до ВРУ 0,07 км АВВГ – 4x120» принадлежит собственникам недвижимого имущества на основании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.03.2013 г. по делу № А71-13699/2021 (инв. № 30000018), расшифровка данного инвентарного номера представлена ООО «Восток» письмом от 07.12.2022 № 094.22-07-12 (ранее до решения Арбитражного суда Удмуртской Республики данное имущество числилось на балансе ООО «Ижмашпромипотека»). 

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 01.10.2021 № 002П/21-01.10 технологическое присоединение объекта ответчика по адресу: УР, 

<

...>, осуществлено ООО «Восток», указанный акт подписан ответчиком в отсутствие каких-либо возражений. 

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 01.10.2021 № 002П/21-01.10 граница балансовой принадлежности энергопринимающих устройств установлена в точке присоединения кабельных наконечников КЛ-0,4 кВ в ВРУ-0,4 Заявителя (ответчик по делу). 

Истцом указанный акт ТП ООО «Восток» от 01.10.2021 был получен в ноябре 2022 года, в связи с чем в ноябре 2022 года истцом ответчику была предъявлена к оплате задолженность, которая и составила впоследствии сумму исковых требований.

С 01.01.2022 ООО «Восток» имела статус сетевой организации; все электрооборудование комплекса, состоящего из здания административно-бытового корпуса по адресу: 

<

...>, и здания производственного корпуса по адресу: 

<

...>, берет в аренду ООО «Восток» и уровень напряжения определяется по границе балансового разграничения между Клиентом и ТСО ООО «Восток», то есть НН (низкое напряжение). 

Учитывая принадлежность В Л-0,4 кВ до потребителя ИП ФИО3 по договору аренды ООО «Восток» (сетевая организация) в спорный период с января по ноябрь 2022 года и установленные в акте об осуществлении технологического присоединения границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, исходя из положений пункта 15(2) Правил № 861 при расчете с потребителями (в данном деле –ИП ФИО3) за потребленную электроэнергию должен приниматься уровень напряжения НН (низкое напряжение).

После оформления прав аренды ООО «Восток» переоформило со всеми потребителями, в тои числе с ИП ФИО3, акты технологического присоединения (акт ТП с ИП ФИО3 от 01.10.2021, в котором были установлены границы балансовой принадлежности объектов между потребителем – ИП ФИО3 и сетевой организацией – ООО «Восток», – «в точке присоединения кабельных наконечников КЛ-0,4 кВ в ВРУ-0,4 кВ заявителя», то есть потребителя ИП ФИО3; наименование электроустановки (оборудования) потребителя» – ВРУ-0,4 кВ, наименование электроустановки (оборудования) сетевой организации – РПО-10, отходящая КЛ-0,4 кВ отяч. 22 РУ 0,4 кВ РПО-10 в сторону потребителя. Соответственно, точка подключения КЛ-0,4 кВ находилась в РПО-10. 

Соглашением от 11.04.2022 о замене стороны по договору аренды электросетевого имущества № 33/21-01.06 от 01.06.2021 арендатор (ООО «Восток») передало арендатору-правопреемнику (ООО «Союз») обязательства по заключенному договору аренды, передача прав и обязанностей, предусмотренных данным договором аренды осуществлена с 01.01.2023 (пункты 1, 2 Соглашения от 11.04.2022), остальные положения договора аренды остались без изменений и сохранили свою юридическую силу (пункт 4 Соглашения от 11.04.2022). Указанное соглашение от 11.04.2022 зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике 17.05.2022. 

После переоформления прав аренды электросетевого имущества по договору аренды № 33/21-01.06 от 01.06.2021 ООО «Союз» переоформило со всеми потребителями, в том числе с ИП ФИО3, акты технологического присоединения (Акт ТП с ИП ФИО3 от 01.01.2023, в котором были установлены границы балансовой принадлежности объектов между потребителем – ИП ФИО3 и сетевой организацией – ООО «Союз», – «в точке присоединения кабельных наконечников КЛ 0,4 кВ в яч.15 РУ-0,4 кВ ТП-5»; наименование электроустановки (оборудования) потребителя» – отходящая КЛ-0,4 кВ яч 15 РУ-0,4кВ ТП-5 в сторону потребителя, наименование электроустановки (оборудования) сетевой организации – ТП-5. Точка подключения КЛ-0,4 кВ находится в ТП-5. 

Согласно акту на закрытие измерительного комплекса от 31.12.2022, подписанного между ООО «Восток» и ИП ФИО3, прибор учета (Нева МТ 323, зав. № 62008283) был снят в РПО-10; согласно акту на приемку измерительного комплекса от 01.01.2023, подписанного между ООО «Союз» и ИП ФИО3, тот же самый прибор учета (Нева МТ 323, зав. № 62008283) был установлен, в акте указано место его установки – гр.15 РУ0,4 кВ ТП-5. 

Судом первой инстанции также учтены пояснения истца о том, что согласно электрической принципиальной схеме РПО-10 от 10.01.2022 (представлена в судебном заседании), прибор учета ответчика (Нева МТ 323, зав. № 62008283) был установлен в ВРУ-04 кВ РПО-10. В соответствии с актом на приемку измерительного комплекса № 073/П/23-01.01 от 01.01.2023 тот же самый прибор учета (Нева МТ 323, зав. № 62008283) установлен гр.15 РУ 0,4 кВ ТП-5. 

Кроме того, из переписки с ООО «Союз» установлено, что по устной договоренности ответчик осуществил прокладку КЛ-04 кВ от ВРУ-04 кВ до РУ-0,4 кВ в ТП-5. Со своей стороны ООО «Союз» демонтировало ПУ, установленный в РПО-10, и установило его в РУ-0,4 кВ ТП-5, в результате чего был оформлен новый акт технического присоединения и акт приемки прибора учета от 01.01.2023. В 2023 году ООО «Союз» выдали технические условия ИП ФИО3 и только после выполнения требований была перенесена граница балансовой принадлежности на ТП, что позволило с 01.01.2023 установить для расчетов уровень напряжения СН2 (письмо ООО «Союз» от 22.09.2023 № 188.23-22.09, полученное филиалом «Удмуртэнерго» в ответ на его запрос № МР7-УдЭ/04-01/б/н от 15.09.2023). 

Соответственно, довод апелляционной жалобы ответчика о том, что ссылка суда в решении на переписку ООО «Союз» о демонтаже прибора учета в РПО-Ю и монтаже его в ТП-5; о выдаче нового акта технологического присоединения и акта приемки прибора учета от 01.01.2023; о перенесении границ балансовой принадлежности на ТП в 2023 году, что позволило установить для расчетов уровень напряжения СН2, якобы не соответствует фактическим материалам дела, является несостоятельным. Все документы, опровергающие данные доводы представителя ИП ФИО3, имеются в материалах судебного дела, судом проанализированы, им дана надлежащая правовая оценка. 

Вместе с тем, вопреки доводам апелляционной жалобы, апелляционный суд соглашается с критической оценкой суда первой инстанции в отношении представленного ответчиком договора подряда от 10.12.2021. 

Согласно договору подряда от 10.12.2021, документов о его исполнении (о приемке выполненных работ за декабрь 2021 года), электромонтажные работы проведены по адресу: 

<

...>. Согласно данных документов определить принадлежность работ именно к помещениям, принадлежащим ответчику – ИП ФИО3, не представляется возможным ввиду их обезличенности. Ни в указанном договоре подряда от 10.12.2021, ни в документах о его исполнении и проведении электромонтажных работ в отношении спорного объекта, принадлежащего ответчику, не указано.

При этом согласно представленному договору подряда от 10.12.2021 прибор учета не устанавливался, соответственно, документы, свидетельствующие, к какому прибору учета была подключена вновь построенная линии 0,4 кВ, в материалах дела отсутствуют. 

Если допустить, что данная линия 0,4 кВ была подключена к тому же прибору учета, то при изменении схемы подключения (а в данном случае именно на этом настаивает представитель ответчика), и при подключении существующего прибора учета к вновь построенной линии 0,4 кВ – переустановка его из РПО-10 непосредственно в ТП-5 – ответчик должен был обратиться с соответствующим заявлением в сетевую организацию (в данном случае в спорный период – ООО «Восток») (пункт 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442). 

Сетевая организация после установки прибора учета в связи с изменением схемы подключения непосредственно в ТП-5 (уведомив о поступлении соответствующего заявления потребителя, том числе гарантирующего поставщика), должна осуществить допуск прибора в эксплуатацию, перед этим сняв контрольные показания прибора учета при его снятии в РПО-10, и зафиксировав показания прибора учета при установке в ТП-5, передать указанные показания гарантирующему поставщику (пункт 153 вышеуказанных Основных положений) и составить соответствующий акт о допуске в эксплуатацию прибора учета. 

Однако указанные документы ответчиком в суд не представлены (в том числе акт допуска прибора учета в эксплуатацию сетевой организацией при установке его в ТП-5). 

Напротив, в материалах судебного дела имеется акт от 01.01.2022 № 008/01/01 на приемку измерительного комплекса, подписанного ООО «Восток» и ИП ФИО3, согласно которому место установки измерительного комплекса – гр.22 РПО 10. 

Предположения заявителя апелляционной жалобы о том, что, вероятно, истец был введен в заблуждение сетевыми организациями (имея ввиду ООО «Восток» и ООО «Союз») в отношении реальной схемы подключения помещений ответчика; в деле отсутствуют доказательства уведомления ответчика об изменении характеристик подключения к сетям, лишены доказательственной силы.

Акт ТП ООО «Восток» с ИП ФИО3 от 01.10.2021, акт на приемку измерительного комплекса ООО «Восток» с ИП ФИО3 от 01.01.2022, акт ТП ООО «Союз» с ИП ФИО3 от 01.01.2023, акт на закрытие измерительного комплекса ООО «Восток» от 31.12.2022, акт на приемку измерительного комплекса ООО «Союз» от 01.01.2023, которыми подтверждаются границы балансовой принадлежности объектов между потребителем – ИП ФИО3 и сетевыми организациями, в том числе, в спорный период январь - октябрь 2022 года, и в последующий период с 01.01.2023, подписаны самим ответчиком. Подписывая указанные документы, ответчик подтвердил указанные в них сведения и согласился с их содержанием, которые впоследствии им не оспорены, в связи с чем вышеперечисленные акты отвечают признакам относимости и допустимости доказательств по делу. 

С учетом изложенного, исследовав и оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции законно и обоснованно признал иск подлежащим удовлетворению в силу статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены, как не свидетельствующие о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта и не влекущие его отмены.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Таким образом, с учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным. Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение арбитражного суда отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 декабря 2023 года по делу № А71-1699/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

 

Председательствующий

 

Н.А. Гребенкина

 

Судьи 

 

О.Г. Власова 

 

 

С.А. Яринский