ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-53983/2017 

№ 09АП-53057/2017

 

г. Москва                                                                                              Дело № А40-197758/15 18.12.2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2017 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева 

судей И.М. Клеандрова, О.Г. Мишакова 

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы финансового управляющего ФИО2, ПАО Сбербанк России на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2017г. по делу № А40-197758/15  вынесенное судьей А.А. Сафроновой, об удовлетворении заявления ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы: - жилое строение: садовый дом, общей площадью 421,6 кв.м., кадастровый номер № 50:20:0040636:7995, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, Назарьевское с.о., дер. Солослово, СНТ «Горки-2», дом 583 (4-я очередь); - земельный участок, кадастровый № 50:20:0040637:0089, категория: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, Назарьевское с.о., дер. Солослово, СНТ «Горки-2», уч. 583 (4-я очередь).

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – ФИО3, дов. от 22.11.2017

от ПАО Сбербанк – ФИО4, дов. от 27.02.2017

от финансового управляющего ФИО2 – ФИО5, дов. от 14.03.2017 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2015г. принято к производству заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 117997, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (дата рождения: 21.03.1976г.; место рождения: г. Москва), возбуждено производство по делу № А40-197758/2015-66- 378. Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2016г. в отношении гражданки ФИО2 (дата рождения: 21.03.1976г.; место рождения: г. Москва) введена процедура реструктуризации долгов гражданки ФИО2, финансовым управляющим гражданина утверждена ФИО6 (ИНН 

<

***>; запись № 6874 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 450074, Республика Башкортостан, г. Уфа-74, а/я 26), являющаяся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (адрес: 127018, 

<

...>). Сообщение о введении реструктуризации долгов в отношении гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 46 от 11.03.2016г. Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2017г. в отношении должника гражданки ФИО2 (дата рождения: 21.03.1976г.; место рождения: г. Москва) введена процедура реализации имущества должника,  финансовым управляющим утверждена ФИО6 (ИНН 

<

***>; запись № 6874 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 450074, Республика Башкортостан, г. Уфа-74, а/я 26), являющаяся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (адрес: 127018, 

<

...>). Сообщение о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина опубликовано финансовым управляющим в газете "Коммерсантъ" № 26 от 11.02.2017г. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2017г.  исключено из конкурсной массы гражданки ФИО2 следующее недвижимое имущество:

- жилое строение: садовый дом, общей площадью 421,6 кв.м., кадастровый номер № 50:20:0040636:7995, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, Назарьевское с.о., дер. Солослово, СНТ «Горки-2», дом 583 (4-я очередь);

- земельный участок, кадастровый № 50:20:0040637:0089, категория: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, Назарьевское с.о., дер. Солослово, СНТ «Горки-2», уч. 583 (4-я очередь). Не согласившись с вынесенным определением, финансовый управляющий ФИО2 и ПАО Сбербанк России подали апелляционные жалобы, в которых просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

 

Представитель ФИО2 представил отзыв на апелляционные жалобы, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании представитель финансового управляющего ФИО2 доводы апелляционных жалоб поддержал по мотивам, изложенным в них. Представитель ПАО Сбербанк доводы апелляционных жалоб поддержал по мотивам, изложенным в них. Представитель ФИО2 возражал против удовлетворения апелляционных жалоб.

 

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционные жалобы рассматриваются в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

 

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. Согласно п. 3 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано. Таким образом, действующим законодательством о банкротстве предусмотрено исключение имущества гражданина из конкурсной массы на основании судебного акта.

 

В данном случае из материалов дела следует, что имущество, указанное в поданном заявлении, является единственным фактическим и постоянным местом проживания должника и его семьи, что подтверждается сведениями ЕГРН. Доказательств об обратном в материалы дела не представлено. С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявление должника ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2017г. по делу № А40-197758/15 оставить без изменения, а апелляционные жалобы финансового управляющего  ФИО2, ПАО Сбербанк России – без удовлетворения.

 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                 Р.Г. Нагаев

Судьи:                                                                                                                      И.М. Клеандров

О.Г. Мишаков