АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИhttp://tver.arbitr.ru        http:\\my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15734/2018

г.Тверь

12 декабря 2018 года

   

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Медниковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие участников процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Столичная Строительная Компания – 19», г.Котельники Московской области, от 19.09.2018, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Тверьметпром-Строй» (170041, 

<

...>, пом.II, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 18.11.2015) как отсутствующего должника,

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Столичная Строительная Компания – 19» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Тверьметпром-Строй» (170041, 

<

...>, пом.II, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 18.11.2015, далее – должник, ООО «ТМП-Строй») несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника. 

Определением от 24 сентября 2018 года заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности указанного заявления.

До даты судебного заседания от Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступило представление на кандидата в арбитражные управляющие ФИО2 и его согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего должника.

Заявителем в материалы дела представлено гарантийное письмо общества с ограниченной ответственностью «Столичная Строительная Компания – 19» об оплате всех накладных расходов по делу о банкротстве должника, а также ходатайство об утверждении размера вознаграждения конкурсного управляющего отсутствующего должника в сумме 100 000 руб.

Возражений против утверждении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 не заявлено.

К дате судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя. 

Должником при надлежащем извещении определение суда от  24.09.2018, 14.11.2018 не исполнено, явка представителя в заседание суда не обеспечена.

Определением суда от 14.11.2018 судебное заседание по проверке обоснованности заявления отложено, судом истребованы доказательства.  

На запрос суда получен ответ от Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области. 

Лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению требования кредитора в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.

        Как следует из материалов дела,  размер непогашенной должником задолженности перед кредитором составляет 3 485 826,10 руб., включая основную задолженность в размере 3 406 693,28 руб., 79 132,82 руб. процентов. 

Наличие задолженности подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области по делу от 18.01.2017 по делу № А66-13883/2017.  

 Отсутствие действий должника, направленных на погашение задолженности, имеющейся перед кредитором, послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с анализируемым требованием о несостоятельности (банкротстве) должника.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, кредитор  просит признать должника несостоятельным (банкротом) с применением к нему процедуры банкротства отсутствующего должника со ссылкой на статью 230 Закона о банкротстве.

        Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

        В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям статьей 3, 53 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  В случаях установления признаков банкротства должника, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Статьей 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Наличие у должника признаков банкротства и факт того, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, подтверждены материалами дела, достаточных доказательств, свидетельствующие об обратном, в материалы дела не представлено.

По данным налоговой службы движение денежных средств по расчетным счетам отсутствует, последняя налоговая отчетность представлена 09.04.2018. 

При это в ЕГРЮЛ содержатся сведения о недостоверности адреса юридического лица. 

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии у должника признаков отсутствующего должника.

Вместе с тем пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Статьей 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Закона.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При решении вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника, арбитражный суд исходит из того, что рекомендованный кредитором арбитражный управляющий соответствует требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, в связи с чем, указанный арбитражный управляющий подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

При этом в материалы дела представлено заявление арбитражного управляющего о его согласии на участие в деле о банкротстве в качестве арбитражного управляющего. 

Конкурсному управляющему устанавливается единовременное вознаграждение в размере 100 000 руб. за счет имущества должника.

Оценив материалы дела, арбитражный суд с учетом данных, характеризующих финансовое состояние должника, пришел к выводу об обоснованности требования о признании указанного юридического лица несостоятельным (банкротом), поскольку материалами дела надлежаще подтверждено наличие в деятельности должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 4 Закона о банкротстве.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., понесенные кредитором при обращении в арбитражный суд, по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 32, 126, 227, 228 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223 - 224 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление общество с ограниченной ответственностью «Столичная Строительная Компания – 19».

 Признать общество с ограниченной ответственностью «Тверьметпром-Строй» (170041, 

<

...>, пом.II, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 18.11.2015)  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тверьметпром-Строй» (170041, 

<

...>, пом.II, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 18.11.2015)  конкурсное производство сроком на 4 месяца до 12.04.2019.

Установить, что с момента открытия конкурсного производства  наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, члена Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17053, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 129086, Москва, пр-т Мира, 105 с 1).

Установить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в размере 100 000 руб.

Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Конкурсному управляющему в течение 10 дней с даты принятия решения опубликовать в уполномоченном печатном издании информацию о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства опубликования информации представить в суд.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование общества с ограниченной ответственностью «Столичная Строительная Компания – 19» в размере 3 485 826,10 руб., включая основную задолженность в размере 3 406 693,28 руб., 79 132,82 руб. процентов,  исходя из необходимости учета требований о взыскании финансовых санкций в реестре отдельно, как подлежащих удовлетворению в режиме, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему по акту приема-передачи имущество, документацию, печати и штампы должника. Копию акта представить в арбитражный суд.

Назначить судебное заседание по вопросам рассмотрения отчета конкурсного управляющего, а также о продлении либо завершении конкурсного производства, либо прекращении производства по делу о банкротстве на 1 апреля 2019 в 12:0 час. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 22 (4 этаж).

К судебному заседанию конкурсному управляющему предлагается представить отчет о своей деятельности, выразить свою позицию по рассматриваемым вопросам, представить материалы конкурсного производства, предусмотренные статьей 147 Закона о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверьметпром-Строй» (170041, 

<

...>, пом.II, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 18.11.2015)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичная Строительная Компания – 19» (ИНН 

<

***>) 6000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  после вступления настоящего судебного акта в законную силу.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                              Ю.А. Медникова