Арбитражный суд Мурманской области

Ул.Книповича, д.20, г.Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                                                           Дело № А42-2118/2017

«11» сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Алексиной Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нефедовой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Оленегорская центральная городская больница» (ул. Строительная, д. 20, г. Оленегорск, Мурманской области; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Войсковой части 3644 (территория Промплощадка КАЭС, г. Полярные Зори, Мурманской области; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 34 976 руб. 73 коп., при участии в судебном заседании: от истца - представителей по доверенностям ФИО1,      ФИО2, от ответчика – представителя по доверенности ФИО3, от 3-его лица – представителя по доверенности ФИО4,

установил:

Государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения «Оленегорская центральная городская больница» (далее – Больница, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Войсковой части 3644 (далее – в/ч 3644, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 33 240 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 735 руб. 79 коп., всего – 34 976 руб. 73 коп. (с учетом уточнений от 22.08.2017 № 175/юр/2017).

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик не оплатил оказанные военнослужащей в/ч 3644 услуги.

Ответчик в отзыве на иск требования не признал, указав, что истец принял на лечение пациента в нарушение действующего законодательства на основании направления, выданного ненадлежащим лицом, оказав услуги без государственного контракта.

Третье лицо против удовлетворения требований также возражало, поддержав позицию ответчика.

В судебном заседании стороны и третье лицо поддержали изложенные выше позиции.

Как следует из материалов дела, истец в период с 18.07.2014 по 25.07.2014 оказал военнослужащей, проходящей военную службу на территории Мурманской области, медицинскую помощь на сумму 33 240 руб. 94 коп.

Поскольку долг в добровольном порядке ответчиком погашен не был, Больница обратилась в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 2, 4, 5 и 6 Правил возмещения медицинским организациям государственной и муниципальной систем здравоохранения расходов на оказание медицинской помощи военнослужащим, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 911 "О порядке оказания медицинской помощи, санаторно-курортного обеспечения и осуществления отдельных выплат некоторым категориям военнослужащих, сотрудникам правоохранительных органов и членам их семей" (далее – Правила) расходы учреждений здравоохранения на оказание медицинской помощи военнослужащим и сотрудникам возмещаются военным округом (флотом), региональным командованием внутренних войск, территориальным органом соответствующего федерального органа исполнительной власти в субъекте Российской Федерации, где проходят военную службу (службу) военнослужащие и сотрудники, по тарифам, действующим на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (в учреждении здравоохранения) на момент оказания медицинской помощи в соответствии с договором, заключенным между территориальным органом федерального органа исполнительной власти (по представлению командиров (начальников) соединений, воинских частей, учреждений и организаций, органов безопасности, органов внутренних дел и др.) и учреждением здравоохранения.

Учреждение здравоохранения представляет счет-фактуру и другие документы, указанные в пункте 3 Правил, для оплаты медицинской помощи, оказанной по неотложным показаниям военнослужащему или сотруднику, находящемуся вне постоянного места жительства в связи с отпуском, командировкой и в иных случаях, после завершения его лечения в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, с которым заключен договор об оказании медицинской помощи.

При оказании медицинской помощи военнослужащим или сотрудникам по неотложным показаниям учреждением здравоохранения, не заключившим договор об оказании медицинской помощи с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, это учреждение здравоохранения оформляет договор, счет-фактуру и другие документы, указанные в пункте 3 Правил, и направляет их для подписания и оплаты в указанный территориальный орган федерального органа исполнительной власти (пункт 5).

Федеральный закон от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" дифференцирует формы оказания медицинской помощи:

1) экстренная - медицинская помощь, оказываемая при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний, представляющих угрозу жизни пациента;

2) неотложная - медицинская помощь, оказываемая при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний без явных признаков угрозы жизни пациента;

3) плановая - медицинская помощь, которая оказывается при проведении профилактических мероприятий, при заболеваниях и состояниях, не сопровождающихся угрозой жизни пациента, не требующих экстренной и неотложной медицинской помощи, и отсрочка оказания которой на определенное время не повлечет за собой ухудшение состояния пациента, угрозу его жизни и здоровью.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, в силу пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В подтверждение исковых требований истец предоставил направление на госпитализацию (с целью родоразрешения) ФГБУЗ МСЧ № 118 ФМБА России от 16.07.2014, копию удостоверения личности военнослужащей, выписной эпикриз из истории родов от 25.07.2014, счета № 00001199 от 16.12.2014, № 00001200 от 16.12.2014, акты № 00001221 от 16.12.2014, № 00001222 от 16.12.2014, счета-фактуры № 00000951 от 16.12.2014, № 00000952 от 16.12.2014.

Из пояснений истца следует и ответчиком не опровергнуто, что помощь военнослужащей носила неотложный характер, что согласуется с данными, указанными в направлении ФГБУЗ МСЧ № 118 ФМБА России. 

Обязанность учреждения здравоохранения оказать медицинскую помощь военнослужащему предусмотрена действующим законодательством, в том числе положениями пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Оснований, по которым Больница могла отказать военнослужащей в оказании медицинской помощи, ни ответчиком, ни третьим лицом не приведены.

Обязанность ответчика возместить расходы на оказание медицинской помощи военнослужащей предусмотрена пунктом 2 Правил. 

Таким образом, применительно к обстоятельствам настоящего дела, отсутствие заключенного договора, направления, подписанного командиром воинской части, в силу пункта 5 Правил не влияет на обязательство ответчика по оплате оказанных услуг. Кроме того, в силу указанных положений в случае необходимости стороны не лишены возможности заключить соответствующий договор.

В/ч 3644 не опровергла факт оказания военнослужащему медицинских услуги, их стоимость, а также размер тарифов. Возражений по объему и качеству оказанных услуг ответчик не заявил, документально подтвержденный контррасчет предъявленной ко взысканию суммы не представил.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Истец в данном случае правомерно рассчитал проценты с момента получения ответчиком претензии об уплате долга. Расчет процентов проверен судом и признан правильным, возражений по расчету процентов ответчик также не представил. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Войсковой части 3644 в пользу Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Оленегорская центральная городская больница» долг в размере 33 240,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 735,79 руб., всего – 34 976,73 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                      Алексина  Н. Ю.