АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-20733/2019

16 марта 2020 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 06 марта 2020 года. Полный текст решения изготовлен 16 марта 2020 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «ТД Аверс» (ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Яросвит-Агро» (ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

02 декабря 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «ТД Аверс» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Яросвит-Агро, в котором просит:

-  взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Яросвит-Агро» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД Аверс» (ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 4 135 960,00 рублей, проценты с суммы долга за период с 11.11.2019 по 27.11.2019 в размере 11 784,65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2019 по день фактического исполнения обязательств, а также расходы на оплату государственной пошлины. 

После устранения недостатков, послуживших основанием оставления иска без движения, определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.12.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. 

Своим определением от 12 февраля 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Протокольным определением от 25 февраля 2020 года суд перешел на стадию судебного разбирательства в порядке ст. 137 АПК РФ.

В судебное заседание 05 марта 2020 года стороны не явились. 

По результатам судебного заседания судом был объявлен перерыв до 06 марта 2020 года до 10 часов 10 минут. 

В судебное заседание после объявленного судом перерыва стороны также не явились. 

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123 АПК РФ, суд признает истца и ответчика надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым, доказательством чего являются почтовое уведомление и почтовый конверт, возвратившиеся в адрес суда (перечень почтовый отправлений от 09.01.2020), а также реализация процессуальных прав. 

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные  действия, направленные на извещение лиц, участвующих в деле, о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора.

Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ не поступало. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика. 

Истец заявленные требования поддерживал, иск просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчиком отзыв по делу представлен не был. 

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 18 марта 2019 года между ООО «ТД «Аверс» и ООО «Яросвит-Агро» был заключен договор поставки №628-В, согласно которому поставщик взял на себя обязательство осуществить поставку средств защиты растений, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, формах, размерах и сроках, согласно условиям настоящего договора. 

Согласно п.1.2 договора в течении срока действия настоящего договора товар поставляется отдельными партиями. Под отдельной партией товара стороны понимают наименование и количество товара, поставляемого по одной УПД. 

В соответствии с п. 2.1 договора количество товара в каждой поставляемой партии определяется в заявках, подаваемых покупателем поставщику не позднее пяти рабочих дней в письменном виде до даты поставки, и указывается в УПД. УПД оформляется на каждую отдельную партию товара по форме универсального передаточного документа. 

Покупатель оплачивает товар по 100% предоплате на основании выставленного счета. 

Согласно п. 3.2 договора датой поставки товара считается дата фактической передачи товара поставщиком уполномоченному представителю покупателю и подписания товарной накладной. 

Пунктом 3.6 договора регламентировано, что товар считается принятым покупателем по количеству, ассортименту, с момента подписания товарной накладной уполномоченным представителем покупателя. 

В соответствии с п. 4.5 договора в случае предоставления оторочки платежа за не своевременную оплату товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,01% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от стоимости несвоевременной оплаченной продукции. 

Этой же датой между сторонами подписана Спецификация №1 к договору от 18.03.2019.

27 марта 2019 года к договору поставки подписана Спецификация №2, 16 апреля 2019 года подписана Спецификация №3, 25 апреля 2019 года подписана Спецификация №4, 07 июня 2019 года подписана Спецификация №5, 23 июля 2019 года подписана Спецификация №6 и 29 июля 2019 года подписана Спецификация №7.

Согласно УПД № 2395 от 15.04.2019 ответчиком был получен товар на сумму 88 200, 00 руб., согласно УПД № 2479 от 17.04.2019 ответчиком был получен товар на сумму 1 498 500,00 руб., согласно УПД № 2631 от 23.04.2019 ответчиком  был получен товар на сумму 50 000,00 руб., согласно УПД № 2696 от 24.04.2019 ответчиком  был получен товар на сумму 1 089 000,00 руб., согласно УПД № 2803 от 26.04.2019 ответчиком  был получен товар на сумму 772 750,00 руб., согласно УПД № 2922 от 30.04.2019 ответчиком был получен товар на сумму 30 400,00 руб., согласно УПД № 2936 от 30.04.2019 ответчиком  был получен товар на сумму 420 900,00 руб., согласно УПД № 3111 от 08.05.2019 ответчиком  был получен товар на сумму 1 289 750,00 руб., согласно УПД № 3376 от 17.05.2019 ответчиком  был получен товар на сумму 276 000,00 руб., согласно УПД № 3518 от 22.05.2019 ответчиком  был получен товар на сумму 1 036 950,00 руб., согласно УПД № 3519 от 22.05.2019 ответчиком  был получен товар на сумму 1 089 000,00 руб., согласно УПД № 3764 от 03.06.2019 ответчиком  был получен товар на сумму 469 800,00 руб., согласно УПД № 3853 от 06.06.2019 ответчиком  был получен товар на сумму 1 271 600,00 руб., согласно УПД № 3637 от 27.05.2019 ответчиком  был получен товар на сумму 182 400,00 руб., согласно УПД № 3947 от 13.06.2019 ответчиком  был получен товар на сумму 1 352 500,00 руб., согласно УПД № 4105 от 24.06.2019 ответчиком был получен товар на сумму 342 200,00 руб., согласно УПД № 4149 от 27.06.2019 ответчиком  был получен товар на сумму 127 500,00 руб., согласно УПД № 4226 от 04.07.2019 ответчиком  был получен товар на сумму 1 007 250,00 руб., согласно УПД № 4336 от 19.07.2019 ответчиком  был получен товар на сумму 1 476 200,00 руб., согласно УПД № 4400 от 29.07.2019 ответчиком  был получен товар на сумму 237 800,00 руб., согласно УПД № 4450 от 07.08.2019 ответчиком  был получен товар на сумму 39 150,00 руб., согласно УПД № 4478 от 09.08.2019 ответчиком  был получен товар на сумму 375 000,00 руб., согласно УПД № 4548 от 19.08.2019 ответчиком  был получен товар на сумму 1 682 500,00 руб., согласно УПД № 4449 от 19.08.2019 ответчиком  был получен товар на сумму 585 000,00 руб., и согласно УПД № 4614 от 29.08.2019 ответчиком был получен товар на сумму 373 750,00 руб.

Всего истцом ответчику было поставлен товар на общую сумму 17 164 100,00 рублей. 

Ответчиком обязательства по оплате товара были частично исполнены, а именно на сумму 13 028 140,00 рублей, оставшаяся сумма задолженности составила 4 135 960,00 рублей. 

30 сентября 2020 года между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов. 

02 октября 2019 года истец обратился с претензией к ответчику №556 с требованиями о погашении задолженности, которая была получена ответчиком 11 октября 2019 года. 

В связи с не урегулированием спора в досудебном порядке, ООО «ТД «Аверс» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением. 

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора. 

Так, в соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела универсальных передаточных актов (т. 1 л.д. 45 – 93), последовательно поименованных в описательной части решения, подтверждается передача истцом ответчику товара на общую сумму 17 164 100,00, из которых, согласно представленным платежным поручениям (т. 1 л.д. 94-128) ответчиком был оплачен товар на общую сумму  13 028 140,00 рублей. Таким образом, сумма задолженности составила 4 135 960, 00 рублей.

Более того, между истцом и ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30 сентября 2019 года, подтверждающий сумму задолженности за поставленный, но не оплаченный товар в размере 4 135 960, 00 рублей.

Более того, обстоятельства не поставки товара, поставки не в полном объеме ответчиком не оспорены, контррасчет суммы заявленных требований ответчиком не произведен. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Ввиду изложенного положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  РФ распространяются и на обстоятельства, которые считаются признанными в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  РФ.

Другими словами, непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, и, следовательно, как признание бездействующей стороной этого факта (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11); оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода (постановление Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11). 

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поставка товара на сумму 4 135 960,00 рублей истцом осуществлена, а обязательство ответчика по оплате товара не исполнено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Приведенный расчет процентов суд признает арифметически и методологически верным. 

Контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен. 

Задолженность:

4 135 960,00 р.

Период просрочки:

с 12.11.2019 по 27.11.2019

Регион:

Крымский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

4 135 960,00 р.

12.11.2019

27.11.2019

16

6,50

4 135 960,00 × 16 × 6.5% / 365

11 784,65 р.

Сумма основного долга: 4 135 960,00 р.

Сумма процентов: 11 784,65 р.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 по 27.11.2019 года в размере 11 784,65 рублей также подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Задолженность:

4 135 960,00 р.

Период просрочки:

с 28.11.2019 по 06.03.2020

Регион:

Крымский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

4 135 960,00 р.

28.11.2019

15.12.2019

18

6,50

4 135 960,00 × 18 × 6.5% / 365

13 257,73 р.

4 135 960,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

4 135 960,00 × 16 × 6.25% / 365

11 331,40 р.

4 135 960,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

4 135 960,00 × 40 × 6.25% / 366

28 251,09 р.

4 135 960,00 р.

10.02.2020

06.03.2020

26

6,00

4 135 960,00 × 26 × 6% / 366

17 628,68 р.

Сумма основного долга: 4 135 960,00 р.

Сумма процентов: 70 468,90 р.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2019 по 06.03.2020 подлежат удовлетворению в размере 70 486,90 рублей, с последующим начислением процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 07 марта 2020 года.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу судом была представлена отсрочка оплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТД Аверс» удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Яросвит-Агро» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД Аверс» (ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 4 135 960,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 по 27.11.2019 в размере 11 784,65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2019 по 06.03.2020 в размере 69 790,88 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 4 135 960,00 рублей за период с 07.03.2020 по день фактического исполнения обязанности по уплате задолженности. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Яросвит-Агро» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 091,00 рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения. 

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                       А.Г. Колосова