АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                    Дело № А65-36525/2019 

 

Дата принятия решения –  28 февраля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  20 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Татагролизинг", Высокогорский район, пос. ж/д разъезд Киндери (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Теньковская", Камско-Устьинский район, с.Теньки (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы долга в размере 1 295 757,23 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95 886,04 руб.,

с участием: 

представителя истца –  ФИО1 по доверенности от 16.08.2019,

в отсутствие ответчика, извещенного о судебном заседании надлежащим образом,  

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Татагролизинг", Высокогорский район, пос.ж/д разъезд Киндери (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Теньковская", Камско-Устьинский район, с.Теньки (далее – ответчик) о взыскании суммы долга в размере 1 295 757,23 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95 886,04 руб.

Определением от 23.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2020 дело назначено к судебному разбирательству.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчиком отзыв на иск в порядке ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для исковых требований, исходя из следующего.

01.01.2019 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг, по условиям которого истец (исполнитель) обязался по заданию ответчика (заказчика) оказать услуги по возделыванию сельскохозяйственных культур, уборке и обработке урожая о другие виды услуг.

Как установлено статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.2.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 10.01.2019 заказчик оплачивает стоимость оказанных услуг до 02.09.2019.

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения истцом обязательства по оказанию услуг подтверждается представленными в материалы дела актами №51а от 28.02.2019 на сумму 241 231,37 руб., №79а от 31.03.2019 на сумму 777 004,91 руб., №80а от 31.03.2019 на сумму 88 267,61 руб., №189а от 30.04.2019 на сумму 189 253,34 руб.

Согласно исковому заявлению задолженность не погашалась и составляет 1 295 757,23 руб.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие доводы истца об исполнении им обязательства по оказанию услуг либо сумму задолженности, ответчиком не представлены.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.4 договора установлено, что в случае нарушения срока оплаты за оказанные услуги исполнитель вправе начислить заказчику неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Исходя из расчета истца, который арбитражным судом проверен и признается верным, сумма неустойки за период с 03.09.2019 по 15.11.2019 составляет 95 886,04 руб.

Доказательства, опровергающие правомерность расчета истца, равно как и ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Теньковская", Камско-Устьинский район, с.Теньки (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Татагролизинг", Высокогорский район, пос. ж/д разъезд Киндери (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 295 757,23 руб., неустойку в размере 95 886,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 916 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                           Б.Ф. Мугинов