АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13826/2024

г. Нижний Новгород                                                                                                 18 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 марта 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Миронова Сергея Вадимовича (шифр дела 60-223),

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Жилкиной Т.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ООО "Воронежский шампиньон" (ИНН 

<

***>) 

к ответчику ООО «Поволжье-Транс» (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 770 933,46 руб., 

а также встречное исковое заявление ООО «Поволжье-Транс» (ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ООО "Воронежский шампиньон" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 123 988,28 руб., 

третьи лица: ООО "Агроторг" (ИНН 

<

***>), ООО "МС-Феникс" (ИНН 

<

***>), ООО "Экофреш" (ИНН 

<

***>), 

при участии представителей сторон: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 06.11.2024; 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2025, после перерыва ФИО3 по доверенности от 02.05.2024,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области 06.05.2024 обратилось ООО "Воронежский шампиньон" с исковым заявлением к ООО «Поволжье-Транс» о взыскании 469 718,61 руб. убытков, 301214,85 неустойки. 

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.05.2024 вышеуказанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства. 

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.07.2024 вышеуказанное дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

В рамках рассмотрения настоящего дела от ООО «Воронежский шампиньон» поступило ходатайство об объединении настоящего дела в одно производство с делом №А43-26984/2024 по исковому заявлению ООО "Поволжье-Транс" к ООО "Воронежский Шампиньон" о взыскании 119 000 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке товара; 4 988,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и с 24.04.2024 по день фактической оплаты задолженности. Также в рамках дела №А43-26984/2024 заявлены встречные исковые требования о взыскании с ООО "Поволжье-Транс" в пользу ООО "Воронежский Шампиньон" 649 192,10 руб. убытков в виде разницы в цене последующей реализации продукции; 480 461,15 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2024 дела №А43-13826/2024 и №А43-26984/2024 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения по общим правилам искового производства. Объединенному делу присвоен номер №А43-13826/2024 (шифр дела 60-223). 

В судебном заседании, назначенном на 26.02.2025, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв на 12.03.2025 на 15 часов 45 минут.

Представитель ООО "Воронежский шампиньон" поддержал заявленные требования в полном объеме, в удовлетворении требований ООО "Поволжье-Транс" просил отказать.

Представитель ООО "Поволжье-Транс" поддержал заявленные требования в полном объеме, в удовлетворении требований ООО "Воронежский шампиньон" просил отказать.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили. От ООО "Агороторг" в материалы дела поступил письменный отзыв.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц.

12.03.2025 в судебном заседании представитель ООО «Поволжье-Транс» под роспись в протоколе судебного заседания заявил об увеличении исковых требований в части взимания долга, просит: взыскать с ООО "Воронежский шампиньон" 199 000 руб. задолженности в виду допущенной опечатки в просительной части решения суда.

Данное уточнение принимается судом к производству в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Заявленное ранее ООО "Воронежский шампиньон" ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Агроаспект" и АО ТД "Перекресток" удовлетворению не подлежит, поскольку заявителем не представлено доказательств, что итоговый судебный по настоящему спору затронет права и законные интересы указанных лиц. 

Из материалов дела следует, что между ООО «Воронежский шампиньон» (заказчик,) и ООО «Поволжье-Транс» (перевозчик) заключены договоры-заявки на перевозку грузов: №0034 от 03.05.2023; № 0066 от 10.05.2023, №0162 от 08.06.2023, №0203 от 23.06.2023, №0230 от 04.07.2023. 

По Договору-Заявке № 0034 от 03.05.2023 перевозчик обязался оказать услуги по перевозке грибов шампиньонов (далее по тексту - груз), масса брутто 2286, 10 европаллет, по транспортной накладной № 2483 от 03.05.2023 от Заказчика к ООО «Агроторг» (далее по тексту - Грузополучатель) по маршруту загрузка: Краснодарский край, Крыловский р-н, ст. Октябрьская, разгрузка: 

<

...>.

Груз передан перевозчику 03.05.2023, что подтверждается подписью водителя перевозчика ТС - Камаз компас В 470 АО 977) в ТН № 2483 от 03.05.2023, стоимость груза составила 398 989,09 рублей, без НДС.

05.05.2023 транспортное средство перевозчика принято к разгрузке по адресу грузополучателя. Грузополучателем отказано в приемке груза в связи, о чем грузополучателем составлен Акт о выявленных недостатках № 27206212 от 05.05.2023. 

В связи с непринятием груза грузополучателем, заказчик реализовал груз другому покупателю, при этом по его мнению понес убытки в виде разницы в цене реализации в размере 211 352,73 рублей, что подтверждается счетом-фактурой от ООО «МС-Феникс» № 2675 от 03.05.2023.

Также, грузополучателем в адрес заказчика выставлен штраф за факт нарушения обязательств, связанный с недопоставкой товара, согласно п. 8.3 приложения № 3 Договора поставки товара № 6-1-022/001945-19 от 12.12.2019 в размере 12% от суммы недопоставки (438 888 руб.), что составило сумму 52 666,56 рублей (убыток заказчика).

Истец указывает, что общая сумма понесенных заказчиком убытков по договору-Заявке № 0034 от 03.05.2023 составила 264 019,29 руб.

По Договору-Заявке № 0066 от 10.05.2023 перевозчик обязался оказать услуги по перевозке грибов шампиньонов, 12 европаллет, по транспортной накладной № 2662 от 10.05.2023 от заказчика к ООО «Агроторг» (далее по тексту - Грузополучатель) по маршруту -загрузка: Краснодарский край, Крыловский р-н, ст. Октябрьская, разгрузка: 

<

...>.

Груз передан перевозчику 10.05.2023, что подтверждается подписью водителя перевозчика ФИО4 (ТС - Камаз компас К 554 АЕ 977) в ТН № 2662 и в счет-фактуре № 2662 от 10.05.2023, стоимость груза составила 508 293,60 руб.

13.05.2023 транспортное средство Перевозчика принято к разгрузке по адресу грузополучателя. Грузополучателем отказано в приемке груза в ТТН имеется отметка не товарный вид.

В связи с непринятием груза грузополучателем, заказчик реализовал груз другому покупателю (ООО "ЭКОФРЕШ"), при этом понес убытки в виде разницы в цене реализации в размере 258 365,88 рублей, без НДС, что подтверждается счетом-фактурой от ООО «ЭКОФРЕШ» № 2779 от 10.05.2023г.

Также, грузополучателем в адрес заказчика выставлен штраф за факт нарушения обязательств, связанный с недопоставкой товара, согласно п. 8.3 приложения № 3 Договора поставки товара № 6-1-022/001945-19 от 12.12.2019 в размере 12% от суммы недопоставки (559 123 руб. в.т.ч. НДС) в размере 67 091,76 рублей (убыток заказчика).

Таким образом, общая сумма понесенных заказчиком убытков по Договору-Заявке № 0066 от 10.05.2023 составила 325 457,64 рублей.

По договору-заявке № 0162 от 08.06.2023, перевозчик обязался оказать услуги по перевозке грибов шампиньонов, 12 европаллет по транспортной накладной №3362 от 08.06.2023 от Заказчика к грузополучателю по маршруту -загрузка: Краснодарский край, Крыловский р-н, ст. Октябрьская, разгрузка: Московская обл., Солнечногорский р-н, с.п. Пешковское, 

<

...>.

Особые требования к перевозке и транспортному средству указаны в Заявке - рефрижератор, температурный режим +2.

Груз передан Перевозчику 08.06.2023, что подтверждается подписью водителя перевозчика ФИО5 в ТН № 3362 от 08.06.2023, стоимость груза составляла 491 800,80 руб.

10.06.2023 транспортное средство перевозчика принято к разгрузке по адресу грузополучателя. Грузополучателем отказано в приемке груза, о чем Грузополучателем составлен Акт о выявленных недостатках № 27954260 от 10.06.2023.

В связи с непринятием груза Грузополучателем, Заказчик реализовал непринятый груз другому покупателю (ООО «Экофреш»), при этом понес убытки в виде разницы в цене реализации в размере 254.473,52 рублей, что подтверждается счетом-фактурой № 3484 от 08.06.2023.

Также, Грузополучателем в адрес Заказчика Уведомлением о расчете № 8002078953 от 11.06.2023г. выставлен штраф за факт нарушения обязательств, связанный с недопоставкой товара, согласно п. 8.3 приложения № 3 Договора поставки товара № 6-1-022/001945-19 от 12.12.2019 г. в размере 12% от суммы недопоставки (540 980,92 в.т.ч. НДС) в размере 64 917,71 рублей (убыток Заказчика).

Таким образом, общая сумма понесенных Заказчиком убытков по Договор-Заявке № 0162 от 08.06.2023 г. - составила 319 391,23  руб.

По договору-заявке № 0203 от 23.06.2023, перевозчик обязался оказать услуги по перевозке грибов шампиньонов, 12 европаллет по транспортной накладной № 3742 от 23.06.2023 от Заказчика к грузополучателю по маршруту - загрузка: Краснодарский край, Крыловский р-н, ст. Октябрьская, разгрузка: Московская обл., Ногинский р-н, 58-км, промплощадка № 1, РЦ Богородск Холодный.

Особые требования к перевозке и транспортному средству указаны в Заявке - рефрижератор, температурный режим +2.

Груз передан перевозчику 23.06.2023, что подтверждается подписью водителя перевозчика ФИО6 в ТН № ВШ000003742 от 23.06.2023, стоимость груза составила 529 142,40 руб.

26.06.2023 г. транспортное средство перевозчика принято к разгрузке по адресу Грузополучателя. Грузополучателем отказано в приемке груза в связи с несоответствием груза, выявленной при приемке, температуре, о чем грузополучателем составлен Акт о выявленных недостатках № 28299506 от 26.06.2023г.

В связи с непринятием груза Грузополучателем, Заказчик реализовал груз другому покупателю, при этом понес убытки в виде разницы в цене реализации в размере 153 686,58 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 3830 от 23.06.2023.

Также, Грузополучателем в адрес Заказчика Уведомлением о расчете № 8002097426 от 26.06.2023г. выставлен штраф за факт нарушения обязательств, связанный с недопоставкой товара, согласно п. 8.3 приложения № 3 Договора поставки товара № 6-1-022/001945-19 от 12.12.2019 г. в размере 12% от суммы недопоставки (582 056,58) в размере 69 846,79 руб.

Таким образом, общая сумма понесенных заказчиком убытков по договору-заявке №0203 от 23.06.2023 г. - составила 223 533,37 руб. 

По договору-заявке № 0230 от 04.07.2023, перевозчик обязался оказать услуги по перевозке грибов шампиньонов (далее по тексту - груз), масса брутто 2868 кг, 11 европаллет по транспортной накладной № 3972 от 04.07.2023г. от Заказчика к Грузополучателю по маршруту - загрузка: Краснодарский край, Крыловский р-н, ст. Октябрьская, разгрузка: г. Москва, п. Рязановское, п. Знамя Октября, СНТ Елочка, д. 20А, стр. 2.

Особые требования к перевозке и транспортному средству указаны в Заявке - рефрижератор, температурный режим +2.

Груз передан Перевозчику 04.07.2023, что подтверждается подписью водителя перевозчика ФИО7. в ТН № 3972 от 04.07.2023г, стоимость груза составила 470 068,36 руб.

05.07.2023 транспортное средство перевозчика принято к разгрузке по адресу грузополучателя. Грузополучателем отказано в приемке груза в связи с несоответствием груза, о чем грузополучателем составлен Акт о выявленных недостатках № 28502114 от 05.07.2023г.

В связи с непринятием груза Грузополучателем, Заказчик реализовал непринятый груз другому покупателю (ООО «Экофреш»), при этом понес убытки в виде разницы в цене реализации в размере 241 032 руб., что подтверждается счетом-фактурой от ООО «Экофреш» № 4054 от 04.07.2023г.

Также, Грузополучателем в адрес Заказчика Уведомлением о расчете № 8002116154 от 09.07.2023г. выставлен штраф за факт нарушения обязательств, связанный с недопоставкой товара, согласно п. 8.3 приложения № 3 Договора поставки товара № 6-1-022/001945-19 от 12.12.2019 г. в размере 12% от суммы недопоставки в размере 47 494,34 рублей.

Таким образом, общая сумма понесенных заказчиком убытков по договору-заявке № 0230 от 04.07.2023 г. - составила 288 526,34 руб.

Также, п. 4 Заявок предусмотрено, что Перевозчик несет полную ответственность за сохранность груза и в случае нанесения ущерба грузу, его частичной или полной утраты, он обязан возместить действительную стоимость груза, а также оплатить штраф в размере 20% стоимости груза в течение десяти рабочих дней с момента предъявления ему соответствующей претензии.

ООО "Воронежский шампиньон" направило досудебную претензию в адрес ответчика, которая в дальнейшем была оставлена без удовлетворения, что послужило для основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, с соблюдением статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО "Воронежский шампиньон" ввиду недоказанности факта причинения вреда.

В соответствии со статьей 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пунктом 5 статьи 34 Устава автомобильного транспорта и статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Согласно пункту 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза или багажа – в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа – в размере его стоимости.

Пунктом 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Порядок взаимодействия грузополучателя и перевозчика на случай выявления повреждения (порчи) груза регламентирован положениями Устава автомобильного транспорта и Правилами перевозки.

Согласно пункту 10 статьи 15 названного Устава выдача перевозчиком груза в таре или упаковке с проверкой массы, состояния груза осуществляется только в случае повреждения тары или упаковки. При обнаружении повреждения тары или упаковки, а также при наличии других обстоятельств, которые могут оказать влияние на изменение состояния груза, перевозчик обязан провести проверку массы, состояния груза, находящегося в поврежденных таре или упаковке. Если при проверке массы, состояния груза, количества грузовых мест в пункте назначения будут обнаружены недостача, повреждение (порча) груза, грузополучатель и перевозчик обязаны определить размер фактических недостачи, повреждения (порчи) груза (пункт 14). При необходимости проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи, повреждения (порчи) груза грузополучатель либо по его требованию или по своей инициативе перевозчик приглашает экспертов в соответствующей области. Результаты экспертизы, проведенной без уведомления перевозчика или грузополучателя, являются недействительными. В случае уклонения перевозчика от вызова экспертов в соответствующей области или уклонения перевозчика, грузополучателя от участия в проведении экспертизы соответствующая сторона вправе провести экспертизу без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о проведении экспертизы, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза. Расходы, связанные с проведением экспертизы, оплачиваются лицом, заказавшим экспертизу, с последующим отнесением расходов на лицо, виновное в недостаче, повреждении (порче) груза (пункт 15).

В соответствии со статьей 38 Устава автомобильного транспорта обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных указанным федеральным законом. Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 статьи 38, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

Согласно пункту 82 Правил перевозки акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

В соответствии подпунктом «г» пункта 84 Правил перевозки акт содержит в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза их описание и фактическое состояние.

Согласно пункту 85 Правил перевозки в случае, указанном в подпункте «г» пункта 84 настоящих Правил, к акту прилагаются результаты проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи и повреждения (порчи) груза, при этом указанный акт должен быть составлен в присутствии водителя.

Таким образом, обязанность по объективному свидетельствованию состояния доставленного товара, определению размера причиненного вреда в равной мере возложена законодателем на грузополучателя и перевозчика.

Согласно сведениям термографа - самописца, представленного ООО «Поволжье-Транс» в материалы дела с транспортных средств: КАМАЗ Компас гос. номер 

<

***> (договор-заявка № 0162), КАМАЗ Компас гос. номер X 902 ТН 799 (договор-заявка № 0203) КАМАЗ  Компас гос.  номер 

<

***> (договор-заявка № 0230) нарушений температурного режима не наблюдается. 

По Договору-Заявке № 0034 от 03.05.2023 в транспортной накладной № 2483 от 03.05.2023 в разделе 11 отсутствует отметка грузополучателя о составлении акта о повреждении (порчи) груза, в одностороннем акте грузополучателя указано на несоответствие упаковки/тары. Истцом не доказано, что указанная формулировка означает фактическое повреждение груза.

По договору-заявке №0066 от 10.05.2023 в транспортной накладной №2662 от 10.05.2023 в разделе «Выдача груза» грузополучателем сделана отметка «Нетоварный вид». Данное замечание со стороны истца документально в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждено.

Доказательств составления акта с участием представителя ответчика материалы дела не содержат, доказательства проведения каких-либо замеров, результаты их фиксации. Сведений о том, может ли груз быть частично или полностью использован по назначению или же утратил свои потребительские свойства настолько, что его использование является невозможным также не содержит. Объективные средства фиксации (например, непрерывная видеосъемка с фиксацией результатов осмотра всего товара (каждой упаковки) с производством подсчета) по факту формулировки "Нетоварный вид" в материалы дела не представлена. 

Также двухсторонний акт о повреждении (порчи) груза не составлен грузополучателем в присутствии представителя перевозчика - водителя и по договорам -заявкам № 0034 от 03.05.2023, № 0162 от 08.06.2023, № 0203 от 26.06.2023, № 0230 от 04.07.2023.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что порча груза произошла в период ответственности ответчика.

Также имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе фотографии не подтверждают вину перевозчика (водителя) в причинении ущерба, не позволяет сделать однозначный вывод о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика. 

Указанные фотографии позволяют установить только вид продукции, однако не позволяют установить идентификационные признаки перевозимой партии товара (номер заказа, товаросопроводительных документов), а также место и время фотосъемки, в связи с чем указанные фотоматериалы не являются относимыми доказательствами по делу.

Возврат грузополучателем груза был осуществлен по собственной инициативе не подтвержденный никакими документами о том, что груз был поврежден именно перевозчиком.

В представленных в материалах дела актах о выявленных недостатках  составленные между грузополучателем не возможно установить является ли поврежденный груз пригодным к дальнейшей реализации и в каком объеме.

Как видно из указанных актов, составленных грузополучателем представитель перевозчика при их составлении участие не принимал, доказательств уведомления ответчика о составлении актов также не представлено.

Соответственно, транспортные накладные не имеют отметок о повреждении груза, а сами акты составлены без участия представителя ответчика. Ответчик не уведомлен о составлении акта, а также о переборке и осмотре груза, который произведен без его участия.

Также суд учитывает, что представленные истцом в материалы дела акты грузоотправителя о выявленных недостатках не подписаны ответчиком и в них указано, что ожидается ответная подпись.

Таким образом, суд приходит к выводу, что повреждение товаров ответчиком материалами дела не подтверждено, надлежащих доказательств не представлено.

 Остальные доводы судом отклоняются, поскольку основаны на ошибочном толковании фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для иных выводов суда.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами права, суд приходит к выводу, что заявленные ООО "Воронежский шампиньон" исковые требования о взыскании ущерба удовлетворению не подлежат. 

Судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ООО «Воронежский Шампиньон» в порядке статьи 110 АПК РФ.

ООО "Поволжье-Транс" с учетом уточнения просит взыскать с ответчика 199 000 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между ООО «Воронежский Шампиньон» (заказчик) и ООО «Поволжье-Транс» (перевозчик) заключены следующие договоры-заявки:

- Договор-Заявка № 0034 от 03.05.2023 заключен на перевозку груза по маршруту Краснодарский край, Крыловский р-н, ст. Октябрьская, ООО «Воронежский Шампиньон» (Грузоотправитель) - 

<

...>, Пятёрочка РЦ Лобня (Грузополучатель),  стоимость перевозки составляет 37 000 руб.

- Договор-Заявка № 0066 от 10.05.2023 заключен на перевозку груза по маршруту Краснодарский край, Крыловский р-н, ст. Октябрьская, ООО «Воронежский Шампиньон» (Грузоотправитель) - 

<

...>, Пятёрочка РЦ Лобня (Грузополучатель), стоимость перевозки составляет 42 000 руб.

- Договор-Заявка № 0162 от 08.06.2023 заключен на перевозку груза по маршруту Краснодарский край, Крыловский р-н, ст. Октябрьская, ООО «Воронежский Шампиньон» (Грузоотправитель) - Московская обл., Солнечногорский р-н, сельское поселение Пешковское, 

<

...>, ФИО8 (Шелепаново), Грузополучатель, стоимость перевозки составляет 40 000 руб.

- Договор-Заявка № 0203 от 23.06.2023 заключен на перевозку груза по маршруту Краснодарский край, Крыловский р-н, ст. Октябрьская, ООО «Воронежский Шампиньон» (Грузоотправитель) - Московская обл., 58 км трассы Москва-Нижний Новгород, промплощадка 1, Пятёрочка РЦ (Грузополучатель), стоимость перевозки составляет 40 000,00 руб.

- Договор-Заявка №0230  от 04.07.2023 заключен на перевозку груза по маршруту Краснодарский край, Крыловский р-н, ст. Октябрьская, ООО «Воронежский Шампиньон» (Грузоотправитель) — г. Москва, п. Рязановское, п. Знамя Октября, тер. СНТ Елочка, стр. 10, Пятёрочка РЦ Подольск (Грузополучатель), стоимость перевозки составляет 40 000,00 руб.

ООО "Воронежский шампиньон" оплату указанных услуг по перевозке грузов в установленные договорами-заявками сроки не произвел, что послужило истцу основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 784 Гражданского Кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт надлежащего исполнения ООО "Поволжье-Транс" договорного обязательства подтвержден материалами дела. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает заявленное требование ООО "Поволжье-Транс" о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме  199 000 руб.

ООО "Поволжье-Транс" заявило требование о взыскании с ООО «Воронежский Шампиньон» 4 988,28 руб. процентов по Договорам-Заявкам за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2024 по 23.04.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 24.04.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом расчет процентов проверен и признан неверным в части способа их расчета.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению в размере 4 088,74 руб., и далее по день фактического исполнения обязательств.

В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

ООО «Поволжье-Транс» просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 306,97 руб.

Почтовые расходы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ООО "Воронежский шампиньон" подлежит взысканию в пользу ООО "Поволжье-Транс" в размере 251,58 руб.

Расходы по государственной пошлине в размере 4 720 руб. подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ООО "Воронежский шампиньон"  с учетом увеличения размера исковых требований ООО «Поволжье-Транс».

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ООО "Воронежский шампиньон" (ИНН 

<

***>) отказать.

            Взыскать с ООО "Воронежский шампиньон" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Поволжье-Транс» (ИНН: 

<

***>) 199 000 руб. долга; 4 088,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 24.04.2024 по день фактической оплаты задолженности, 251,58 руб. почтовых расходов, 4 720 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

            В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья                                                                                                                          С.В.Миронов