АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32146/2018

г. Уфа

27 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2019

Полный текст решения изготовлен 27.09.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Финансового управления Администрации городского округа г. Уфа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 10 253 924 руб. 92 коп. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 235 от 05.12.2018 г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 86-04-5900 от 31.10.2016 г.

от третьих лиц: от ООО «Башкирэнерго» - ФИО4 по доверенности № 119-1/07-91 от 18.03.2019 г.;

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере 10 853 304 руб. 78 коп.

Истец в процессе рассмотрения дела уточнил исковые требования, определив в размере 10 253 924 руб. 92 коп. Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с учётом уточнения.  

Истец поддержал уточнённые требования.

Ответчик иск не признает по доводам отзыва, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо ООО «Башкирэнерго» поддержало позицию истца, представило отзыв, считает иск подлежащим удовлетворению.

Третье лицо Финансовое управление Администрации городского округа г. Уфа явку в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте его проведения уведомлено надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан  в сети Интернет.  

Ранее представитель третьего лица принимал участие в судебных заседаниях, представил отзыв, согласно которому считает иск не подлежащим удовлетворению

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица  по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав позиции сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец указывает, что 30 марта 2017 года ответчик обратился в его адрес с заявлением о заключении договора электроснабжения.

К заявлению были приложены акты разграничения балансовой принадлежности и акты организации коммерческого учета, подписанные Ответчиком и сетевой организацией. В заключенный между ООО «ЭСКБ» и Ответчиком договор электроснабжения были включены следующие точки  поставки:

- Пункт электропитания наружного освещения верхней и нижней площадок, прилегающих к зданию Конгресс-Холла по адресу ул. 3. Валиди, 2;

- Наружное освещение сквера по ул. Гафури, 4;

- Наружное освещение верхней площадки Конгресс Холла по ул. Пятигорская, напротив СОШ №35

- Наружное освещение сквера «50-летия Победы» по ул. Оренбургская, д. 2Б

- Наружное освещение сквера имени М. Карима по адресу ул. Кирова. 1

- Наружное освещение Сада им. С. Юлаева

- Наружное освещение сквера «Театральный» по адресу ул. Ленина, 5/1

- Наружное освещение сквера по ул. 3. Валиди, 47;

- Наружное освещение территории сквера по ул. Пушкина, 81;

- Наружное освещение территории перед Администрацией ГО 

<

...>;,

- Наружное освещение сквера Дворца Спорта, ул. Р. Зорге, 41;

- Фонтан «Семь девушек» на ул. Ленина.

01.08.2017 между сторонами был заключен договор электроснабжения № 030111763 от 01.08.2017, согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется: осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные п. 1.2. Договора; обеспечивать оказание услуг но передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставлении иных услуг, неразрывно  связанных  с  процессом   снабжения  электрической  энергии   Потребителя,   путем  заключения соответствующих договоров.

Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных настоящим Договором действующим законодательством Российской Федерации.

Точки поставки электрической энергии (мощности) Потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение № 7) между Потребителем и Сетевой организацией ООО «Башкирэнерго».

Истец указывает, что сетевой организацией ООО «Башкирэнерго» была проведена проверка показаний приборов учета по спорным точкам поставки в 2017 году, о чем составлены акты проверки приборов учета от 01.03.2017 (т. 3 л.д. 21-44).

Согласно указанным актам истцом рассчитан объем потребленной ответчиком в период, предшествующий заключению договора, электрической энергии, который был выставлен ответчику.

Учитывая то, что вышеупомянутые объекты были включены в договор № 30111763 от 01.08.2017 г., в соответствии с которым ответчик обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, обязательства со стороны Ответчика остались неисполненными.

Так, ответчиком не оплачены следующие счета-фактуры:

• Корректировочный счет-фактура №20107019693-К1 от 31.07.2019 к счету-фактуре №20112030061 от 31.12.2018 на сумму 780 191 руб. 15 коп.

• Корректировочный счет-фактура №20107019687-К1 от 31.07.2019 к счету-фактуре №20112029994 от 31.12.2018 на сумму 8 560 977 руб. 

• Корректировочный счет-фактура №20107019697-К1 от 31.07.2019 к счету-фактуре №20112030191 от 31.12.2018 на сумму 912 756 руб. 77 коп.

Факт потребления ответчиком в спорный период электроэнергии, её объём и стоимость подтверждаются актами отпуска электроэнергии, актами контрольного снятия показаний приборов учета, заявлением ответчика от 30.03.2017 о заключении договора энергоснабжения.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленную электроэнергию составляет 10 253 925 руб. 36 коп.

Поскольку ответчиком данная задолженность оплачена не была, в досудебном порядке спор урегулировать не удалось, истец обратился с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Ответчик требования по иску не признал, указал, что истец знал о нарушении его прав уже более 4 лет. 

Зафиксированный в актах проверки приборов учета объём потребления электроэнергии возник не в заявленный период, а ранее.

Истец выставляет задолженность для ответчика с намного большим ежемесячным потреблением, что противоречит данным о начальном и промежуточном потреблении, исходя из акта разграничения балансовой принадлежности.

Согласно расчетам ответчика выставленная ООО «ЭСКБ» задолженность возникла за период с 01.12.2014г. по 31.07.2017 г. 

Ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности за период с 01.12.2014г. по 30 октября 2015 г., и предъявление исковых требований о взыскании задолженности возможно только за период с ноября 2015 года. 

На основании изложенного, ответчик просит применить срок исковой давности.

Исследовав представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении уточнённых исковых требований.

 Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии – это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. Потребитель несет обязательство по оплате электроэнергии в объеме потребления для собственных и (или) производственных нужд.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 статьи 455 ГК РФ). 

Согласно статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором.

В соответствии с положениями п. 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неоплатой ответчиком электрической энергии сумма задолженности перед истцом составляет 10 253 924 руб. 92 коп.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик заявил, в том числе, о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

По смыслу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, мотивируя тем, что  электроэнергия в заявленном объёме, стоимость которого взыскивается истцом по настоящему делу, была потреблена не в 2017 году, а ранее: за период с 01.12.2014г. по 31.07.2017 г. 

Данный довод судом не принимается, поскольку реальный период потребления электроэнергии в данном случае не имеет правового значения.

В соответствии с пунктом 171 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» результаты контрольного снятия показаний сетевая организация оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией, а гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) - в случае их присутствия. 

Показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось. 

Таким образом, поскольку акты снятия показаний прибора учета сняты сетевой организацией в 2017 году, они берутся в качестве основания для расчета электроэнергии в 2017 году, а не ранее вопреки доводам ответчика.

Настоящий иск поступил в суд 30.11.2019, таким образом, срок исковой давности в отношении заявленных требований истцом не пропущен.

Ответчик доказательства оплаты долга в полном объеме в нарушение статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании 10 253 924 руб. 92 коп. задолженности подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с Управления коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 10 253 924 руб. 92 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 74 270 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 4 612 руб., излишне уплаченную по платежным поручениям № 21655 и № 21675 от 09.11.2018 г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов