АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2017 года

Дело №

А56-52301/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Соколовой С.В., судей Бурматовой Г.Е., Родина Ю.А.,

	при участии от общества с ограниченной ответственностью «Парк Шушары» Осипова М.В. (доверенность от 07.11.2016), Михайловской Е. Б. (доверенность от 15.06.2017), Головацкого Р.И. (доверенность от 15.06.2017), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу Царева А.В. (доверенность от 16.06.2017 № 28-09/14160), Диковой Е.В. (доверенность от 16.06.2017 № 28-09/14162),

	рассмотрев 19.06.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Парк Шушары» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2016 (судья Тетерин А.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 (судьи Горбачева О.В., Будылева М.В., Загараева Л.П.) по делу № А56-52301/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Парк Шушары», место нахождения: 196626, Санкт-Петербург, пос. Шушары, Московское шоссе, д. 179, корп. 2, лит. А, часть номер 245 пом. 1-Н, ОГРН 1147847286729, ИНН 7810942242 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу, место нахождения: 196158, Санкт-Петербург, Пулковская ул., д. 12, лит. А, ОГРН 1047818000009, ИНН 7810000001 (далее – Инспекция), от 25.01.2016 № 2 в части отказа в возмещении из бюджета 17 176 271 руб. 19 коп. налога на добавленную стоимость (далее – НДС), № 8 в части пункта 3.2.2.1 об уменьшении на 17 176 271 руб. 19 коп. суммы НДС, заявленной к возмещению из бюджета, пункта 3.2.2.2 о внесении необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета, а также об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возмещения суммы НДС -17 176 271 руб. 19 коп., заявленной к возмещению.

	Решением суда первой инстанции от 10.11.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.02.2017, в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.

	В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 10.11.2016 и постановление от 21.02.2017, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных Обществом требований.

	По мнению подателя жалобы, вывод судов об отсутствии реализации имущественных прав противоречит материалам дела; ссылка судов в обжалуемых судебных актах на положения статьи 39 Налогового кодекса российской Федерации (далее – НК РФ) неправомерна, поскольку  предметом договора от 22.12.2014 уступки прав и обязанностей по договору от 01.07.2014 № 723 была передача имущественных прав; передача имущественных прав по договору от 22.12.2014 облагается НДС в общеустановленном порядке; является неправомерным вывод судов о неприменении к спорным правоотношениям пункта 5 статьи 173 НК РФ, поскольку ошибочное выставление обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АКМ Лоджистикс» счета-фактуры является основанием для применения Обществом налогового вычета по этому счету-фактуре.

	В отзыве на кассационную жалобу Инспекция, считая решение от 10.11.2016 и постановление от 21.02.2017 законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу Общества – без удовлетворения.

	В судебном заседании представители Общества поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, представители Инспекции возражали против ее удовлетворения.

	Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

	Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной Обществом 19.06.2015 уточненной (корректировка № 1) налоговой декларации по НДС за IV квартал 2014 года, в которой Общество заявило к возмещению из бюджета 56 387 31 руб. НДС, Инспекция 25.01.2016  вынесла решения:

	- № 9 о возмещении частично – в размере 10 681 681 руб. суммы НДС, за IV квартал 2014 года, заявленной к возмещению;

	- № 2 об отказе в возмещении частично - в размере 17 176 881 руб. суммы НДС за IV квартал 2014 года, заявленной к возмещению;

	- № 8 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Обществу предложено уменьшить на 17 176 881 руб. сумму НДС за IV квартал 2014 года, заявленную к возмещению из бюджета, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

	- от 30.09.2015 № 7 о возмещении частично в размере 28 528 829 руб.  суммы НДС за IV квартал 2014 года, заявленной к возмещению. 

	Решением Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу от 28.04.2016 № 16-13/17262 апелляционная жалоба Общества на решения Инспекции от 25.01.2016 № 2 и 8 оставлена без удовлетворения.

	Общество оспорило решения Инспекции от 25.01.2016 № 2 в части отказа в возмещении из бюджета 17 176 271 руб. 19 коп. НДС, № 8 в части пункта 3.2.2.1 об уменьшении на 17 176 271 руб. 19 коп. суммы НДС, заявленной к возмещению из бюджета, пункта 3.2.2.2 о внесении необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета в судебном порядке.

	Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявленных Обществом требований.

	Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

	В ходе налоговой проверки Инспекция пришла к выводу о том, что для целей налогообложения операции, которые совершены взаимозависимыми лицами и направлены на формальное получение права на предъявление НДС к вычету и, следовательно, неправомерному возмещению из бюджета 17 176 271 руб. 19 коп. НДС, Общество учло не в соответствии с их экономическим смыслом.

	 В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом обложения НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

При передаче имущественных прав налоговая база определяется с учетом особенностей, предусмотренных главой 21 названного Кодекса (абзац пятый пункта 1 статьи 153 НК РФ). 

	На основании пунктов 1 и 2 статьи 171 НК РФ сумма НДС, исчисленная налогоплательщиком по совершенным им операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит уменьшению на налоговые вычеты. 

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 названного Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

На основании пункта 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат, если иное не установлено указанной статьей, суммы налога, предъявленные при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав и при наличии соответствующих первичных документов.

Как видно из материалов дела, ООО «АКМ Лоджистикс» (заказчик) и ООО «А Плюс Девелопмент» (генеральный подрядчик) заключили 01.07.2014 договор генерального подряда № 723 (далее – Договор), согласно условиям которого генеральный подрядчик обязался выполнить работы - спроектировать и построить по адресу: Санкт-Петербург, пос. Шушары, Московское шоссе, участок 1 (южнее дома 177, литера А), кадастровый номер 78:42:1511001:1099 в соответствии с утвержденной заказчиком технической документацией и действующими в Российской Федерации строительными нормами и правилами объекты оптовой торговли - корпусы № 2, 3, 4.

Согласно банковской выписке по расчетному счету ООО «А Плюс Девелопмент» ООО «АКМ Лоджистикс» перечислило генеральному подрядчику 112 600 000 руб. в качестве аванса по Договору.

ООО «АКМ Ложжистикс» (передающая сторона) и Общество (принимающая сторона) заключили 22.12.2014 договор уступки прав и обязанностей по Договору, в соответствии с условиями которого права и обязанности передающей стороны по Договору в полном объеме перешли к принимающей стороне.

Как определено договором от 22.12.2014, передающая сторона уплатила контрагенту по Договору 112 600 000 руб. аванса (подпункт 4.1); в счет уступаемых прав и обязанностей принимающая сторона обязалась компенсировать фактически понесенные передающей стороной расходы по Договору путем перечисления с учетом НДС 112 600 000 руб. (пункт 4.2); на расчетный счет передающей стороны до 31.12.2014 (пункт 4.3).

В графе «Наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг), имущественного права», выставленного Обществу на сумму 112 600 000 руб., в т.ч. 17 176 271 руб. 19 коп. НДС, счета-фактуры от 22.12.2014 № 653 ООО «АКМ Лоджистикс» указало, что данная сумма является компенсацией за передаваемые по Договору права и обязанности.

Данный счет-фактуру Общество включило в книгу покупок за IV квартал 2014 года, НДС по нему предъявило к вычету в уточненной налоговой декларации по НДС за IV квартал 2014 года.

Как обоснованно указано судами двух инстанций, Общество обязалось компенсировать ООО «АКМ Лоджистикс» фактически понесенные расходы в сумме 112 600 000 руб., составляющие сумму аванса, перечисленную ООО «А Плюс Девелопмент» по Договору.

Поскольку расходы, понесенные Обществом по договору от 22.12.2014, имеют компенсационный характер, суды пришли к правомерному выводу о том, что указанная сумма не является объектом обложения НДС.

Инспекцией в ходе налоговой проверки установлено, что предусмотренные Договором работы ООО «А Плюс Девелопмент» выполнило на общую сумму 283 293 529 руб. 74 коп., в том числе 43 214 267 руб. 24 коп. НДС, и сдало их результат Обществу. Согласно книге покупок Общества за проверяемый период НДС со стоимости выполненных работ принят Обществом в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются ответом ООО «А Плюс Девелопмент» от 25.05.2015, в котором оно сообщило, что результат выполненных по Договору работ передан Обществу по актам формы № КС-2 и справкам формы № КС-3. 

Принятие Обществом в полном объеме к вычету НДС с суммы компенсации, фактически являющейся авансовым платежом, одновременно с суммой НДС по выполненным работам приводит к двойному применению налоговых вычетов по одному объекту, что не соответствует требованиям налогового законодательства.

Суды сделали обоснованный вывод об отсутствии в данном случае правовых оснований для предъявления по неправильно оформленным документам налоговых вычетов и о неприменении к рассматриваемым правоотношениям положения пункта 5 статьи 173 НК РФ. 

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе Общества, выводов судов не опровергают, а по существу сводятся к иной оценке отдельных доказательств и установленных судами фактических обстоятельств вне их связи в совокупности с иными материалами дела, что находится в противоречии с правилами оценки судом доказательств, которые предусмотрены статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Всем доводам кассационной жалобы судами первой и апелляционной инстанций дана полная и объективная оценка на основании имеющихся в материалах дела доказательств, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для иной оценки. 

Кассационная инстанция не усматривает нарушения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении спора, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

При подаче кассационной жалобы Общество по платежному поручению от 18.04.2017 № 176 уплатило 3000 руб. государственной пошлины. С учетом положений подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ излишне уплаченные подателем кассационной жалобы 1500 руб. государственной пошлины подлежат возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 по делу № А56-52301/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Парк Шушары» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Парк Шушары», место нахождения: 196626, Санкт-Петербург, пос. Шушары, Московское шоссе, д. 179, корп. 2, лит. А, часть номер 245 пом. 1-Н, ОГРН 1147847286729, ИНН 7810942242, из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, излишне уплаченные при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 18.04.2017 № 176.

 

Председательствующий

С.В. Соколова

Судьи

Г.Е. Бурматова

Ю.А. Родин