Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-81831/20-107-1168

14 июля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 29 июня 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2020 года.

              Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-81831/20-107-1168 по иску ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ПТИ" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации   05.05.2008, 141011, 

<

...>) к ответчику ООО "ТЕРРИТОРИЯ ТЕХНОЛОГИЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.06.2017, 125430, 

<

...>, ЭТАЖ 4 ОФИС 402) о взыскании задолженности 768 308, 14 р., неустойки в размере 12 292, 93 р. и неустойки за период с 15.05.2020 по дату фактической оплаты

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ПТИ" (далее – Истец, компания) обратилось в суд к ООО "ТЕРРИТОРИЯ ТЕХНОЛОГИЙ" (далее – Ответчик, общество) с требованием о взыскании долга в размере 768 308,14 р., неустойки в размере 12 292,93 р. и неустойки за период с 15.05.2020 по дату фактической оплаты.

Определением от 19.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением от 19.05.2020, отзыв не представил.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.  

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, компания на основании договора поставки от 11.01.2019 № 83-19(М) поставила обществу товар на сумму 768 308,14 р., который по истечении установленного статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) срока оплачен не был, что повлекло обращение с настоящим иском в суд, с учетом отсутствия ответа на претензию.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

По договору купли-продажи на основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что компания свои обязательства по поставке обществу товара по счетам полностью исполнила, общество свое обязательство по оплате за поставленный товар не исполнило, на дату рассмотрения дела долг в размере 768 308,14 р. им не погашен, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 516 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. 

Поскольку судом установлено наличие у общества долга перед компанией за поставленный товар, который на дату принятия решения не погашен, то в силу статей 330 ГК РФ и пункта 8.2 договора, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 12 292,93 р. за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 15.05.2020 по дату фактической уплаты долга исходя из 1/130 учетной ставки Банка России за каждый день просрочки.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЕРРИТОРИЯ ТЕХНОЛОГИЙ" в пользу ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ПТИ" сумму долга в размере 768 308, 14 р., неустойку в размере 12 292, 93 р., неустойку за период с 15.05.2020 по дату фактической оплаты, а также государственную пошлину в размере 18612 р.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ

М.В. Ларин