АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-31442/19

г. Уфа

17 декабря 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронкова Е. Г., рассмотрев исковое заявление 

ООО "ОП РУСЛАН" (ОГРН 

<

***>) 

к АНО "ПЕРИНАТАЛЬНЫЙ ЦЕНТР" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 136 463 руб. 58 коп.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.  Истец, ответчик надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. 

19.11.2019 судом была изготовлена резолютивная часть решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "ОП РУСЛАН" (исполнитель) и АНО "ПЕРИНАТАЛЬНЫЙ ЦЕНТР" (заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг №01-04 от 01.04.2018г., согласно условиям которого Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя выполнение обязанностей по охране имущества (имущественного комплекса) Заказчика расположенного по адресу: 

<

...>, в дальнейшем тексте «Объект».

        Согласно п.3.1 договора, стоимость услуг Исполнителя определяется исходя из расчета 41 000 рублей 00 копеек в месяц, НДС не облагается. Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком по факту работы за прошедший месяц в течение 5-ти банковских дней, следующих за отчетным месяцем, согласно выставленных счета и акта выполненных работ.

      Согласно пп. 81, 8.2 договора настоящий договор вступает в силу с 01.04.2018 и действует по 30.04.2018. Если за 30 дней до истечении срока договора стороны не сообщили  письменно о прекращении действия договора, то он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях. В порядке, установленным настоящим пунктом, договор может продлеваться неограниченное число раз.

Истец оказал ответчику услуги по охране имущества, расположенного по адресу: 

<

...>, что подтверждается актами выполненных работ, подписанных сторонами:

№14 от 31.01.2019г., на сумму - 36900,00 руб.

№25 от 28.02.2019г., на сумму - 36900,00 руб.

№ 39 от 31.03.2019г., на сумму - 36900,00 руб.

№54 от 04.04.2019г., на сумму -    3690,00 руб.

       Ответчик вышеуказанные услуги не оплатил в полном объеме.

       Задолженность ответчика перед истцом, за оказанные услуги по охране имущества, расположенного по адресу: 

<

...>, согласно Договора №02-01 от 01.01.2019г., составляет - 114 390,00 рублей.

            Претензионное письмо Истца о погашении задолженности по оплате оказанных услуг, от «31» мая 2019 г. исх. № 31/05, получено Ответчиком «31» мая 2019 г., что подтверждается входящим штампом ответчика.

Как указал истец в письменных пояснениях, истец оказывал ответчику услуги по охране имущества, расположенного по адресу: 

<

...>, согласно Договора №01-04 от 01.04.2018г. 

Договор № 02-01 от 01.01.2019г. и договор № 11 от 01.04.2019г., указанные в актах выполненных работ, а также в досудебной претензии истца - небыли возвращены истцу, после их подписания и предоставления на подпись ответчику. В связи с чем, оказанные истцом услуги взыскиваются по договору №01-04 от 01.04.2018г., представленному в материалы дела.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате услуг в установленные сроки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

           Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сложившиеся между сторонами правоотношения, являются отношениями, вытекающими из договора возмездного оказания услуг, и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 2 статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

          Факт оказания истцом услуг подтвержден актами: 

№14 от 31.01.2019г., на сумму - 36900,00 руб.,

№25 от 28.02.2019г., на сумму - 36900,00 руб.,

№ 39 от 31.03.2019г., на сумму - 36900,00 руб., 

№54 от 04.04.2019г., на сумму -  3690,00 руб. подписанными со стороны ответчика без возражений и замечаний и скрепленными печатью ответчика.

     Услугой является деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности.

То есть составляемые акты оказываемых услуг не предполагают оформление приема-передачи некого овеществленного результата услуг.

Следовательно, факт оказания или неоказания услуг не может ставиться в зависимость только от факта наличия или отсутствия двусторонних актов, так как фактическое оказание услуг возможно подтвердить и иными доказательствами по делу, в том числе, отсутствием претензий и возражений относительно оказанных услуг со стороны заказчика услуг, продолжением заказчиком договорных отношений в отсутствие возражений факта их оказания, сохранностью того объекта, в отношении которого соответствующие услуги заказчику оказаны, внутренней документацией, оформляемой сторонами по услугам.

Оказанные услуги создают для заказчика услуг самостоятельное благо посредством осуществления соответствующей деятельности исполнителем, и обеспечение сохранности имущества заказчика охранным предприятием также является дополнительным основанием для констатации фактического оказания услуг исполнителем.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, достоверность сведений, содержащихся в актах, документально ответчик не оспорил, о фальсификации документов не заявил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в размере 114390 руб. 34 коп.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате оказанных услуг в установленные договором сроки не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 22073 руб. 58 коп., начисленной на основании п. 2.4.4 договора.

В силу ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

          В соответствии с п. 2.4.4, в случае просрочки оплаты услуг Заказчиком, Исполнитель имеет право требовать уплаты пени в размере 0,1% несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца, сумма пени, составила 22 073, 58 руб., в том числе:

- за январь 2019 года на сумму долга 36900 руб. за период с  08.02.2019 по 19.09.2019 в размере 8265,60 руб.; 

- за февраль 2019 года на сумму долга 36900 руб. за период с  11.03.2019 по 19.09.2019 в размере 7121,70 руб.; 

- за март 2019 года на сумму долга 36900 руб. за период с  08.04.2019 по 19.09.2019 в размере 6088,50.; 

- за апрель 2019 года на сумму долга 3690 руб. за период с  11.04.2019 по 19.09.2019 в размере 597,78 руб.; 

Однако, в расчете за апрель 2019 года истцом неверно определена дата начала периода просрочки, а именно не учтены условия п.3.1 договора, положения ст. 193 ГК РФ. 

По правилам статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.   А первым днем просрочки, соответственно, считается следующий за ним день (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом перерасчета, произведенного судом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 21948руб. 12 коп. в том числе:

- за январь 2019 года на сумму долга 36900 руб. за период с  08.02.2019 по 19.09.2019 в размере 8265,60 руб.; 

- за февраль 2019 года на сумму долга 36900 руб. за период с  11.03.2019 по 19.09.2019 в размере 7121,70 руб.; 

- за март 2019 года на сумму долга 36900 руб. за период с  08.04.2019 по 19.09.2019 в размере 6088,50.; 

- за апрель 2019 года на сумму долга 3690 руб. за период с  15.05.2019 по 19.09.2019 в размере 472,32 руб. 

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению   частично. 

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Такого заявления ответчиком не заявлено.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления пени на сумму долга 114 390 руб.   с 20.09.2019 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из размера 0,1 % за каждый день просрочки.

Истцом, кроме того,  заявлено требование об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 5000 руб.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ООО АК «Эксперсс-Аудит» 12.09.2019 года заключен договор возмездного оказания услуг  №29

Стоимость услуг согласно п. 3.1 договора  составляет 5000 руб.

В подтверждение оплаты юридических услуг истцом представлено платежное поручение №258 от 17.09.2019

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если Федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 1 и части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимой для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек" отмечено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 названного Кодекса) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 названного постановления Пленума).

Равенство суммы расходов на защиту интересов заявителя сумме защищаемого имущественного интереса либо превышение ее не свидетельствует о неразумности или чрезмерности таких расходов, поскольку сумма имущественного интереса не является фактором, который сам по себе указывает на разумность или чрезмерность понесенных судебных расходов.

Суд на основе непосредственного изучения и оценки представленных в дело письменных доказательств, с учетом конкретных обстоятельства дела, предмета и сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, сфер применяемого законодательства, подготовленных состязательных документов, объема и сложности проделанной исследовательской и представительской юридической работы, а также учитывая, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, считает разумным заявленный истцом размер судебных расходов - 5 000 руб.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4995 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на сторон в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально размера удовлетворенных требований

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АНО "ПЕРИНАТАЛЬНЫЙ ЦЕНТР" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ОП РУСЛАН" (ОГРН 

<

***>) 114 390 руб. сумму долга,  21 948 руб. 12 коп. сумму пени, а также пени на сумму долга 114 390 руб.   с 20.09.2019 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из размера 0,1 % за каждый день просрочки, 5089 руб. 22 коп. сумму расходов по государственной пошлине, 4995 руб. сумму расходов на оплату юридических услуг.

           Исполнительный лист выдать по заявлению истца.

          В остальной части требований о взыскании пени и заявления о взыскании  расходов на оплату юридических услуг в удовлетворении отказать.

            Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

 

          Судья Е.Г. Воронкова