Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                               Дело №А72-21357/2018

«04» марта 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен  04 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи                              Арзамаскиной   Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Добрый дом», г.Ульяновск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 254 414 руб. 72 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 15.06.2018г.

от ответчика – не явился, уведомление №90080

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Добрый дом» о взыскании 1 326 736 руб. 19 коп., составляющих: 1 229 045 руб. 76 коп. – основной долг за потребленную  в период март 2018г. – октябрь 2018г. электроэнергию, 97 690 руб. 43 коп. – пени за просрочку платежа за период с 16.04.2018г. по 28.12.2018г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2019г. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 1 254 414 руб. 72 коп., составляющих: 1 126 045 руб. 76 коп. – основной долг за потребленную  в период  апрель 2018г. – октябрь 2018г. электроэнергию, 128 368 руб. 96 коп. – пени за просрочку платежа за период с 16.04.2018г. по 14.02.2019г. 

В судебное заседание представитель ответчика не явился, истребованные судом документы не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. 

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя  ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 201 414 руб. 72 коп., составляющих: 1 073 045 руб. 76 коп. – основной долг за потребленную  в период  апрель 2018г. – октябрь 2018г. электроэнергию, 128 368 руб. 96 коп. – пени за просрочку платежа за период с 16.04.2018г. по 14.02.2019г. 

Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом заявленного ходатайства об уменьшении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные  доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) оформлен договор энергоснабжения №600966ОДН от 02.05.2017, согласно которому Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии Покупателю, приобретающему электрическую энергию  в целях ее использования  при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель -  оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 5.2 договора Покупатель обязался производить оплату по договору  до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В  период  март 2018г. – октябрь 2018г. истец отпустил ответчику электрическую энергию, выставив  на оплату полученной электроэнергии счета-фактуры.

Ответчиком полученная электроэнергия  не оплачена в полном объеме, по расчету истца на момент рассмотрения спора задолженность ответчика составляет 1 073 045 руб. 76 коп. за период  апрель 2018г. – октябрь 2018г., которую истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Добрый дом» в судебном порядке.

Доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности,  потребление электроэнергии  в ином объеме, чем заявлено истцом, контррасчет исковых требований ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.  

Поскольку ответчик не произвел в полном объеме оплату полученной электрической энергии,  требование Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Добрый дом» 1 073 045 руб. 76 коп. – основной долг за потребленную  в период апрель 2018г. – октябрь 2018г. электроэнергию подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 128 368 руб. 96 коп. – пени за просрочку платежа за период с 16.04.2018г. по 14.02.2019г. 

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу ч.2 ст.37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 Поскольку ответчиком оплата полученной электрической энергии своевременно не произведена, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа в сумме  128 368 руб. 96 коп. за период с 16.04.2018г. по 14.02.2019г. подлежит удовлетворению.

Поскольку частично сумма задолженности была погашена ответчиком после принятия искового заявления  к производству Арбитражным судом Ульяновской области, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина  в размере 26 054 руб. 15 коп. возлагается на ответчика. 

В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 659 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд    

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 1 201 414 руб. 72 коп. удовлетворить. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Добрый дом» в пользу  Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго»  1 073 045 (Один миллион семьдесят три тысячи сорок пять) руб. 76 коп. – основной долг, 128 368 (Сто двадцать восемь тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 96 коп. – пени за просрочку платежа и 26 054 (Двадцать шесть тысяч пятьдесят четыре) руб. 15 коп. – в возмещение расходов по госпошлине. 

Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго»  из федерального бюджета госпошлину в сумме 659 (Шестьсот пятьдесят девять) руб. 89 коп. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может  быть обжаловано  в  арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяН.П. Арзамаскина