Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64502/2022

13 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  13 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 

ответчик: ФИО4 

о взыскании, 

при участии:

от истца (заявителя) фин. упр. ФИО5, определение от 01.07.2022; 

от ответчика ФИО6, доверенность от 12.10.2021; 

установил:

Финансовый управляющий ИП ФИО2 ФИО3 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании 20 000 000 руб. задолженности.

         В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.

         Ответчик представил отзыв на иск, ссылается на пропуск срока исковой давности, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы реальной стоимости ООО «Горизонтали».

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Как разъяснено в  Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018), в силу части 3 статьи 86 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит исследованию и оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

С учётом имеющихся в деле доказательства, а также существа спора, суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о назначении экспертизы и считает представленные в материалы дела доказательства  достаточными для рассмотрения настоящего дела. 

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом отклонено, как необоснованное по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи  158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства по ходатайству стороны является правом, а не обязанностью суда.

Одновременно с этим суд отмечает, что доказательства в подтверждение указанных в ходатайстве обстоятельств подателем ходатайства не представлены.

Учитывая изложенное, а также достаточность представленных сторонами дополнительных документов  и  имеющихся  в деле доказательства,  а также письменных правовых позиций сторон, суд отклонил ходатайство истца об отложении судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторона, арбитражный суд установил следующее.

 Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по делу №А56-28362/2021 (резолютивная часть объявлена 17.02.2022) индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318784700207751, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д.27, кв.92) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, сроком на 6 (шесть) месяцев - до 18.08.2022. 

Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 18120) - член Ассоциация "ВАУ "Достояние" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 196191, СПб, пл. Конституции д. 7 оф. 315, адрес для направления корреспонденции управляющему: 192076, Санкт-Петербург, а/я 1). 

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете Коммерсантъ Объявлением № 77211251231 стр. 57 №42(7243) от 12.03.2022.

На основании Договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Горизонтали» 78 А Б 5218246 гражданин ФИО2 (далее – Истец) продал ФИО4 (далее – Ответчик) долю в размере 100% (сто процентов) уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Горизонтали» (смена на ООО «Енисей») ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 780401001, расположенное по адресу: 195197, Санкт-Петербург, проспект Кондратьевский, дом 2, корпус 4, лит. А, помещение 8Н 422/3, зарегистрированное МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу 27 марта 2018 года. 

Право собственности Истца на указанную долю подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 13 июля 2018 года за № ЮЭ9965-18-6187097. 

Согласно п. 5 Договора цена указанной доли определена сторонами в 20 000 000руб. 

В соответствии с п. 6 Договора Ответчик принял на себя обязательство уплатить указанную сумму не позднее трех месяцев с момента внесения изменений в ЕГРЮЛ, связанных с изменением собственника продаваемых долей. 

Согласно выписке ЕГРЮЛ в отношении продаваемых долей, изменения были внесены 20.07.2018. 

Истец принятые на себя обязательства исполнил.

Полагая, что Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, не уплатил указанную сумму в размере 20 000 000 руб., Истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив доводы ответчика в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.  

13.07.2018 года ФИО2 получил 5 000 000 рублей по договору купли-продажи ООО «Горизонтали» на расчетный счет в ПАО «Банк Санкт-Петербург»

30.08.2018 года ФИО2 получил 350 000 рублей по договору купли-продажи ООО «Горизонтали» на расчетный счет в ПАО «Банк Санкт-Петербург»

31.08.2018 года ФИО2 получил 500 000 рублей по договору купли-продажи ООО «Горизонтали» на расчетный счет в ПАО «Банк Санкт-Петербург»

18.09.2018 года ФИО2 получил 400 000 рублей по договору купли-продажи ООО «Горизонтали» на расчетный счет в ПАО «Банк Санкт-Петербург»

19.10.2018 года ФИО2 получил 2 700 000 рублей по договору купли-продажи ООО «Горизонтали» на расчетный счет в ПАО «Банк Санкт-Петербург» 

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно договору купли-продажи ФИО4 обязался уплатить 20 000 000 не позднее трех месяцев со дня перерегистрации (т.е. не позднее 20.10.2018 года).

Таким образом, срок исковой давности для ФИО2 истек не позднее 20.10.2021, о чем заявил ответчик. 

Согласно позиции, указанной в Определении Верховного Суда РФ от 23.05.2022 № 308-ЭС21-21093 Срок исковой давности нельзя исчислять с момента, когда о нарушении прав банкрота узнал управляющий. Компании-банкроты нельзя ставить в особое положение по отношению к «обычным» компаниям и отсчитывать срок давности только с того момента, когда о нарушении должен был узнать конкурсный управляющий, а не прежнее руководство.

На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения требований истца, не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.