Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-256117/20-11-1857

г. Москва

20 мая 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дружининой В.Г., единолично 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТ-Т" (353800, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2018, ИНН: 

<

***>) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МПО КЛАССИКА" (125424, 

<

...>, Э ЦОК П VIII К 5 ОФ 23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2006, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании по договору от 16.08.2019 № 3Р/19/758 задолженности по арендной плате в размере 2 847 500 руб., неустойки на основании п. 5.3 договора в размере 2 714 447 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТ-Т"  обратилось в суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МПО КЛАССИКА"  о взыскании по договору от 16.08.2019 № 3Р/19/758 задолженности по арендной плате в размере 2 847 500 руб., неустойки на основании п. 5.3 договора в размере 2 714 447 руб.

Определением от 02.02.2021г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в порядке ст. 131 АПК РФ представлен отзыв на иск.

30.03.2021г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

 Истец и ответчик обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку  заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению. 

Исследовав и оценив письменные доказательства,  суд считает исковые требования,  подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «АСТ-Т» (арендодатель, истец) и АО «МПО КЛАССИКА» (арендатор, ответчик) был заключен договор аренды спецтехники с экипажем №3Р/19/758 от 16.08.2019 г. согласно условиям которого, арендодатель обязался в течение действия настоящего договора предоставлять арендатору во временное владение и пользование, специализированные механические транспортные средства (спецтехнику), а также оказывать своими силами услуги по управлению спецтехникой, ее техническому обслуживанию и эксплуатации (предоставление в аренду транспортного средства с экипажем), а Арендатор обязался принять спецтехнику, оплатить ее аренду и своевременно возвратить ее Арендодателю с учетом нормального износа.

В силу п. 1.2. договора объектом аренды является спецтехника, наименование, количество и технические характеристики которой согласовываются Сторонами в заявке. Каждая поданная в пределах действия настоящего договора заявка является его неотъемлемой частью и на нее распространяются условия настоящего договора.

На основании п. 4.2. договора арендатор оплачивает аренду на основании счета Арендодателя в течение 7 (семь) дней с момента получения его Арендатором. Заявкой может быть предусмотрен иной срок и периодичность расчетов.

Истцом от ответчика были получены заявки на аренду спецтехники: заявка от 16.08.2019 г.; заявка №5 от 01.02.2020 г.; заявка № 6 от 11.05.2020 г.; заявка № 7 от 17.06.2020 г.

Согласно пописанным сторонами акту сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2020 года по состоянию на 31.03.2020 г. у АО «МПО КЛАССИКА» имеется задолженность в пользу ООО «АСТ-Т» в сумме 2 374 950 руб.

После составления сторонами актов сверок договорные отношения продолжались и от АО «МПО КЛАССИКА» продолжали поступать заявки на предоставление спецтехники, которую ООО «АСТ-Т» предоставляло арендатору.

После подписания сторонами вышеупомянутого акта сверки взаимных расчетов АО «МПО КЛАССИКА» осуществляло частичную оплату задолженности за арендуемую технику.

Как утверждается истец, в нарушение условий договора арендатор не произвел оплату арендной платы в полно объеме, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере в размере 2 847 500 руб.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Так, 18.08.2020 г. истцом на адрес электронной почты ответчика, указанный в договоре были направлены: акт сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2020 г. по 10.08.2020 г., УПД от 01.09.2020 г., справка № 61 для расчетов за выполненные работы (услуги), счет на оплату № 213, УПД от 21.08.2020 г. (Урал с полуприцепом), справка № 58 для расчетов за выполненные работы (услуги), счет № 210, УПД от 21.08.2020 г. (фронтальный погрузчик), справка № 57 для расчетов за выполненные работы (услуги), счет № 209, УПД от 21.08.2020 г. (экскаватор гусеничный), справка № 60 для расчетов за выполненные работы (услуги), счет на оплату № 212, УПД от 02.09.2020 г., справка № 62 для расчетов за выполненные работы (услуги), счет на оплату № 214.

В силу п. 4.4. в случае если акт выполненных работ не подписан Арендатором в течение 7 дней с момента получения, Арендатор обязан направить Арендодателю аргументированные возражения, в противном случае акт выполненных работ считается подписанным обеими сторонами без разногласий по истечении срока его подписания. Учитывая вышеизложенные обстоятельства АО «МПО КЛАССИКА» считается подписавшим акт выполненных работ.

Сообщение было получено и прочитано что подтверждается скриншотами почтового ящика sn.sapsan70@inbox.ru. Соответственно при отсутствии замечаний направленные документы считаются подписанными с 25.08.2020 г.

26.09.2020г. истец направил в адрес ответчика заказным письмом акт сверки взаимных расчетов, сменные рапорты о работе машин, УПД (каток грунтовый), справка № 59 за выполненные работы (услуги), счет на оплату №211, УПД (автовышка), справка № 52 за выполненные работы (услуги), счет на оплату № 166, УПД (фронтальный погрузчик), справка № 53 за выполненные работы (услуги), счет на оплату № 161, УПД (экскаватор гусеничный), справка № 54 за выполненные работы (услуги), счет на оплату № 162, УПД (автокран вездеход), справка № 55 за выполненные работы (услуги), счет на оплату № 163, УПД (Урал с полуприцепом), справка № 56 за выполненные работы (услуги), счет № 164, УПД (каток грунтовый), справка № 50 за выполненные работы (услуги), счет на оплату № 165.

Согласно информации об отслеживании почтового отправления №35356046397434 в отделении почтовой связи его никто не получил на протяжении всего срока хранения.

31.10.2020г. письмо было выслано отправителю, следовательно, письмо считается полученным АО «МПО КЛАССИКА».

Ответчик, возражая против иска, ссылается на то, что  он направил истцу возражения на претензию за исх. №МПЗ/20-921 от 01.12.2020 г. с приложением платежной выписки, согласно которой все счета были оплачены ответчиком в полном объеме. 

Суд не может согласиться с указанными доводами ответчика, поскольку все произведенные платежи истцом учтены, что следует из представленного истцом в материалы дела расчета исковых требований и акта сверки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

Исходя из положений статей 606, 611, 614 ГК РФ обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 847 500  руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.3. вышеназванного договора аренды специальной техники в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Арендатором условий настоящего договора о сроках оплаты аренды, арендодатель вправе требовать от арендатора оплаты неустойки в размере 1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

Согласно представленному в материалы дела расчету размер неустойки составляет 2 714 447 руб. за период с 25.08.2020г. по 15.12.2020 г.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 614-616 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МПО КЛАССИКА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТ-Т" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2018, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 847 500 (Два миллиона восемьсот сорок семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек) руб., неустойку в размере 2 714 447 (Два миллиона семьсот четырнадцать тысяч четыреста сорок семь рублей 00 копеек) руб. 

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МПО КЛАССИКА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 50 810 (Пятьдесят тысяч восемьсот десять рублей 00 копеек) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                В.Г. Дружинина