АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-2740/2018 

 

13.06.2018 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 06.06.2018 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 13.06.2018 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи С.Н. Антоновой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Болтрушко,   

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 664023, 

<

...>)          к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНОЙ КОМПАНИИ «СТРОЙТРЕСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 664007, 

<

...>)                        о взыскании 2 739 370  руб.,

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: - ФИО1 по доверенности от 16.01.2018 г., 

от ответчика: - не присутствовали,  

 

установил:

Иск заявлен об обязании возвратить имущество: погрузчик БобКет S 530, 2013 года выпуска, № машины (рамы) AZN711862, № двигателя V2203-7DT3123, цвет бело-красный; о взыскании суммы 1 621 130 руб. – арендную плату по договору аренды спецтехники от 01.12.2016 г. за период с декабря 2016 г. по июль 2017 г. включительно, суммы 220 000 руб. – неустойку за просрочку внесения арендной платы за период с 21.01.2017 г. по 06.02.2018 г., и суммы 14 960 руб. – неустойку за просрочку возврата арендованного имущества за период с 01.12.2017 г. по 06.02.2018 г.  

Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные  требования, просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере          500 000 руб. 00 коп., задолженность по арендной плате в размере 2 001 130 рублей - за владение (пользование) погрузчиком; сумму неустойки (пени) за просрочку внесения арендной платы в размере 220 000  рублей; сумму неустойки (пени) за просрочку возврата арендованного имущества в установленный договором срок в размере 18 240 рублей.

Определением суда от 10.05.2018 г. уточнение иска судом принято (ст. 49 АПК РФ).

Истец уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, а также требование о возврате имущества, приобщил доказательства направления уточненного иска ответчику. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 05.02.2018 г., в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил; определения суда им не получены, конверты вернулись с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения». 

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» (арендодатель, далее – истец) и ОБЩЕСТВОМ            С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНОЙ КОМПАНИИ «СТРОЙТРЕСТ» (арендатор, далее – ответчик) заключен договор аренды спецтехники без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации от 01.12.2016 г., в соответствии с условиями которого, арендодатель по акту приема-передачи от 01.12.2016 г. предоставил арендатору во временное владение и пользование технику, а именно: 

- Камаз-самосвал 55111, 1982 года выпуска, VIN 

<

***>, цвет оранжевый, принадлежащий арендодателю на праве собственности;

-  Погрузчик БобКет S 530, 2013 года выпуска, № машины (рамы) AZN711862,         № двигателя V2203-7DT3123, цвет бело-красный, принадлежащий арендодателю на основании  договора лизинга №156/14-ИРК от 13.08.2014 г.,

для использования в соответствии с нуждами арендатора (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 4.1. договора, договор заключен на срок с 01.12.2016 г. по 30.11.2017 г. и может быть продлен сторонами по взаимному согласию.

В силу пункта 2.1. договора, арендатор по истечении договора аренды обязался возвратить технику в исправном состоянии. Передача осуществляется по акту приема-передачи, который подписывается обеими сторонами. 

Порядок расчетов урегулирован сторонами в разделе 3 договора.

Согласно п. 3.1. договора, арендная плата по данному договору составляет 220 000 руб. в месяц, в том числе: 

- за Камаз-самосвал – 100 000 руб. в месяц, в том числе НДС;

- за БобКет- погрузчик – 120 000 руб. месяц, в том числе НДС.

Пунктом 3.2. договора установлено, что арендная плата выплачивается арендатором ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем,  в котором осуществлялось использование техники, на расчетный счет арендодателя.

 Как указывает истец в иске, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате арендной платы по договору аренды спецтехники от 01.12.2016 г., в связи с чем, у него образовалась задолженность перед арендодателем в сумме              2 501 130 руб., из которой, 500 000 руб. – задолженность по арендной плате за пользование Камазом-самосвалом, 2 001 130 рублей – задолженность по арендной плате за пользование БобКет-погрузчиком, поскольку по истечении срока действия договора аренды  спецтехники от 01.12.2016 г. до настоящего времени ответчиком БобКет-погрузчик арендодателю не возращен и продолжает неправомерно и безосновательно находится во владении ответчика. Между тем, Камаз-самосвал был возращен ответчиком – 02.06.2017 г.

24.01.2018 г. истец в адрес ответчика направил претензионное письмо                         с требованием осуществить возврат БобКет-погрузчика и оплатить образовавшуюся задолженность по арендной плате, которое удовлетворено со стороны ответчика без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору аренды  спецтехники от 01.12.2016 г. послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящими исковыми требованиями  о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за пользование Камазом-самосвалом в период с января 2017 г. по июнь 2017 г.  в размере 500 000 руб. 00 коп., задолженности по арендной плате в размере 2 001 130 рублей - за владение (пользование) погрузчиком; суммы неустойки (пени) за просрочку внесения арендной платы в размере 220 000  рублей; суммы неустойки (пени) за просрочку возврата арендованного имущества в установленный договором срок в размере 18 240 руб., об обязании ответчика возвратить истцу погрузчик БобКет S 530, 2013 года выпуска, № машины (рамы) AZN711862, № двигателя V2203-7DT3123, цвет бело-красный (с учетом уточненных требований).

Исследовав  доказательства по делу, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям. 

 Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора  аренды спецтехники без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации от 01.12.2016 г. Предмет договора определен сторонами в пункте 1.1. договора, акте приема-передачи от 01.12.2016 г., следовательно, договор является заключенным.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

В порядке п. 1 ст. 614  ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

В соответствии с п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды  транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без  оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 3.1., п. 3.2. договора, общая стоимость арендной платы по договору составляет 220 000 руб. в месяц, из которой 100 000 руб. выплачивается за пользованием Камазом-самосвалом и 120 000 руб. - БобКет- погрузчиком, и перечисляется арендатором на расчетный счет арендодателя не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование техники. 

Обращаясь с настоящими требованиями истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате арендной платы по договору аренды спецтехники от 01.12.2016 г. надлежащим образом, в связи с чем, задолженность ответчика за пользование Камазом-самосвалом в период с января 2017 г. по июнь 2017 г. (за 5 месяцев), исходя из расчета арендной платы 100 00 руб. в месяц, составила 500 000 руб.; за пользование БобКет-погрузчиком за период с декабря 2016 г. по май 2018 г. (17 месяцев) исходя из расчета арендной платы 120 00 руб. составила 2 001 130 руб. 

Таким образом, общая сумма задолженности по арендной плате по договору аренды спецтехники от 01.12.2016 г. составила 2 501 130 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ  от исполнения  обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).                                                              

В соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены документы, подтверждающие полное и своевременное возмещение арендной  платы по  договору  аренды спецтехники от 01.12.2016 г., в связи с чем, на дату принятия решения задолженность ответчика составляет                          2 501 130 руб., иного ответчиком не доказано, исковые требования не оспорены.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате арендной платы, истцом произведен расчет неустойки за просрочку оплаты арендной платы на основании пункта 5.2. договора.

В силу п. 5.2. договора, в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 0, 1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы.

В порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.   

Согласно расчету истца, сумма пени за просрочку оплаты арендной платы, исходя из максимально допустимой договором суммы, составила 220 000 руб. 

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату спецтехники (Бобкет-погрузчика), истцом произведен расчет неустойки за просрочку возврата спецтехники на основании пункта 5.4. договора.

В силу п. 5.4. договора, за просрочку возврата арендованного имущества в установленный договором срок арендатор уплачивает  арендодателю в размере 0, 1 % за каждый день просрочки от суммы арендной платы за месяц, но не более 50 % от суммы арендной платы за месяц. 

Согласно расчету истца, сумма пени за просрочку возврата спецтехники (Бобкет-погрузчика), за период с 01.12.2017 г. по 01.05.2018 г., исходя из суммы арендной платы за пользование Бобкет-погрузчиком, составила 18 240 рублей.

Таким образом, общий размер пени за просрочку оплаты арендной платы и просрочку возврата спецтехники (Бобкет-погрузчика) составляет 238 240 рублей. Расчеты неустойки судом проверены, являются верными.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования  правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 2501130 руб. – арендная плата, и сумме 238240 руб. – неустойка в силу ст.ст. 309, 310,  606, 614, 642 Гражданского кодекса  Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование об обязании ответчика возвратить истцу погрузчик БобКет S 530, 2013 года выпуска, № машины (рамы) AZN711862, № двигателя V2203-7DT3123, цвет бело-красный.

В обоснование настоящего требования истец ссылается на прекращение срока действия договора аренды спецтехники от 01.12.2016 г.

Пунктом 2.1. договора обозначена обязанность арендатора по истечении договора аренды  возвратить технику в исправном состоянии. Передача осуществляется по акту приема-передачи, который подписывается обеими сторонами. Однако, как указывает истец в иске, ответчик обязанность по возврату спецтехники исполнил частично, 02.06.2017 г. произвел возврат Камаза-самосвала, при этом,  Бобкет-погрузчик до настоящего времени не возвратил.

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

Доказательств возврата спецтехники (Бобкет-погрузчика) арендодателю в соответствии с требованиями ст. 622 ГК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца об освобождении возвратить погрузчик БобКет S 530, 2013 года выпуска, № машины (рамы) AZN711862, № двигателя V2203-7DT3123, цвет бело-красный является обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу ст.ст. 309, 310, 606, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.   

Учитывая, что при принятии иска к производству арбитражного суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в соответствии                              с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу в сумме 42 697 руб. возлагается на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СТРОЙТРЕСТ» в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» погрузчик БобКет S 530, 2013 года выпуска, № машины (рамы) AZN711862, № двигателя V2203-7DT3123, цвет бело-красный;

             Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СТРОЙТРЕСТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» сумму 2501130 руб. – арендную плату, и сумму         238240 руб. – неустойку;

            Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СТРОЙТРЕСТ» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 42697 руб.

 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения. 

 

Судья                                                                                                         С.Н. Антонова