Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-15852/2023

30 октября 2023 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения вынесена 24 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Окуловой И.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания»  (614007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику, Государственному казенному учреждению Пермского края «Управление капитального строительства Пермского края» (614990, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 135 368 руб. 89 коп.

третье лицо: ООО «Главспецстрой» (ОГРН1170280036288, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 01.01.2023 № 141-04-34-23, предъявлен паспорт,

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 10.01.2023 № 09-02-5, предъявлен паспорт;

от третьего лица: ФИО4 - представитель по доверенности от 09.10.2023 (участие посредством онлайн-заседания),

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее – истец, ПАО «Пермэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Пермского края «Управление капитального строительства Пермского края» (далее – ответчик, ГКУ ПК «УКС Пермского края»)  о взыскании 979 610 руб. 78 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 22.11.2022 по 05.04.2023; 155 758 руб. 11 коп. пени, начисленных на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.05.2023 по 24.10.2023 (с учетом уточнения исковых требований, принятого  судом в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением от 24.10.2023).

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Главспецстрой».

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, обосновал правовую позицию, указал на неисполнение ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, поставленной за период с 22.11.2022 по 05.04.2023 в рамках государственного контракта от 01.03.2021 № Е-3115.

Ответчик выразил несогласие с исковыми требованиями по основаниям, приведенным в отзыве на иск, считает, что истцом определен ненадлежащий ответчик по делу, так как обязанность по оплате спорной задолженности должна быть возложена на подрядную организацию ООО «Главспецстрой», выполнявшую работы по строительству объекта «Поликлиника с. Сива» в соответствии с государственным контрактом от 16.02.2021 № 1/СМР-2021.

ООО «Главспецстрой» представило отзыв на исковое заявление, указало, что не являются стороной договора технологического присоединения к электрическим сетям №4200018232, допущенным в эксплуатацию с 01.11.2022 на объекте электроэнергетики «Поликлиника с. Сива», к источникам питания электрической сети на объекте не подключалось, точка доступа на потребление электрической энергии обществу не предоставлялась. ООО «Главспецстрой» не обладает статусом потребителя услуг, в связи с чем правовых оснований считать общество лицом, ответственным за неисполнение имущественного обязательства, не имеется.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Пермэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ГКУ ПК «УКС Пермского края» (Заказчик) заключен государственный контракт на поставку электрической энергии (мощности) № Е-3115 от 01.03.2021, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности Заказчику, посредством привлечения Сетевой организации и иных третьих лиц обеспечивать оказание Заказчику услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Заказчик обязуется своевременно оплачивать Гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии (п. 1.1 контакта).

Согласно п. 6.1 контракта окончательный расчет (на конец расчетного периода) производится Заказчиком до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, с учетом сумм, перечисленных Заказчиком на основании п.п. 6.1.1. 6.1.2. настоящего контракта, фактического объема поставки электрической энергии и мощности, нерегулируемых цен на электрическую энергию и мощность, а также с учетом иных условий настоящего контракта.

10.04.2023 ПАО «Пермэнергосбыт» и ГКУ ПК «УКС Пермского края» заключили дополнительное соглашение к государственному контракту № Е-3115, согласно которому договорились внести изменения в контракт в части включения с 22.11.2022 в контракт следующих точек учета «Здание поликлиники ТП-6379 и ТП-6431, 617240, Пермский край, Сивинский районн, 

<

...>».

Во исполнение условий государственного контракта истцом на указанный объект в период с 22.11.2022 по 05.04.2023 была поставлена электрическая энергия общей стоимостью 979 610 руб. 78 коп., что подтверждается сведениями о расходе электроэнергии, актом электропотребления № 3115 от 30.04.2023.

Выставленный истцом ответчику счет-фактура на оплату поставленной электроэнергии №615/04/03019 от 30.04.2023 последним не оплачен.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. от 24.05.2023 № 610-09 с требованием оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии, наличие у ответчика задолженности в размере 979 610 руб. 78 коп. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно нормам статей 3, 26, 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и правовой позиции ответчика, факт поставки истцом в период с 22.11.2022 по 05.04.2023 электрической энергии на объект «Поликлиника с. Сива» по адресу: 617240, Пермский край, Сивинский районн, 

<

...>», количество поданной электрической энергии и ее стоимость ответчиком не оспаривается.

Возражая против исковых требований, ответчик заявил, что обязанность по оплате спорной задолженности должна быть возложена на подрядную организацию ООО «Главспецстрой», выполнявшую работы по строительству данного объекта в соответствии с государственным контрактом от 16.02.2021 № 1/СМР-2021.

В соответствии с п. 14. Технического задания (Приложение №1 к контракту от 16.02.2021 №1/СМР-2021) в рамках цены Контракта на Подрядчика возлагается выполнение, в том числе, следующих обязанностей: Подрядчик от своего имени и за свой счет заключает договоры с сетевыми организациями по организации временного водо-, тепло-, электро- снабжения стройплощадки и водоотведения.

Согласно условиям пунктов 4.4.26, 4.4.37 контракта от 16.02.2021 № 1/СМР-2021 подрядчик обязался обеспечить охрану и освещение Объекта до ввода Объекта в эксплуатацию; вести учет энергоресурсов, потребляемых во время проведения работ на Объекте от сторонних источников, включая теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, и производить оплату по счетам, выставляемыми поставщиками энергоресурсов.

Вместе с тем, из обстоятельств дела следует, что подрядчик (ООО «Главспецстрой») договор электроснабжения с истцом не заключал, стороной государственного контракта на поставку электрической энергии (мощности) № Е-3115 от 01.03.2021 также не является, счета на оплату поставленного ресурса ресурсоснабжающей организацией (истцом) обществу не выставлялись. 

В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). 

В отсутствие договора-документа, отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети (изложенное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, указанной в определении от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967).

Между тем, в данном случае доказательств, позволяющих квалифицировать отношения между ООО «Главспецстрой» и истцом как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом, не представлено. Факт наличия таких отношений отрицает сам истец. 

Кроме того, из пояснений третьего лица следует и ответчиком не опровергнуто, что ООО «Главспецстрой» к источникам питания электрической сети на объекте «Поликлиника с. Сива» не подключалось, точка доступа на потребление электрической энергии обществу не предоставлялась. На время проведения работ на объекте подрядчиком использовались альтернативные независимые источники электропитания, электрогенераторы.

Из материалов дела также следует, что с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям объекта «Поликлиника с. Сива» в сетевую организацию обращался именно ответчик, составленные по результатам осуществления мероприятий по технологическому присоединению акты подписаны сетевой организацией и ответчиком, ООО «Главспецстрой» стороной договора на технологическое присоединение не являлось.

Судом также установлено, что 02.03.2023 между ПАО «Пермэнергосбыт» и ГКУ ПК «УКС Пермского края» было заключено дополнительное соглашение к государственному контракту № Е-3115 от 01.03.2021, в соответствии с которым, в связи с производственной необходимостью, стороны согласовали пункт 10.1 названного контракта изложить в следующей редакции: «Настоящий контракт вступает в силу с 01.12.2020 и действует до 31.12.2023, а в части оплаты за потребленную электроэнергию – до полного исполнения Заказчиком обязательств по оплате», что исходя из буквального толкования данного положения в системной взаимосвязи с вышеприведенными нормами гражданского законодательства и иными условиями контракта (абзац первый статьи 431 ГК РФ) позволяет сделать вывод, что обязательство по оплате поставленной в спорный период на указанный объект электрической энергии несет ГКУ ПК «УКС Пермского края».

На основании изложенного, в отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности по оплате потребленной электрической энергии в сумме 979 610 руб. 78 коп. (ст. 65 АПК РФ), суд находит исковые требования в соответствующей части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 155 758 руб. 11 коп., начисленных за период с 19.05.2023 по 24.10.2023 на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по оплате поставленной электрической энергии материалами дела подтвержден, требование о взыскании пени, начисленных на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, заявлено истцом обоснованно.

Произведенный истцом расчет пени судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ). 

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства (статья 401 ГК РФ) судом не установлено, о наличии таких оснований ответчиком не заявлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 155 758 руб. 11 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 23 711 руб. относятся на ответчика.

Поскольку истец после подачи иска увеличил исковые требования, при этом доплату государственной пошлины не произвел, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, с учетом результата рассмотрения спора, государственная пошлина в сумме 643 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Пермского края «Управление капитального строительства Пермского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 135 368 (один миллион сто тридцать пять тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 89 коп., в том числе 979 610 (девятьсот семьдесят девять тысяч шестьсот десять) руб. 78 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 22.11.2022 по 05.04.2023, 155 758 (сто пятьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. 11 коп. пени, начисленных за период с 19.05.2023 по 24.10.2023 в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 23 711 (двадцать три тысячи семьсот одиннадцать) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Пермского края «Управление капитального строительства Пермского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 643 (шестьсот сорок три) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

 

Судья                                                                      И.А. Окулова