РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-145165/25-125-1222

г. Москва

30 января 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2025года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Самодуровой К.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Таболиным Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АССОЦИАЦИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ИНЖЕНЕРНЫХ СООРУЖЕНИЙ "ЛЕОНОВО-1" (109652, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРЬИНО, ПРОЕЗД ЛУГОВОЙ, Д. 6, КВ. 199, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

третье лицо ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 3, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

об обязании.

при участии

от истца: ФИО1 (генеральный директор, предъявлен паспорт);

от ответчика: ФИО2 (доверенность номер Д-103-113 от 29.11.2024, предъявлен расписку о выдаче и замене паспорта номер 8048183-2025 от 02.12.2025, документ о ВЮО)

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АССОЦИАЦИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ИНЖЕНЕРНЫХ СООРУЖЕНИЙ "ЛЕОНОВО-1" обратилась в суд с исковым заявлением к АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" об обязании АО «Мосэнергосбыт» применить для абонента Ассоциация по строительству и эксплуатации инженерных сооружений «Леоново-1» по договору № 50050002006781 тариф по п.7 приложения к распоряжению Комитета по ценам и тарифам Московской области № 270-Р от 10.12.2024 - Садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические товарищества в отношении объема электрической энергии, приобретаемой в интересах населения, потребляющего электрическую энергию в жилых домах, расположенных в сельских населенных пунктах начиная с 01.01.2025 года и взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве и письменных пояснениях.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «Мосэнергосбыт» и Ассоциацией по строительству и эксплуатации инженерных сооружений «Леоново-1» заключен договор энергоснабжения от 10.11.2008 года № 50050002006781 (до 01.01.2023 № 902849903) в отношении энергопринимающих устройств по адресу: Московская область, г.о. Истра, д. Леоново.

До января 2025 года ответчик выставлял тариф по ценам «население село»: днем -6,26 руб/кВт.ч, ночью - 2,59 руб/кВт.ч, с января 2025 года начал выставлять тариф уже другой - днем 8,94 руб/кВт.ч, ночью - 3,7 руб/кВт.ч.

Не согласившись с указанными тарифами, Ассоциация 14.04.2025 года обратилась с претензией к ответчику.

Из ответа на досудебное обращение к ответчику от 05.05.2025 года следует, что расчеты за потребленную по договору электроэнергию осуществляются на основании показаний приборов учета №013119и№ 019531 с доначислением потерь электроэнергии до границы балансовой принадлежности.

Договор заключен в отношении всего объема потребления электроэнергии Ассоциации, в том числе в отношении объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с выписками из ЕГРН на территории Ассоциации расположены 2 трансформаторные подстанции ТП 1830 и ТП 1831.

Прямые договоры о предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению с гражданами, ведущими садоводство или огородничество на земельных участках отсутствуют.

В соответствии с распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей Московской области на определенный календарный год тариф с учетом понижающего коэффициента 0,7 применяется в расчетах в отношении объема электрической энергии, приобретаемой в интересах населения, потребляющего электрическую энергию в жилых домах (жилых строениях), расположенных в сельских населенных пунктах. В случае расчетов по общему прибору учета применение понижающего коэффициента не предусмотрено.

В соответствии с распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области № 270-Р от 10.12.2024 и приложению к нему истец считает, что ответчик ошибочно начисляет тариф по п.9 приложения, которое предназначено для садоводческих и огороднических объединений граждан для дальнейшей перепродажи населению, поскольку в соответствии с выписками из ЕГРН на земельные участки, принадлежащие членам Ассоциации, указана категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования для личного подсобного хозяйства, электроэнергией пользуются только члены Ассоциации, Ассоциация не извлекает прибыли от продажи электроэнергии, следовательно, тариф необходимо начислять по п.7 приложения к распоряжению Комитета по ценам и тарифам Московской области № 270-Р от 10.12.2024 - Садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические товарищества в отношении объема электрической энергии, приобретаемой в интересах населения, потребляющего электрическую энергию в жилых домах, расположенных в сельских населенных пунктах, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на то, что тариф с учетом понижающего коэффициента 0,7 применяется в расчетах в отношении объема электрической энергии, приобретаемой в интересах населения, потребляющего электрическую энергию в жилых домах (жилых строениях), расположенных в сельских населенных пунктах. В случае расчетов по общему прибору учета применение понижающего коэффициента не предусмотрено. Кроме того, тариф для сельского населения не применяется в расчетах за электроэнергию, потребленную нежилыми помещениями, объектами уличного освещения и прочими объектами инфраструктуры, расположенными на территории садовых и дачных некоммерческих объединений.

Суд пришел к следующим выводам.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Во исполнение пункта 1 статьи 23 Закона об электроэнергетике Правительством Российской Федерации принято постановление от 29 декабря 2011 г. N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", которым утверждены Основы ценообразования (далее - Основы ценообразования) и Правила государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Правила регулирования цен (тарифов)).

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Федерального закона N 35-ФЗ цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей подлежат государственному урегулированию.

Пунктом 63 Основ ценообразования предусмотрено, что органы исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов устанавливают цены (тарифы), электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Пунктом 71 Основ ценообразования предусмотрено, что при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.

Также понижающий коэффициент от 0,7 до 1 применяется по решению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов к ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность) при их утверждении на соответствующий период регулирования для каждой из приравненных к населению категорий потребителей по перечню согласно приложению N 1 к настоящему документу (за исключением потребителей, указанных в пункте 71 (1) настоящего документа).

Согласно пункту 2 названного перечня к категориям потребителей, которые приравнены к населению, отнесены, в том числе садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан - некоммерческие организации, учрежденные гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Распоряжением Мособлкомцен от 10.12.2024 N 270-Р установлены цены (тарифы) на электрическую энергию на 2025 год для населения Московской области согласно приложению к настоящему распоряжению. Пунктом 4 приложения 3 к распоряжению предусмотрены тарифы для садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан - некоммерческие организации, учрежденные гражданами на добровольных началах для содействия их членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, в отношении объема электрической энергии, приобретаемой в интересах населения, потребляющего электрическую энергию в жилых домах (жилых строениях), расположенных в сельской местности.

В таблице 3 к распоряжению указаны примененные понижающие коэффициенты при установлении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), в том числе коэффициент 0,7 для СНТ, ДПК и других некоммерческих объединений граждан для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Следовательно, к тарифу «население» по договору должен применяться коэффициент 0,7, в соответствии с которым и должна определяться стоимость потребленной электроэнергии.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требование истца об обязании АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" применить коэффициент 0,7 к тарифу «население» по договору № 50050002006781 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены представленными истцом доказательствами.

В соответствии с п. 21 информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г., согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел. Кроме того, суд на основании ч.1 ст. 71 АПК РФ оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ действий представителя истца, размера судебных расходов, количества часов, затраченных на проведенные мероприятия. Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, следует признать разумными понесенные расходы в заявленной сумме 20 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) применить для абонента АССОЦИАЦИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ИНЖЕНЕРНЫХ СООРУЖЕНИЙ "ЛЕОНОВО-1" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по договору № 50050002006781 тариф по п.7 приложения к распоряжению Комитета по ценам и тарифам Московской области №270-P от 10.12.2024 - Садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические товарищества в отношении объема электрической энергии, приобретаемой в интересах населения, потребляющего электрическую энергию в жилых домах, расположенных в сельских населенных пунктах начиная с 01.01.2025 года.

Взыскать с АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АССОЦИАЦИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ИНЖЕНЕРНЫХ СООРУЖЕНИЙ "ЛЕОНОВО-1" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.С. Самодурова