АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55127/2023

27 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г.Дякиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Военизированная горноспасательная часть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Бакальское рудоуправление" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Отводов суду не заявлено.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Военизированная горноспасательная часть"  обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Бакальское рудоуправление" с требованием о взыскании задолженности по договору оказания услуг №3.1/3АС/2022.1 от 10.12.2021 в сумме 2630100 руб. 00 коп., неустойки в сумме 40280 руб. 16 коп., начисленной за период с 01.09.2023 по 13.10.2023, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 36352 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу

21.11.2023 истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой суммы основного долга. Истец просит взыскать 1630100 руб. основного долга, неустойку за период с 01.09.2023 по 01.11.2023 в размере 67013 руб. 51 коп.,  за период с 02.11.2023 по 22.11.2023 в размере 14067 руб. 99 коп. Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины). Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2023 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Судебное заседание по делу проведено в отсутствие представителей сторон, извещенный надлежащим образом, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком (исполнитель) заключен договор №3.1/ЗАС/2022.1 от 10.12.2021 на горноспасательное (аварийно-спасательное) обслуживание опасных производственных объектов на 2022 год, и дополнительное соглашение № 1 от 29.12.2022 к договору.

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель принимает на себя горноспасательное (аварийно-спасательное) обслуживание (далее - обслуживание, услуги) опасных производственных объектов (далее - ОПО) ведения горных работ и других ОПО заказчика, указанных в перечне объектов, принимаемых на обслуживание,  согласно пункту 2.1, а заказчик обязуется оплачивать деятельность исполнителя, связанную с выполнением его обязанностей по горноспасательному (аварийно-спасательному) обслуживанию ОПО Заказчика в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 3.2. Договора (в редакции Дополнительного соглашения) закреплена ежемесячная стоимость горноспасательного (аварийно-спасательного) обслуживания, которая определяется как 1/12 от установленной пунктом 3.1. Договора стоимости горноспасательного обслуживания в год и составляет 2 630 100 (Два миллиона шестьсот тридцать тысяч сто) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 438 350 (Четыреста тридцать восемь тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Как пояснил истец, в августе 2023 года по договору исполнителем были оказаны услуги на общую сумму 2630100 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%, что подтверждается актом сдачи-приемки услуг № 1028/05 от 31.08.2023.

Согласно пунктам 3.3.1. и 3.3.2. Договора не позднее 25-го (двадцать пятого) числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг Заказчик производит авансовый платеж в размере 50% от ежемесячной стоимости обслуживания, установленной пунктом 3.2. настоящего Договора. Оставшаяся часть месячной стоимости уплачивается Заказчиком до 10-го (десятого) числа текущего месяца оказания услуг на основании выставленного Исполнителем счета.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 к Договору) оплата по Договору осуществляется в рублях Российской Федерации путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в соответствии с пунктами 2, 4, б - 15 Календарного графика платежей по дополнительному соглашению № 1 к Договору № 3.1/3АС/2022.1 от 10.12.2021 Приложение № 1 к Дополнительному соглашению.

Таким образом, платеж должен был быть произведен Заказчиком до 10.08.2023.

За ненадлежащее исполнение условий договора истцом также была начислена неустойка.

В адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности за указанный период. Ответчик обязательства не исполнил, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Сумма долга была частично оплачена ответчиком после обращения с настоящим иском в суд, в связи с чем задолженность  составила 1 630 100 руб. 00 коп. (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты оказанных услуг в полном объеме, ответчиком не представлено, претензий по качеству оказанных услуг материалы дела не содержат, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 1 630 100 руб. 00 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика  договорную неустойку в общей сумме 81081 руб. 50 коп. (за период с 01.09.2023 по 01.11.2023 в размере 67 013 руб. 51 коп. и  за период с 02.11.2023 по 22.11.2023 в размере 14 067 руб. 99 коп.)

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пункт 5.6. Договора устанавливает, что за несвоевременную оплату услуг Исполнителя или оплату не в полном размере Заказчик оплачивает пени в размере ключевой ставки Банка России на день исполнения денежного обязательства от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, арифметический расчет неустойки ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в сумме 81081 руб. 50 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку уменьшение исковых требований связано с добровольным удовлетворением ответчиком требования после подачи искового заявления в арбитражный суд, о чем свидетельствуют платежное поручение № 2229 от 01.11.2023, суд в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика понесенные истцом при подаче иска судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 36352 руб. 00 коп.

В связи с увеличением истцом исковых требований государственная пошлина в сумме 203 руб. 91 коп.  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110,  161, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бакальское рудоуправление"   в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Военизированная горноспасательная часть" основной долг в сумме  1 630 100 руб. 00 коп.,  договорную неустойку в общем  размере 81081 руб. 50 коп. за просрочку оплаты услуг по договору № 3.1/3АС/2022.1 от 10.12.2021, а также 36352 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бакальское рудоуправление" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 203 руб. 91 коп.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                   О.Г. Дякина