Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                              Дело № А32-16924/2022

28.08.2023г.                                                                                                             

Резолютивная часть решения оглашена 22.08.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 28.08.2023г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чурикова В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Энергия» г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2012, ИНН: 

<

***>) к ООО «Краснодар Водоканал» г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2005, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 4 208 279,27 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Ратуша» (354000, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, СОЧИ ГОРОД, ГОРЬКОГО (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н) 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2015, ИНН: 

<

***>)  

при участии:

от истца: ФИО2 -доверенность от 09.01.2023 г.,

от ответчика: ФИО3- доверенность от 29.12.2021г.,

от третьего лица: не явился.

установил:

ООО «Энергия» г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2012, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к  ООО «Краснодар Водоканал» г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2005, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 4 208 279,27 руб.

Определением заместителя председателя суда Крыловой М.В. от 01 августа 2022 года, в связи с уходом в почетную отставку судьи Кондратова К.Н., дело № А32-16924/2022 передано для дальнейшего рассмотрения судье Арбитражного суда Краснодарского края Чурикову В.С.

Лица, участвующие в деле,  извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, стороны направили своих представителей в судебное заседание. 

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Третье лицо в судебное заседание не явилось. Позицию не высказало.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и о частичном отказе от исковых требований.

Просит взыскать задолженность в размере 520195,73 руб. и проценты в размере 76401,05 руб.

Суд принял частичный отказ истца от исковых требований в части взыскания 3168906 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 445927,44 руб.

Производство по делу в указанной части прекращено.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено.

Ответчик поддержал доводы истца, изложенные в ходатайстве об уточнении исковых требований. Пояснил, что оставшаяся сумма задолженности имеет место быть, однако ответчик ее не признает.

Для изучения материалов дела суд объявил перерыв до 22.08.2023 г. в 17 час. 00 мин., после которого судебное заседание продолжилось.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 3 августа 2019 г. между ООО «Энергия», далее истец, и ООО «Краснодар Водоканал, далее ответчик, был заключен договор строительного подряда № 453-И-2019 от 23.08.2019.

В соответствии с п. 1.1 Договора Подрядчик по заданию Заказчика принимает на себя обязательства по выполнению указанных в настоящем Договоре работ и передаче их результата Заказчику. Работы по наряд-заказу выполняются на объекте Заказчика: «Реконструкция системы аэрации ОСК-2 с выделением пусковых комплексов (с переходящими объектами строительных работ) ст. Елизаветинская почтовое отделение № 82 »(далее - Объект).

По договору № 453-И-2019 от 23.08.2019 «Реконструкция ОСК-2 с увеличением пропускной способности и улучшением качества очистки сточных вод 1 этап ст.2 ООО «Энергия» выполнены для ООО «Краснодар Водоканал» работы на сумму 7 636 799, 29 рублей.

Таким образом, всего истцом выполнено работ на сумму 7 636 799,29 рублей, однако оплата выполненных работ была произведена ответчиком частично на сумму 4 567 893, 29 рублей.

Задолженность ответчика по оплате выполненных работ по договору № 453-И-2019 от 23.08.2019 составила 3 168 906 рублей.

Истцом проанализирована исполнительная документация ответчика по № 453-И-2019 и установлено, что работы по спорной КС-2 № 3 от 31.12.2019 на сумму 3 317 887, 20 рублей ответчиком не отражены. Как указал истец, в отношении данной задолженности сторонами принято решение о мирном урегулировании спора, в связи с чем, истец в судебном заседании уточнил исковые требования.

 23 августа 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда № 455-2019 от 23.08.2019.

По заказ-наряду Д.ТД.КВК.ДКС-20032Т)20-0023 № 455-2019/8 от 20.03.2020 «Ремонт сетей водоотведения: ул. Азовская-ул. Красных Партизан» истцом были выполнены для ответчика работы на сумму 520 195, 73 рублей, что подтверждается КС-2 № 2 от 25.12.2020 на сумму 520 195, 73 рублей, справкой о стоимости работ формы КС-3.

Оплата выполненных работ ответчиком не произведена. Спор об объеме и качестве работ отсутствует. Сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

Таким образом, задолженность ответчика составила 520 195 руб.73 коп. Задолженность ответчик до настоящего времени не погасил.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

При рассмотрении данного спора суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

По правилам ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с нормами статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего, а именно, КС-2 № 2 от 25.12.2020 на сумму 520 195, 73 рублей, справкой о стоимости работ формы КС-3.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в размере  520 195, 73 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В статье 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно расчету истца сумма процентов составляет 76 401,05 руб. Указанный расчет судом проверен, произведен арифметически и методологически верно.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 76 401,05 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять частичный отказ истца от исковых требований в части взыскания 3168906 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 445927,44 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Ходатайство об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Краснодар Водоканал» г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2005, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Энергия» г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2012, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 520 195,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами размере 76 401,05 руб.

Взыскать с ООО «Краснодар Водоканал» г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2005, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 932 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

СудьяВ.С. Чуриков