Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

26.07.2024                                                                                        Дело №А41-41865/2024

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Бекетовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ГИДРОСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному предприятию Чеховского района «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 05.06.2023 № 105643 в размере

50 000 руб., процентов за период с 20.07.2023 по 15.05.2024 в размере 14 663, 21 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ГИДРОСЕРВИС» (далее – истец, ООО «ТД «ГИДРОСЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному предприятию Чеховского района «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА» (далее – ответчик, МП «ЖКХ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА») о взыскании задолженности по договору поставки от 05.06.2023 № 105643 в размере 50 000 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 20.07.2023 по 15.05.2024 в размере 14 663, 21 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

22.07.2024 Арбитражным судом Московской области в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу вынесено решение в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части решения, согласно которой суд удовлетворил заявленные требования.

Резолютивная часть решения суда размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение от 22.07.2024.

С учетом поступившего апелляционной жалобы судом изготовлено настоящее мотивированное решение.

По делу установлено, что 05.06.2022 между МП «ЖКХ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА» (заказчик) и ООО «ТД «ГИДРОСЕРВИС» (поставщик) заключен договор № 105643, согласно которому поставщик обязуется передать заказчику в обусловленный договором срок товар, перечисленный в приложении 1 к договору «сведения об объектах закупки» (далее – товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.6 договора порядок и сроки оплаты товара установлены в разделе «порядок и сроки оплаты» приложения 2 к договору «сведения об обязательствах сторон и порядке оплаты» (далее – приложение 2 к договору).

В соответствии с п. 3 приложения 2 к договору срок исполнения обязательства заказчиком: 7 рабочих дней от даты подписания документа-предшественника «товарная накладная (ТОРГ-12, унифицированный формат, приказ ФНС России от 30.11.2015 № ММВ-7-10/551@)» (Поставка насосов ЭЦВ 10-160-100,ЭЦВ 10-65-110, ЭЦВ 8-40-150).

В рамках договора истец произвел поставку товара, что подтверждается представленной товарной накладной от 30.06.2023 № 361 (далее – ТН), однако в нарушение условий договора обязательства по оплате поставленного товара не были исполнены ответчиком в полном объеме.

Задолженность за поставленный товар составляет 50 000 руб.

21.03.2024 в целях досудебного порядка рассмотрения спора истец направил в адрес ответчика претензию № 05/22-ТД.

Поскольку ответа на претензию не последовало, задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купле-продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлена ТН, подтверждающая приемку товара покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции. 

В соответствии с расчетом истца задолженность по оплате составляет 50 000 руб.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование ООО «ТД «ГИДРОСЕРВИС» о взыскании задолженности по договору поставки от 05.06.2023 № 105643 в размере 50 000 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 20.07.2023 по 15.05.2024 в размере 14 663, 21 руб.

В соответствии с п. 7.1 договора при невыполнении или ненадлежащем выполнении

покупателем своих обязательств он несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями договора.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет суммы процентов проверен судом, является верным и обоснованным.

Таким образом, заявленное требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 20.07.2023 по 15.05.2024 в размере 14 663, 21 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального предприятия Чеховского района «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ГИДРОСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 05.06.2023 № 105643 в размере 50 000 руб., проценты за период с 20.07.2023 по 15.05.2024 в размере 14 663, 21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 587 руб.

3. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

4. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                          Е.А. Бекетова