Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18418/2023

15 декабря 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 г. Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе  судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «КУБАНЬ ОЙЛ ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 03.04.2023, адрес:  350024, 

<

...> д 5, к. 1,  помещ. 1301, 1302, 1303, 1303/1) к обществу с ограниченной ответственностью «ТВГ- ИНВЕСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной  регистрации в качестве юридического лица: 26.06.2015, адрес: 196158, г. Санкт- Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Звездное, ш. Московское, д. 30, к.2, литера  А, пом. 48-Н, офис 7) о взыскании 2 267 993 руб. 62 коп.  

в заседании арбитражного суда приняли участие представители: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.09.2023 (с использованием системы  веб-конференции),  

от ответчика – не явились 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КУБАНЬ ОЙЛ ГРУПП» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТВГ-ИНВЕСТ» (далее –  ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов  

от 15.05.2023 № 04-НП в размере 2 046 904 руб. 00 коп., договорной неустойки  за период с 19.05.2023 по 13.09.2023 в размере 221 089 руб. 52 коп., а также  договорной неустойки за период с 14.09.2023 по дату фактического исполнения  решения суда.  

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований  истец указал статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ).  

Определением суда от 30.11.2023 судебное разбирательство назначено  на 12.12.2023.  

Отзыв на иск от ответчика в суд не поступил. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте  заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем опубликования  определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет», ответчик явку представителя в суд не обеспечил.  

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении  дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может  служить препятствием для рассмотрения дела по существу.  

На основании стаей 122, 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие  ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.  

Представитель истца в заседании суда иск поддержал. 

В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости,  достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом  положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа  состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения  соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2  статьи 9 АПК РФ).  

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ материалы  дела, приходит к следующим выводам.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 15.05.2023 подписан  договор поставки нефтепродуктов № 04-НП (далее – договор), по условиям которого  поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передавать  в собственность покупателю нефтепродукты (далее – товар) в количестве  

и ассортименте, указанном в Спецификации к договору, и в соответствии с заявками  покупателя, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его стоимость  поставщику в порядке и на условиях, определенных договором и Спецификацией.  (пункт 1.1 договора).  

Поставка товара осуществляться автомобильным транспортом на условиях  и в порядке, предусмотренных в настоящем договоре (пункт 1.2 договора).  

Ассортимент, наименование, количество, качество, цена поставляемого товара  согласовываются сторонами в Спецификации, прилагаемой к договору (приложение  1), подписанной сторонами и являющейся неотъемлемой частью Договора (пункт 1.3  договора).  

Товар по договору поставляется партиями в пределах количества и ассортимента,  указанных в Спецификации к договору, в сроки, указанные в заявке покупателя,  согласованной поставщиком.(пункт 2.1 договора).  

Цена товара по настоящему договору определяется сторонами по каждой партии  товара и указываются в согласованной Спецификации, являющейся неотъемлемой  частью настоящего договора. Цена указывается с учетом всех налогов, взимаемых на  территории Российской Федерации (пункт 3.1 договора).  

Покупатель оплачивает стоимость поставляемой партии товара путем  перечисления денежных средств на счет продавца в порядке и сроки, определенные  в Спецификации к настоящему договору. Датой оплаты считается дата поступления  денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 3.2 договора).  

Расчеты за товар производятся на условии 100 процентов предварительной  оплаты в течении 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета на оплату.  Окончательный расчет в течении 3 (трех) банковских дней с момента фактического  получения товара и подписания сопроводительных документов (товарно-транспортных накладных) (пункт 3.3 договора).  

Цена товара может быть изменена продавцом после подписания Спецификации  в связи с изменением заводом-изготовителем отпускной цены на товар, при условии  уведомления покупателя о таком изменении до фактической отгрузки товара (пункт  3.4 договора).  

При 100-процентной предварительной оплате покупателем всего объема товара,  предусмотренного спецификацией, цена на товар фиксируется и изменению  не подлежит(пункт 3.5 договора).  

В случае нарушения покупателем срока оплаты, поставщик вправе предъявить  требование об уплате неустойки в размере 0,1 процента от не уплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).  

В случае невозможности разрешения спора в процессе переговоров  и в претензионном порядке, спорные вопросы будут разрешаться в Арбитражном суде  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (пункт 7.3 договора).  

Стороны оформили и подписали к договору спецификации № 1, № 2. 

Как следует из содержания искового заявления и представленных в материалы  дела документов, истец произвел поставку товара стоимостью 3 905 986 руб. 00 коп.  

Ответчик оплатил только часть товара, таким образом, задолженность ответчика  перед истцом по оплате поставленного товара составила 2 046 904 руб. 10 коп.  

В материалы дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за 2 квартал  2023 года, согласно которому ответчик признает наличие задолженности в размере  2 046 904 руб. 10 коп.  

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 01.08.2023 № 21  с требованием оплатить стоимость поставленного товара.  

Наличие задолженности послужило причиной для предъявления иска  в арбитражный суд.  

Из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, следует, что они  являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов  1, 3 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1  ГК РФ (общие положения об обязательствах), а так же условиями договора.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик -  продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать  в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.  

Заключенный между сторонами договор носит рамочный характер. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором  с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия  обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы  и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной  из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок  и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями (статья 516 ГК РФ).  

Факт поставки истцом товара подтверждается представленными в материалы  дела доказательствами, в том числе универсальными передаточными документами.  

На оплату поставленного товара истцом выставлены света-фактуры. 

После принятия товара на стороне ответчика возникло обязательство по оплате  его стоимости.  

На дату рассмотрения спора установленный договором срок оплаты товара  наступил.  

По данным истца задолженность ответчика с учетом частичного погашения  составляет 2 046 904 руб. 10 коп.  

Наличие задолженности и ее сумма ответчиком не оспорены.  

Акт сверки за второй квартал 2023 года о наличии заявленной задолженности  подписан сторонами без разногласий.  

Ответчик доказательств оплаты товара в размере 2 046 904 руб. 10 коп.  или возврата поставленного товара на сумму долга не представил на момент  рассмотрения дела в арбитражный суд, доводы истца не опроверг.  

Требование истца о взыскании с ответчика долга по договору поставки  нефтепродуктов от 15.05.2023 № 04-НП за поставленный товар подлежит  удовлетворению в размере 2 046 904 руб. 10 коп.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной  неустойки за период с 19.05.2023 по 13.09.2023 в размере 221 089 руб. 52 коп.  

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).  

Требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами соблюдено  в пункте 4.2 договора.  

Расчет неустойки, приведенный истцом в исковом заявлении, соответствует  условиям договора, является обоснованным.  

Таким образом, за нарушение сроков исполнения денежных обязательств,  требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) за период  с 19.05.2023 по 13.09.2023 подлежит удовлетворению в размере 221 089 руб. 52 коп.  

Дополнительным требованием истцом заявлено взыскание законной неустойки  (пени) по день фактической оплаты долга.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  

обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени),  начисляемой на сумму основного долга по день фактического исполнения указанного  обязательства подлежит удовлетворению.  

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу.  

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину  в размере 34 340 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением  от 18.09.2023 № 408.  

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110,  112 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат  отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТВГ-ИНВЕСТ»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «КУБАНЬ ОЙЛ ГРУПП» долг  2 046 904 рубля 10 копеек, договорную неустойку 221 089 рублей 52 копейки, с  продолжением взыскания договорной неустойки в размере 0,1 процента от не  уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до момента фактического  исполнения обязательства, в возмещение судебных расходов по уплате  государственной пошлины 34 340 рублей 00 копеек.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  суд, принявший решение.  

Судья Э.Л.Кубасова